CHI HA REALMENTE CREATO I VACCINI COVID-19 (NO, NON E’ PFIZER).

  

Ne abbiamo già parlato. Per alcuni non è una novità, ma nel complesso se ne parla troppo poco. Unire i puntini è sempre più facile. Ora è sempre più chiaro, Kennedy lo ha ammesso apertamente. Quale ruolo gli sarà consentito di svolgere?  

Contrariamente a quanto si crede, i vaccini sperimentali Corona non sono prodotti da aziende farmaceutiche come Pfizer e Moderna. Almeno questo è quanto sostiene Robert F. Kennedy Jr.

Le aziende coinvolte nello sviluppo e nella distribuzione dei vaccini contro il coronavirus erano 138 e tutte appaltatrici della difesa, ha dichiarato Kennedy al Kim Iversen Show. In altre parole, era un progetto dell’esercito.

“Pfizer e Moderna non possiedono questi vaccini. Ci hanno messo sopra la loro etichetta, ma era un progetto del Pentagono”, ha detto Kennedy.  VEDI QUI

Nella sua presentazione, l’ex manager farmaceutico Sasha Latypova ha parlato dei contratti di difesa stipulati per la produzione e la distribuzione di vaccini mRNA contro il coronavirus.

Perché l’approccio corona è stato guidato dai militari e non dagli istituti sanitari?

Come riportato in precedenza, anche il nuovo Ministro della Salute olandese ha confermato di dover aderire alle linee guida della NATO. Ciò solleva importanti domande: Chi guida questa operazione della NATO, fortemente determinate dagli Stati Uniti, e per conto di chi vengono stabilite queste linee guida sanitarie? La combinazione di politica di difesa e strategie sanitarie sotto la guida della NATO solleva seri dubbi sulla trasparenza e sulle reali motivazioni della politica Covid e della preparazione alle pandemie in Europa. FONTE

 Il linguaggio militare della pandemia.

Le metafore dell’invasione e della guerra dominano il discorso pubblico sulla COVID-19, il che non sorprende visto che i generali hanno condotto le “operazioni”. In quei giorni, il più antico degli appelli alla mobilitazione è risuonato in tutte le lingue: siamo in guerra. Il termine coprifuoco, lockdown

Nel 2012, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) ha iniziato a investire in vaccini codificati geneticamente, parecchi anni prima della dichiarazione di pandemia. Questo è prima di tutto un programma militare.

LA DARPA HA UN RUOLO CHIAVE NELLO SVILUPPO DEL VACCINO COVID19. Questo spiega forse anche che il trattamento genico definito vaccinazione non solo è coperto da segreto industriale, ma è anche militare.

La testimonianza dell’ex capo scienziato della Pfizer, dottor Mike Yeadon sulle intenzioni dietro i “vaccini” : “… le intenzioni dei progettisti sono scritte nelle scelte fatte, nelle strutture e nei componenti, nella formulazione di questi prodotti….” TRANSCRIPT del suo discorso VEDI QUI  (*)

***

PUBBLICHIAMO DI SEGUITO LA TRASCRIZIONE DELL’INTERVISTA A REGINA DUGAN, EX DIRETTORE DELLA DEFENSE ADVANCED RESEARCH PROJECT AGENCY USA, RILASCIATA A YAHOO FINANCE Il 17 DICEMBRE 2020:

“IL VACCINO ANTI COVID E’ PARTITO DAL DARPA,  DIPARTIMENTO DELLA DIFESA USA”  

 

SEANA SMITH (*): Mentre il vaccino di Pfizer inizia ad essere distribuito questa settimana, e anche mentre ci prepariamo a Moderna che potrebbe essere la prossima opzione, vogliamo parlare – o dare un’occhiata, dovrei dire – al ruolo che un’agenzia della difesa statunitense ha svolto nel preparare gli Stati Uniti a produrre un vaccino molto rapidamente. Per questo, vogliamo coinvolgere Regina Dugan. È l’ex capo della DARPA. E abbiamo anche la nostra reporter Anjalee Khemlani che si unisce alla conversazione.

Regina, mi permetta di iniziare con il fatto che… Immagino che ci spieghi come gli investimenti della DARPA negli ultimi anni, risalenti a circa un decennio fa, hanno contribuito ad accelerare il ritmo che abbiamo visto per un vaccino COVID e ci hanno portato a questo punto che siamo stati in grado di raggiungere così rapidamente.

REGINA DUGAN: Certo. Dovrebbe sapere che la DARPA è stata costituita dopo lo Sputnik nel 1958 con l’obiettivo di prevenire e creare una risposta strategica. Quindi le grandi domande sui rischi e sulle vulnerabilità e sulle nuove capacità che avremmo potuto creare erano di routine alla DARPA.

E ricordo un momento cruciale nel 2010. Stavamo valutando nuovi programmi e un responsabile di programma di nome Dan Wattendorf ha posto delle domande molto importanti. Disse: e se ci fosse una pandemia globale e si trattasse di un nuovo agente patogeno? Sarebbe una catastrofe. Non possiamo aspettare i normali 3-10 anni per un vaccino. E se invece potessimo usare l’mRNA per creare un vaccino in giorni e settimane, invece dei normali tempi di un anno, da 3 a 10 anni?
L’aspetto importante è che a quel tempo erano stati provati dei vaccini a base di DNA. Creavano proteine, ma non ne producevano abbastanza. Mancavano di potenza, quindi non c’era una forte risposta immunitaria. E Dan sostenne che l’mRNA poteva essere diverso.

All’epoca c’erano molti critici. Sostenevano che non c’erano prove che avrebbe funzionato, mentre Dan sosteneva che non c’erano prove che non avrebbe funzionato. E se avesse funzionato, un giorno sarebbe stato importante, e quel giorno è arrivato.

ANJALEE KHEMLANI: Regina, so che una delle cose davvero interessanti è che la tecnologia mRNA sta avendo il suo momento di gloria in questo momento. Abbiamo visto il lancio di Pfizer. Abbiamo anche visto alcune delle preoccupazioni riguardo, sa, se o meno… il mito se possa o meno alterare il DNA, ma anche alcuni degli effetti collaterali. Quindi mi chiedo, in base a quello che sta vedendo e alla sua comprensione della tecnologia, è qualcosa che possiamo aspettarci? È normale passare attraverso questo processo di effetti collaterali, eccetera, con il vaccino?

REGINA DUGAN: Penso che sia una progressione normale nell’indagine sulla sicurezza dei vaccini. Ricordiamo che il nostro compito era quello di creare la possibilità, e credo che dobbiamo capire quanto sia notevole questo risultato. Siamo passati dalla sequenza del virus al primo dosaggio negli esseri umani in 63 giorni. È un risultato senza precedenti.
Ora, dobbiamo ancora fare un duro lavoro per determinare l’efficacia e capire la diffusione e tutte queste attività, ma il primo passo è avere un prototipo di vaccino che crea una risposta immunitaria e offre protezione.

Ora, la mia sensazione è che questo sarà uno dei risultati scientifici più importanti della nostra generazione e certamente tra i primi cinque contributi per la DARPA, che è stata anche responsabile dei primi investimenti per Internet e per il GPS.

ANJALEE KHEMLANI: Assolutamente sì. Regina, quando parliamo di assistenza sanitaria in questo momento e della velocità con cui è stato fatto, sappiamo che questa amministrazione si è concentrata molto sui partenariati pubblico-privati, non solo con le aziende sanitarie, ma anche con le aziende tecnologiche per il lancio di software che tracceranno alcuni di questi eventi avversi e il monitoraggio della sicurezza. Lei ha già fatto parte di questo mondo e mi chiedo che cosa pensa della capacità delle grandi aziende tecnologiche di entrare in questo settore dell’assistenza sanitaria, che è stato tecnologicamente lento ma anche così complesso.

REGINA DUGAN: Beh, guardi, io credo fermamente nei partenariati pubblico-privato. E, in effetti, quando abbiamo fatto l’investimento in Moderna al DARPA, erano tre persone. Questi primi investimenti sono importanti, e ora vediamo cosa è successo con l’investimento di capitale privato.

Ora dobbiamo anche considerare ciò che altre aziende tecnologiche affermate potrebbero apportare al tavolo in termini di portata e di scala. Sono considerazioni molto importanti.

Ma credo che la domanda centrale sia anche: di cosa abbiamo bisogno in termini di nuove scoperte? Come possiamo porre le nuove domande “e se?” per la salute pubblica e la salute umana. E, in effetti, è il motivo per cui ho accettato il ruolo di CEO di Welcome Leap, che è stata costituita dal Wellcome Trust con un finanziamento iniziale di 300 milioni di dollari e un mandato preciso. Si tratta di porre le prossime domande “e se?”, per creare la prossima serie di scoperte per la salute umana. Dobbiamo fare queste cose su scala, e dobbiamo farle in collaborazione.

JEN ROGERS: Regina, mi piace molto ascoltare queste storie perché, per me, è come… è come “Mission Impossible”. È un po’ quello che pensavo sarebbe successo se fossimo stati colpiti da una pandemia. E poi non è andata esattamente secondo il copione del film, e gran parte della colpa è stata attribuita all’amministrazione Trump, sia che si tratti di ciò che è accaduto con il CDC o di seguire il manuale sulle pandemie. Quindi, il fatto che questo… di cui lei parla, ha effettivamente lavorato con la DARPA. Quindi, queste domande “e se?” vengono ancora poste, perché c’è molta preoccupazione riguardo, sa, al Deep State e a ciò che è stato in grado di essere smantellato e a ciò che è sopravvissuto negli ultimi quattro anni. È fiducioso che il Governo e la DARPA stiano ancora ponendo queste domande e che troveranno le soluzioni per la prossima volta che accadrà?

REGINA DUGAN: Beh, credo che la DARPA sia in fase stabile, per quanto ne so, e storicamente la DARPA ha avuto circa lo 0,5% del budget del Dipartimento della Difesa. È un’organizzazione straordinaria per quanto riguarda l’effetto leva che offre: un piccolo investimento, ma proprio in questi punti cruciali in cui abbiamo bisogno di investimenti con una certa tolleranza al rischio.

Ma nel settore della salute vediamo anche organizzazioni private come Wellcome Trust, come la Fondazione Gates, altre che si fanno avanti e iniziano a porre questo tipo di domande “e se?”. Dobbiamo assolutamente farlo su scala.
E penso che sia chiaro che la salute umana e la salute globale ci richiederanno questo. Non è solo un investimento morale. È anche un investimento economico, come stiamo vedendo in questa attuale pandemia.

SEANA SMITH: Regina Dugan, è stato un piacere averla in trasmissione, ex capo della DARPA. E, naturalmente, Anjalee Khemlani, è sempre un piacere averla in queste discussioni. Regina, grazie mille. Ci risentiremo, spero presto.

https://comedonchisciotte.org/chi-ha-realmente-creato-i-vaccini-covid-19-no-non-e-pfizer/

Putin e il potere occulto. - Tommaso Merlo

 

Il nemico pubblico numero uno in Occidente oggi è Putin, qualsiasi cosa succeda è colpa sua. Il suo mandato di arresto lo hanno emesso in cinque minuti coi leader occidentali che si sono subito affacciati dai palazzi sventolando le manette. Per quello di Netanyahu ci hanno messo mesi e i leader occidentali si son nascosti sotto le scrivanie. Eppure in Ucraina è una guerra, a Gaza uno sterminio di massa. Un doppio standard che non può essere dovuto solo ad un vile conformismo, è come se fossimo vittime di una sorta di potere occulto al di sopra dei cittadini e dei governi che di fatto comanda in Occidente. Nessun complottismo, osservazione dei fatti. È notizia di queste ore che le elezioni in Romania sono state annullate perché l’esito filo russo non è piaciuto a qualcuno nei palazzi, con la colpa che è di Putin ovviamente. I cittadini ancora votano ma se lo fanno male arriva qualcuno che rimedia. Tipo Macron che sta trascinando la Francia nel baratro pur di sabotare il voto popolare. Oppure in Italia quando vinsero i cosiddetti populisti e l’apparato si scatenò per distruggerli e riassorbirli riuscendoci appieno. Guai a chi si discosta. Anche i governi tecnici in fondo sono un modo per fregarsene delle urne ed imporre l’agenda che piace a qualche tecnocrate senza volto. Succede ovunque in Occidente. Tu li voti, ma poi per sedersi su certe prestigiose poltrone, i politicanti si devono dare una calmata ed allineare a questo misterioso potere occulto. Le questioni di fondo come quelle economiche o belliche, sono state sottratte al dibattito pubblico. Come se la democrazia andasse bene solo fino ad un certo punto, ma poi per le cose serie subentrasse un potere superiore che opera nell’ombra per garantire continuità e coerenza al pensiero unico neoliberista ed imperiale. Tipo in Georgia dove il governo ha rimandato l’adesione all’Europa e si è scatenato il finimondo. Pare che qualcuno in Occidente non abbia gradito la frenata filo russa perché vorrebbe piazzare delle basi militari da quelle parti. La Georgia confina con la Russia, come l’Ucraina. Ma son solo coincidenze, per carità. E la colpa è di Putin, ci mancherebbe. Potere occulto che dilaga anche in Medioriente o come dicono i cinesocentrici, in Asia Occidentale. I servizi segreti americani hanno sovvertito nell’ombra governi non graditi di mezzo mondo per decenni. I popoli esprimono dei governanti, allo sceriffo americano non piacciono e si ritrovano tra cumuli di macerie. Imperialismo moderno. Come in Siria dove da anni gli americani tramano dietro le quinte ed hanno addirittura piazzato delle basi militari abusive. Vogliono la testa di Assad su un piatto d’argento e questo perché alleato di ferro di Putin guarda caso e perché pro Palestina. La sua testa la vuole infatti anche Netanyahu che compra i politici americani per far fuori i suoi nemici. In cima alla lista della spesa rimane l’ayatollah a Teheran seguito a ruota da Assad a Damasco in modo da tagliare i rifornimenti ad Hezbollah da cui ha appena beccato un sacco di legnate. Per riuscirci sono disposti perfino a sostenere Al Qaida che ha cambiato il pelo per l’ennesima volta ma non certo il vizio. Bella mossa davvero, la Siria rischia di diventare un mega califfato islamico così dopo hanno la scusa pronta per un'altra guerra per stroncarlo e metterci finalmente qualche fantoccio al loro servizio che parla inglese. Questo sempre che nel frattempo Putin e l'Iran non decidano di reagire. Altro scenario da terza guerra mondiale di cui si ignorano i burattinai. Nella tresca siriana pare ci sia di mezzo anche quel turco di Erdogan che fa politica con la stessa coerenza di un commerciante di tappeti al suk di Istanbul. Davanti alle telecamere dà a Netanyahu dell’Hitler ma dietro le quinte ci limona tra oleodotto, spazi aerei e adesso pure la rivolta in Siria. Ad unirli è probabilmente la passione comune per il genocidio, anche se quello degli armeni è stato un gran successo mentre quello palestinese una piaga infinita. Anche il modo in cui Erdogan tratta i curdi dimostra affinità elettive tra i due. Intanto a Gaza solo ieri si registra l’ennesimo massacro nella totale indifferenza, qualcuno nei palazzi ha deciso che bisogna far finta di niente e perfino le notizie sul traffico vengono prima. Ma anche qui non si capisce chi ha deciso. Come se in Occidente vi fosse un potere occulto di natura lobbistica e tecnocratica che decide nell’ombra le puntate della nostra storia e la loro narrazione. Coi cittadini che votano ma poi i potenti fanno di testa loro, un po' alla luce del sole e un po’ nell’ombra con la verità che emerge dopo anni se va bene. Ma in democrazia la politica ha il dovere della trasparenza e deve rendere sempre conto del suo operato. Nulla dovrebbe essere occultato ai cittadini che al contrario dovrebbero partecipare sempre di più. Nessun idealismo, in democrazia il potere appartiene al popolo. Altrimenti è qualcos’altro. Già, non è Putin il nostro vero nemico pubblico, ma il potere occulto.

Tommaso Merlo 

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1098718228925415&set=a.446086607521917