Selvaggia Lucarelli: “Ipocrisia Tv: indignazione alterna”. - Selvaggia Lucarelli

Signori, quei video non sono messaggi di auguri pasquali
“C’È UNA VITTIMA DI UN GIOCO SCHIFOSO E DEVASTANTE: I MORALIZZATORI INCRAVATTATI DOVREBBERO RICORDARLO”.
Deve essere successo qualcosa di distopico nell’ultimo mese. Devono aver diluito una sostanza nel sistema idrico che ha abolito i parametri della decenza e sventrato le discussioni sui diritti delle donne.
Assisto basita al susseguirsi degli eventi che stanno annientando Giulia Sarti: come è possibile che tv e giornalisti cavalchino in maniera così irresponsabile la sua vicenda?
La questione dello stipendio e la mancata espulsione dal partito erano fatti di interesse pubblico, d’accordo. Poi inizia la querelle tra la Sarti e l’inquietante personaggio che è Andrea Bogdan Tibusche: e il tema si sposta su cosa faccia lei in camera da letto. E si comincia a parlare di sue foto e video come se, in quanto grillina, il suo amplesso in streaming, commentato e condiviso, fosse un nostro diritto, e non un’intrusione. I giornalisti si inviano compulsivamente il materiale via whatsapp come se si trattasse di foto del coniglietto per Pasqua e il caso finisce in tv – trattato con cinismo e mezza goliardia- negli stessi contenitori in cui fino a pochi giorni fa si discuteva di donne, leggi sul revenge porn e #metoo.
“Le Iene” trasmettono un servizio sulla vicenda dei filmini hard della Sarti con intervista esclusiva a Bogdan Tibusche. Non si sa perché a Le Iene dovrebbe interessare se la Sarti, mentre fa sesso, ami riprendersi o ustionarsi con della cera bollente o invitare a casa dei nani albini. Ci interesserebbe invece comprendere l’acrobatico motivo per cui i moralizzatori incravattati dedichino decine di servizi sulla vicenda Fausto Brizzi (le donne si rispettano e proteggono da molestie e ricatti sessuali!), e poi trattano un possibile caso di revenge porn e un sicuro caso di violazione della privacy, di violenza psicologica, di mortificazione di una donna colpita nella sua sfera più intima, come se fosse cosa di interesse pubblico. “Ah se questo computer potesse parlare!” ride l’inviato Filippo Roma con Tibusche. E Tibusche sottolinea che il suo computer “è pieno di video, ho paura che me lo rubino, è già successo”.
Insomma, se dovesse girare materiale privato della Sarti o di altri di voi che era contenuto nel suo vecchio computer sappiate che è colpa dei ladri. Poi l’inviato gli chiede se oltre ad avere una compagna altrove fosse fidanzato con la Sarti e, quando quello nega, l’inviato ride ancora: “Saresti stato un mito!”. Del resto si parla di dinamiche per cui qualche donna si è suicidata, mica di cose serie. Quindi Roma tira fuori delle chat da cui risulta che Tibusche, dopo che la Sarti lo ha accusato di aver gestito lui i bonifici, scrive agli amici che lei si faceva riprendere durante il sesso con altri e che quei video li ha anche lui. Gli amici gli rispondono “Se ti fa del male la smerdi totalmente”, “Strano che lei non si preoccupi di tutte queste cose”. Tibusche stesso scrive alla Sarti: “Prima che tu faccia la denuncia ci sono molte cose di cui dobbiamo parlare. Ricordi i 4.000 euro per i video-controlli di Dedo e Luca?”. La Sarti risponde “Non c’entrano nulla”. E lui: “C’entrano, tu hai preso una posizione di guerra e io mi devo difendere ora”. Strano che le Iene non abbiano colto i toni dal sapore vagamente ricattatorio. Strano che, sapendo bene che alla fine quelle foto e quei video sono girati ovunque – guarda caso – in questi giorni, ai moralizzatori incravattati non sia venuto in mente che al di là di chi quei video li abbia diffusi (su questo non v’è certezza), è evidente che la Sarti sia vittima di un gioco schifoso e devastante.
Eppure, giorni fa, proprio con Filippo Roma la Sarti piangeva al telefono chiedendo di essere lasciata in pace. E se lei cadesse in depressione? Se si facesse del male? “Il mistero sui filmini a casa dell’onorevole continua!”, chiude l’inviato. Come fosse una soap, mica la vita di una donna umiliata nel suo intimo.
A “Otto e mezzo”, va in onda una scena ancora più inquietante. Paolo Mieli racconta che ha quelle foto “conservate” sul telefono e che gliele hanno inviate gli amici. Così, come se inviare foto intime diffuse senza il consenso dell’interessata non potesse costituire un reato o non fosse un’evidente violazione dell’intimità altrui. Si discute quindi dei pericoli della democrazia sul web, di come il caso Sarti sia una specie di contrappasso per il 5 stelle e Mieli afferma “È come se qualcuno stesse dicendo ai 5 stelle “Avete voluto questo mondo selvaggio? Ecco, è capitato a una di voi!”. “Una di voi che da quello che sappiamo ha messo delle telecamere in casa”, commenta la Gruber. Nessuno che dica “Qui si sta umiliando una donna, non parliamo di questa schifezza pruriginosa, cancelliamo quelle foto dai telefoni e speriamo che la Sarti denunci!”. No, è che i 5 stelle volevano la trasparenza. Se poi qualcuno ha capito che volevano i muri trasparenti in camera da letto amen, mica ci indigniamo. Ci facciamo un programma.

https://infosannio.wordpress.com/2019/03/14/selvaggia-lucarelli-ipocrisia-tv-indignazione-alterna/

I nostri giornali, armi di distrazione di massa. - Paolo Di Mizio

Mai quanto adesso i media riescono a portare i lettori dove vogliono.

La Stampa di Torino del 10 marzo ha pubblicato un servizio intitolato: “Tra i rom in attesa del reddito dei 5 Stelle. «Li abbiamo votati per avere un aiuto»”. Credete che sia un articolo casuale, scritto con l’intento di far luce su un aspetto del Reddito? No. Se La Stampa avesse voluto approfondire sul campo, avrebbe avuto un vasto ventaglio di opzioni significative: per esempio avrebbe potuto mandare un giornalista in una periferia povera di Milano oppure in un paese del Sud dove quasi tutti sono emigrati e chi è rimasto è disoccupato.

Invece La Stampa è andata in un campo di zingari, i quali, presume l’articolo, hanno votato per il M5S. Il messaggio subliminale è evidente, pieno anche di razzismo, e si decodifica così: vedete, il Reddito voluto dai 5 Stelle finisce nelle mani di gente che vive di furti, di borseggio. Dunque, la prossima volta pensateci bene prima di votare per il M5S, perché vi trovereste in compagnia di questa gente brutta sporca e cattiva alla quale finiranno i soldi delle vostre tasse.

È un perfetto esempio di giornalismo subdolo, inquinato. Al confronto, i titoli di Libero sui fannulloni che non chiedono il Reddito per non rischiare che venga loro offerto un lavoro, sono acqua fresca, roba folkloristica, semiseria, in fondo comica. Lo stile de La Stampa invece è un’arma letale: è un pugnale nella tasca di un doppiopetto, è una dose di arsenico in una siringa che dovrebbe contenere l’antidoto.

Il punto è che certa stampa – in genere definita “la grande stampa” – confeziona gli strumenti per il condizionamento mentale dell’opinione pubblica, non importa che si tratti di Reddito o tensioni in Medio Oriente, di crisi dell’euro o golpe bianco in Venezuela. L’opinione pubblica viene preventivamente preparata con la manipolazione della realtà e la diffusione di messaggi subliminali.

Identica cosa avviene per esempio quando lo stesso giornale torinese, diretto da quel Maurizio Molinari che ha studiato all’Università ebraica di Gerusalemme, pubblica i suoi ponderosi articoli di fondo per affermare che gli Stati Uniti hanno necessità di difendersi dall’Iran. Figuriamoci: la superpotenza nucleare, dotata di migliaia di testate atomiche, che si sente minacciata da un Paese infinitamente più povero, privo di arma nucleare, privo di missili intercontinentali e situato a 10 mila km di distanza, da dove non potrebbe in alcun modo colpire l’America.

La verità naturalmente è che La Stampa sostiene la posizione guerrafondaia di Israele. E si sa che Israele cerca di spingere gli Stati Uniti verso una guerra all’Iran utile solo ai fini dello Stato ebraico che vuole eliminare l’unica potenza ostile rimasta in Medio Oriente dopo la devastazione di Iraq, Libia e Siria.

Ecco, questo è il vento che porta guerre e ingiustizie nella Storia. Questo è il veleno instillato per ordine di poteri forti che non mostrano mai il viso ma si nascondono sotto una maschera fintamente rispettabile per raccontare una realtà che è solo un illusorio racconto di cartapesta ovvero, per dirla con Shakespeare, “un racconto raccontato da un idiota, pieno di suono e di furia, che non significa nulla.” 

(Macbeth, Atto V).

https://infosannio.wordpress.com/2019/03/13/i-nostri-giornali-armi-di-distrazione-di-massa/

Lilly Gruber - Claire Felugo

Lilly Gruber, soffre di quella che in psichiatria si chiama "invidia del pene". La distonia tra quello che appare e quello che realmente vorrebbe essere, affiora già dal nome, la parte femminile più leziosa e fanciullesca, quasi da folletto, ed il cognome, una minaccia virile anche solo dal punto di vista onomatopeico, a pronunciarlo bene, alla tedesca. 
Piccola gnoma sudtirolese, graziosa (prima degli svariati interventi chirurgici che hanno reso il suo viso, una poltiglia di neoprene, un mascherone da "tunnel degli orrori" da Luna Park), arrivista, ha scalato tutte le posizioni vantaggiose per lei, in RAI. Viene eletta nelle liste di RC. Poi, per un lungo periodo, non si hanno più notizie.
Con l'acquisto de la 7 da parte del pregiudicato salvato in corner da un'opportuna prescrizione, Urbano Cairo e l'arrivo nell'emittente di Mentana, eccola spuntare fuori la focosa Lilly ma, questa volta, con tanto di "alta onorificenza" di cui è insignita dal misterioso, ed esclusivo al punto di escludere persino la stampa nazionale ed internazionale, "Club Bilderberg" che fa il trio con l'"Aspen Institute" e l'occulta "Trilateral". Hanno un paio di riunioni all'anno e partecipano personaggi di tutto il mondo. Tra gli italiani, Monti, John Elkann, Mario Draghi, Jovanotti e la gnoma sudtirolese Lilly. Cosa si dicono e stabiliscono durante queste riunioni? Non è dato saperlo a noi mortali. Come ho già detto, dovunque venga fatta la riunione (dove vengono affidati evidentemente dei compiti a ciascuno) viene formato dal Paese ospite, un fitto cordone di uomini armati che impedisce categoricamente a chiunque di avvicinarsi più dei 10 metri consentiti.
Bloccano anche i passanti. Nessuno deve sapere, nessuno deve guardare, nessuno può fare domande. Misteri massoni alla Kubrick.
Chiusa nel suo desco circolare a la 7, sostenuta da massoni e potenti vari, Lilly la virago, sublima la sua invidia del pene atavica. Fregandosene altamente del pubblico, della deontologia di un mestiere, la giornalista, che non fa più da tempo, Frau Gruber infama, diffama, se ne sbatte del femminismo, della libertà di parola e di stampa (che però i suoi amici del Bilderberg ignorano), del garantismo, della Verità, dell'obiettivita' e della lealtà. Una sera fa un'affermazione, la sera dopo la smentisce e si contraddice. Gioca un ruolo, Lilly la Smargiassa: intriga, confonde, trama, provoca.
Con la sua vocetta arrotata da ex comunista chic e cacacazzi (una vita fa!), gode come mai nella sua vita e ritrova il pene perduto, nell'attaccare ferocemente, dilaniandolo con aguzzi dentini da topo di fogna, chiunque sia del M5S o quei pochissimi che lo difendono.
Che gli vuoi dire ad una così? Ad una così potresti solo fare: una faccia nuova senza chirurgo ma a forza di sganassoni. 
Oppure, si potrebbe querelare, e parlo dei nostri Portavoce, non senza averla mandata affanculo in diretta. Dicendoglielo proprio, mentre lei armata di coltello continua a girare il coltello in una piaga che vede solo lei, Mentana e quelli del Bilderberg...dirle: "Ma lei la fa la cretina o ci è proprio nata così? Ma vada affanculo io e gli italiani non abbiamo tempo per gli sproloqui di una kapo' svenduta!".
Ma, sinceramente, senza voler, per carità, insegnare nulla a nessuno, quelli che capisco meno di tutti, sono quelli che di questi stronzi puzzolenti non si perdono una sillaba.
Io no. Non guardo da 3 anni la Gruber. Non mi è mai piaciuta, fin dai tempi in cui militava in RC. Già, è stata anche in politica, lei. Poi però, stranamente ne è uscita....forse avevano un altro ruolo da assegnarle? 
Io non so più come dirlo: volete il Sistema distrutto, il Cambiamento e poi date audience ad una crucca scaltra e senza scrupoli.
Ma lasciatela affondare in uno 0 di audience la mercenaria ed i suoi colleghi del branco la 7.
Oppure, se c'è qualcuno che si degna di rispondermi tra gli attivisti più impegnati sul fronte, organizziamo una seria e massiccia protesta contro la 7 e la RAI.
È possibile organizzarla oppure continuiamo con #solidarietaallasarti e#boicottala7 o #abbassolaraidifoa che non servono ad una beata mazza? 
Fatemi sapere.

https://www.facebook.com/corrado.dellascorciosa/posts/10211065544392809

SARTI PER SIGNORE. - Marco Travaglio

Questa è la prima e spero l’ultima volta che scrivo del “caso” di Giulia Sarti, che dopo le sue dimissioni dalla commissione Giustizia non è più né politico, né giudiziario, né morale: è soltanto una vomitevole schifezza che nasce dalla diffusione in rete di video e immagini intime senza il consenso dell’interessata nella forma più infame: quella del revenge porn, cioè della porno-vendetta che ha già portato al suicidio Tiziana Cantone e altre povere ragazze, e che contro la Sarti assume dimensioni ancor più mostruose per la notorietà del personaggio, la sua appartenenza alla forza politica più invisa al sistema e il conseguente surplus di morbosità dei media.
Nel Paese in cui i garanti della Privacy evocavano la riservatezza anche quando un presidente del Consiglio pagava prostitute minorenni dopo aver comprato o fatto comprare finanzieri, giudici, sentenze, testimoni e senatori, accade che le sue tv diventino il megafono di possibili o probabili ricatti contro la Sarti, nella beata impotenza del cosiddetto Garante della Privacy (fervorini a parte).
Nel Paese in cui bastava un attacco social al presidente della Repubblica (“dimettiti”: terribile) per mobilitare le Procure e l’Antiterrorismo, o un insulto via web alla presidenta della Camera per proclamare lo stato d’emergenza e scomodare la Polizia postale, da giorni e giorni migliaia di giornalisti, politici e altri addetti ai lavori e ai livori ricevono da gruppi social foto e filmati sui momenti più intimi della vita della deputata. E non accade nulla, perché nulla si può fare: neppure dopo un eventuale processo con eventuali condanne.
Intanto, in tv capita pure di sentir dire che, certo, è roba brutta, ma in fondo questi grillini se la sono cercata, perché chi di web ferisce di web perisce (come se l’email e WhatsApp li avesse inventati Casaleggio e la piattaforma Rousseau servisse a raccogliere filmini hard sugli amplessi degli avversari).
Così si continua a parlarne, aumentando il danno e il prezzo del ricatto, con la scusa di ragioni politiche, giudiziarie e morali che non esistono più da un mese: la Sarti s’è dimessa dalla commissione Giustizia (atto doveroso, essendo ricattata o ricattabile) ed è stata deferita ai probiviri M5S che dovranno decidere sull’eventuale espulsione per un paio di bonifici ritirati (non si sa se da lei o dall’ex fidanzato che aveva accesso ai suoi conti).
Ovviamente la deputata ha sbagliato a fidarsi di chi non lo meritava e ora lancia oscuri messaggi dagli studi moralizzatori delle Iene (a proposito: a quando una bella puntatona sugli amori trentennali fra B. e i boss di Cosa Nostra, magari con qualche video hard di fonte interna?).
Ha sbagliato a non effettuare o almeno verificare i versamenti al fondo per il microcredito che i parlamentari M5S sono tenuti a finanziare con una parte dei loro stipendi. Ma non ha commesso alcun reato (i giudici, oltre all’appropriazione indebita dell’ex compagno, hanno escluso anche la calunnia di lei a lui): quei soldi erano suoi; se fosse eletta in qualunque altro partito nessuno ne avrebbe mai parlato; e ciascuno ha diritto di fare sesso come, quanto e con chi gli pare, se non viola la legge.
Il resto lo decideranno i probiviri M5S: se verrà fuori che ha trattenuto consapevolmente per un paio di volte ciò che avrebbe dovuto versare, la sanzioneranno. Come han fatto con altri 5Stelle presi a violare una regola magari bizzarra, ma liberamente sottoscritta, e poi espulsi.
Ora però la Sarti ha già pagato, per gli effetti collaterali di quelle eventuali irregolarità (ripeto: perfettamente legali, se non ai fini dello Statuto interno), un prezzo terrificante. I giudici romagnoli hanno archiviato le sue denunce al fidanzato senza neppure sentirla, né fare nulla per privare il tizio di possibili armi di ricatto.
I media la stanno massacrando peggio che se avesse rapinato una banca o stuprato un bambino. E da settimane circolano sue vecchie foto intime rubate nel 2013 dalla sua mail da appositi hacker (mai individuati e mai neutralizzati col loro materiale venefico), con l’aggiunta dei filmati sessuali trasmessi ieri ai guardoni delle redazioni e del Parlamento: una sequenza e un dosaggio che fanno pensare a una campagna studiata a tavolino da menti malate e pericolose, ansiose di rovinarle la vita per sempre.
Qualunque cosa emerga sulle famose “restituzioni”, oggi l’espulsione non sarebbe un atto di equità, ma di viltà: in un momento così drammatico, per lei e la sua famiglia, Giulia Sarti va difesa e protetta in ogni modo da tutto il Movimento e dalle altre forze politiche, almeno quelle che conservano un pizzico di umanità (e ieri finalmente alcune voci han cominciato a levarsi anche da partiti avversari, da Mara Carfagna in giù).
Le appioppino una bella multa, anche pari al quintuplo della somma eventualmente sottratta. Ma evitino di isolarla ancor di più. Anzi, i 5Stelle dovrebbero fare di lei, come delle altre vittime superstiti del revenge porn, le testimonial di una legge che punisca duramente questo orribile delitto e fornisca alle forze dell’ordine e ai magistrati gli strumenti per scoprirne gli autori, ma soprattutto per fermarli in tempo reale e poi imporre l’oblio perpetuo a quella macchina schizza-merda che è ormai il web.
Oggi tutto questo è impossibile, tant’è che dopo Tiziana non è cambiato nulla: nemmeno quando la vittima muore suicida, nemmeno quando è una parlamentare della Repubblica. C’è un progetto di legge della pentastellata Elvira Evangelista, ad altri stanno lavorando FI e la Boldrini: si potrebbe subito unirli in un decreto del governo con l’approvazione dell’intero Parlamento.
I requisiti di necessità e urgenza sono evidenti. 
O vogliamo aspettare il prossimo 8 marzo?

https://www.facebook.com/TutticonMarcoTravaglioForever/posts/2417750894901745?__tn__=K-R

Leggi anche:
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/03/13/giulia-sarti-garante-della-privacy-no-a-diffusione-di-immagini-private-fico-e-vittima-di-un-atto-vigliacco/5034112/?fbclid=IwAR3AnZlS-o6k6PNfiKmB0biJ6ljGhqA7xb3zmMMQSLIfUkXTSWXqaVvUGgw

Quei coglioni dei 5 stelle. - Roberta Labonia

Ragazzi sono arrabbiata: i dati pubblicati ieri da Agcom, (l’autorità Garante delle Comunicazioni), confermano quella che era la mia peggiore percezione: in RAI Salvini tiene banco, e non di poco, per un minuto che parla Di Maio lui ne parla tre. E quando non parla lui ci pensano gli speaker, giornalisti ed opinionisti tanto al chilo a parlarne, si va dai canali RAI (con punte di presenze dirette/indirette stile Erdogan su Rai2), alla corazzata Mediaset, passando per il covo di pasdaran piddini che ospita casa Cairo a La7; anche loro ne parlano, spesso male ma ne parlano, ma tutto fa brodo, lo diceva Oscar Wilde per bocca del suo personaggio Dorian Gray e lo sa bene anche Salvini.

Insomma Salvini é l’arma attraverso cui la casta, sinistra compresa pur col naso turato, conta di ridimensionare i Grillini, quelle teste calde anti sistema che in un momento di sbandamento gli italiani hanno intollerabilmente elevato a prima forza politica di Governo.

Ed é per questo che il padano, forte di questa potenza di fuoco che lo sostiene, si può concedere certe libertà che, ove se le prendesse un qualsiasi altro esponente di questo Governo, verrebbe lapidato in pubblica piazza. La cortina di fumo protettiva gliela garantiscono loro, quelli del mainstream nazionale; le italiche genti si vanno sempre più convincendo che é lui, il Matteo nazionale, a portare avanti tutta la baracca.

Un’ottimo articolo della Milena Gabanelli, che spicca fra quelli a profusione prodotti dai leccaculo dell’ancienne regime, ci riporta invece alla realtà snocciolando qualche dato saliente.

Dall’inizio della legislatura (circa 9 mesi), perpetuando i livelli di assenteismo che lo hanno reso famoso al Parlamento europeo, Salvini ha votato in aula 57 volte su totali 3.286 votazioni, fanno peggio di lui solo due senatori a vita: Giorgio Napolitano e Renzo Piano.

Quanto a produttività Salvini in 9 mesi é stato firmatario di sole due leggi: il Decreto Sicurezza e la cessione di unità navali alla Libia; ha risposto a quattro Question Time ed é intervenuto in tre Commissioni Parlamentari. Come Ministro dell’Interno lo hanno intravisto al Viminale una media di 10 giorni al mese, salvo dicembre, che é apparso (ma forse era la sua controfigura), 5 volte. Per non parlare di Agosto, il mese storicamente più presidiato dai Ministri dell’Interno, quando tutti sono in ferie, le sue fuitine in piazza del Viminale si mormora non sono arrivate al numero delle dita di una mano e anche quelle di dubbia fonte.

Ma allora, di grazia, come lo impiega il suo tempo “Matteo Felpini”? (cosiddetto in ossequio al suo sterminato guardaroba di felpe: ne indossa una per ogni occasione mica a membro di segugio….).

I dati istituzionali declinati dalla Gabanelli parlano chiaro: per quasi il 98% del suo prezioso tempo il Salvini risulta essere in missione (a Matte’, ma quanto ce costi?). Si spazia dalla visita istituzionale al primo ministro degli Interni russo (che poi abbia coinciso con la finale mondiale di calcio a cui non é mancato é del tutto incidentale), passando per la fiera internazionale delle armi in Quatar, dove si é fatto immortalare con tanto di mitraglietta in mano…e non solo, è stato onnipresente in tutte le principali tragedie nazionali (e ci mancherebbe), in versione “Nembo Kid” salva tutti.

Ma il suo forte sono i successi istituzionali, quelli dove non ha messo becco ma c’è da incassare l’applauso. Lui, per i media, è l’uomo che ci ha liberato dalla piaga migratoria, che se poi vai a guardare i dati del Viminale di fine 2018 e ti accorgi che i flussi migratori erano già crollati grazie agli accordi siglati dal suo predecessore Minniti con le tribù libiche é un dettaglio. Emblematico del suo alto grado di paraculaggine un altro episodio: ve lo ricordate quando la Raggi sbaracco’ i Casamonica dalle loro case abusive de lux? Lei era lì dalle 4 del mattino con le forze dell’ordine dopo essersi sobbarcata un lavoro certosino di 6 mesi mai volutamente portato a termine dai suoi illustri predecessori. Lui arrivò con comodo, all’ora del cappuccino, ma in tempo per offrire il suo faccione alle telecamere e attribuirsi i meriti che non aveva, ma anche questo è un dettaglio, tanto la gente abbocca.

E poi e poi, che ve lo dico a fare, mischiando sempre gli affari di Stato con quelli di partito, dall’inizio del suo mandato (sempre a spese nostre of course), il Salvini si sta concedendo il lusso della più grande campagna elettorale che la storia della Lega ricordi, tanto a sgobbare, a fare i fatti importanti per il Paese e a ridare una speranza al nostro martoriato Paese strozzato dagli aguzzini UE, in Parlamento ci bivaccano i 5Stelle, lui passa alla cassa per incassare i meriti e si sta ricreando una verginità politica che la sua Lega aveva perso da tempo immemore.

Mi viene in mente la famosa barzelletta del rabbino romano morente nel suo letto che, vedendo tutta la famiglia attorno a lui, alzando l’occhio preoccupato mormora: “aohhh, ma chi ce sta’ a bottega?”

Tranquillo Matte’, a bottega ci stanno quei coglioni dei 5 stelle, quelli che ti stanno assicurando la volata alle prossime elezioni di Maggio.

E a gratis, per giunta.

https://infosannio.wordpress.com/2019/03/13/quei-coglioni-dei-5-stelle/?fbclid=IwAR1Bp4-qXmabaMWPO10tBo_5MH6j4KMLswQwJZwKpxtXlJRrAVvBMTjTIzE