Giustiziate per crimini di guerra.

 

4 luglio 1946, ore 5 ore, prigione di biscupi a Gorca, Danzica, Polonia. La nebbia mattutina avvolgeva il cortile interno dove era stato eretto il patibolo. Cinque donne furono condotte fuori dalle loro celle, le mani legate dietro la schiena, i volti pallidi nella luce grigia dell'alba.

Jenny Wanda Barkman, 24 anni. Ewa Paradis 26 anni. Elisabeth Becker 23 anni, Wanda Claff 25 anni, Gerda Steinov 24 anni, cinque giovani donne che avrebbero potuto essere impiegate, studentesse, madri, invece erano state guardie del campo di concentramento di Stotf e quel mattino sarebbero diventate le prime donne nella storia a essere giustiziate pubblicamente per crimini di guerra, per comprendere come cinque ragazze tedesche arrivarono a commettere atrocità che sfidano la comprensione umana.

Bisogna tornare indietro al 2 settembre 1939, il giorno dopo l'invasione tedesca della Polonia. Stuttov fu il primo campo di concentramento nazista costruito al di fuori dei confini tedeschi, situato 34 km a est di Zica, in una zona paludosa vicino al delta della Vistola. Inizialmente era un campo di internamento per civili polacchi della regione di Danzica, considerati nemici del Rif. Ma Stutov evolse rapidamente.

Nel 1942 divenne ufficialmente parte del sistema dei campi di concentramento dell SS. Nel 1944, con l'arrivo di decine di migliaia di ebrei evacuati dai campi dell'Est sotto l'avanzata sovietica, Stuttov divenne un inferno. Le condizioni erano deliberatamente progettate per uccidere. I prigionieri ricevevano razioni di 200-300 calorie al giorno, un quinto del minimo necessario per sopravvivere.

Dormivano ammassate in baracche costruite per centinaia di persone, ma stipate con migliaia. Le epidemie di tifo decimavano i ranghi e per chi sopravviveva alla fame e alle malattie c'erano le camere a gas e i forni crematori e poi c'erano le guardie. Le SS avevano scoperto che le guardie femminili, le Ausse e Rinnen, erano particolarmente efficaci nella gestione delle prigioniere donne.

Non per compassione, per il contrario. Le donne tedesche reclutate come guardie dimostravano spesso una crudeltà che eguagliava o superava quella dei loro colleghi maschi. Jenny Wanda Barkman arrivò a Stuttov nell'ottobre 1944. Aveva 22 anni, capelli biondi, occhi azzurri, il prototipo della bellezza ariana che la propaganda nazista esaltava.

Prima della guerra aveva lavorato come commessa. Non aveva alcuna esperienza militare o di polizia. L'addestramento per le guardie femminili durava appena tre settimane. Non insegnava competenze di sicurezza o gestione penitenziaria, insegnava a odiare. I prigionieri non erano esseri umani, erano intermion, subumani, parassiti da sterminare.

Questa deumanizzazione sistematica era il primo passo verso l'orrore. Barkman superò l'addestramento e fu assegnata al settore femminile di Stuttov. Nel giro di settimane si era guadagnata un soprannome tra le prigioniere. La bella bestia era attraente, quasi civettuola con le guardie maschili, con le prigioniere.Era uno strumento di morte. Le testimonianze raccolte durante il processo dipinsero un quadro addiacciante.  Barkman l’abitudine di passeggiare tra le file delle prigioniere durante l’appello, che poteva durare ore anche sotto la pioggia gelida o la neve. Quando una donna crollava per sfinimento, Barkman la prendeva a calci.

Se la donna non si rialzava, la pestava fino a ucciderla. Una sopravvissuta, Halina Vosniak, testimoniò che Barkman  portava sempre con sé un bastone, lo chiamava il suo giocattolo. Ho visto uccidere almeno 14 donne con quel bastone. Barkman sorrideva mentre lo faceva. Iwa Paradis, 24 anni al momento dell’arrivo a Stuttov, aveva un metodo diverso. Era specializzata nelle selezioni, il processo in cui le guardie decidevano quali prigioniere erano ancora abbastanza forti per lavorare e quali dovevano essere mandate alle camere a gas. Paradis si divertiva a giocare con le sue vittime. Diceva loro che erano state selezionate per un trasferimento in un campo con condizioni migliori. Le faceva marciare verso le docce con la promessa di cibo caldo e vestiti puliti. Poi chiudeva le porte delle camere a gas e osservava attraverso lo spioncino mentre il Cyclon B faceva il suo lavoro. Elisabeth Becker, la più giovane delle cinque, aveva solo 21 anni quando arrivò a Stutthof. La sua specialità era la tortura. aveva sviluppato una tecnica che chiamava l’annegamento a secco. Costringeva le prigioniere a tenere la testa in un secchio d’acqua gelida fino quasi all'asfissia. Poi le tirava fuori all’ultimo secondo, ripeteva il processo fino a quando la vittima non perdeva conoscenza o moriva.  Wanda Cluff gestiva l’infermeria del campo, una definizione crudelmente ironica.  Nell’infermeria di Stothof non si curava nessuno. Si selezionavano i malati troppo deboli per lavorare e li si mandava alla morte. Claff partecipava attivamente alle iniezioni letali di fenol somministrate ai prigionieri considerati irrecuperabili. Gerda Steinof era responsabile del blocco di punizione dove le prigioniere venivano mandate per infrazioni reali o immaginarie. Le punizioni includevano la fame totale, le percosse sistematiche, l’esposizione al gelo. Poche uscivano vive dal blocco di Steinov. Nel gennaio 1945, con l’armata rossa a poche decine di chilometri, le SS ordinarono l’evacuazione di Stohoff.  Decine di migliaia di prigionieri furono costretti nelle famigerate marce della morte verso ovest. Chi cadeva veniva fucilato sul posto, chi non poteva camminare veniva abbandonato nel gelo a morire di ipotermia. Si stima che delle 50.000 persone evacuate da Stottof, oltre la metà mori durante le marce o immediatamente dopo, le cinque guardie tentarono di fuggire mescolandosi ai rifugiati civili che fuggivano l’avanzata sovietica, ma la loro fortuna durò poco. Una per una furono riconosciute da sopravvissute che le avevano viste in azione a Stuttov. Entro la primavera del 1945 tutte e cinque erano in custodia polacca. Il processo iniziò il 25 aprile 1946 davanti a un tribunale speciale polacco ad Ansica. era il primo processo per crimini di guerra contro personale di un campo di concentramento condotto in Polonia e attirò l’attenzione internazionale. Le prove erano schiaccianti.  Oltre 100 testimoni, tutti i sopravvissuti di Stuttov, si presentarono a deporre. Le loro testimonianze, raccolte meticolosamente dagli investigatori polacchi, descrivevano un catalogo di orrori che lasciò scioccata persino una corte abituata agli orrori della guerra. La difesa attentò diverse strategie. Alcune imputate affermarono di aver solo eseguito ordini. Altre sostenero che le testimonianze erano esagerate o inventate. Barkcman adotta una tattica diversa. Negò tutto, affermando di essere stata una semplice impiegata amministrativa che non aveva mai toccato una prigioniera. Le prove la smentirono completamente. Dozzine di sopravvissute la identificarono positivamente come la donna che le aveva torturate o che avevano visto torturare e uccidere altre prigioniere. Un’investigatrice polacca aveva persino recuperato il giocattolo di Barkman, il bastone che aveva usato per uccidere, ancora macchiato di sangue secco. Durante l’interrogatorio finale,  il pubblico ministero chiese a Barkman se provasse rimorso per le sue azioni. La sua risposta agghiacciò la corte: “Rimorso? Per cosa? Erano solo ebree. Il verdetto fu emesso il 31 maggio 1946. Tutte e cinque le donne furono dichiarate colpevoli di crimini di guerra e crimini contro l’umanita. La sentenza morte per impiccagione. La mattina del 4 luglio 1946 le cinque condannate furono condotte nel cortile della prigione. Una folla di migliaia di persone si era radunata all’esterno per assistere all’esecuzione, molti di loro sopravvissuti di Stuttov o familiari di vittime. Jenny Wanda Barkman fu la prima a salire sul patibolo. Secondo i testimoni presenti, mantenne un atteggiamento di sfida fino all’ultimo. Quando le fu chiesto se avesse ultime parole, rispose: “La vita è davvero un piacere e i piaceri sono di solito brevi il boia le mise il cappio al collo. Alle 5:17 la botola si aprirono. Iwa Paradis pianse e chiese pietà. Elisabeth Becker svenne e dovette essere sostenuta dalle guardie. Panda Claf mormorò una preghiera. Gierda Steinhoff non disse nulla. Alle 5:53, meno di un’ora dopo l’inizio, l’esecuzione era completata. La folla all’esterno della prigione non celebrò. Un silenzio cupo si era impossessato di tutti. La giustizia era stata fatta, ma non c’era gioia, solo la consapevolezza che nessuna punizione avrebbe potuto cancellare ciò che era accaduto a Stutthof. Il processo e l’esecuzione delle guardie di Stuttov  stabilirono principi legali fondamentali. Per la prima volta un tribunale stabilì che eseguire ordini non era una difesa accettabile per crimini contro l’umanita. Per la prima  volta donne furono ritenute pienamente responsabili per crimini di guerra senza alcuna attenuoante per il loro genere. Questi principi sarebbero stati incorporati nei successivi processi di Norimberga e nella convenzione di Ginevra del 1949, formando la base del moderno diritto umanitario internazionale. Il campo di Stuttov fu preservato come memoriale. Oggi è un museo che ogni anno accoglie centinaia di migliaia di visitatori. Le baracche, le camere a gas, i forni crematori sono mantenuti come monito permanente di ciò che l’umanita è capace di fare quando l’odio diventa politica di stato. Nel museo, una sala è dedicata ai processi del dopoguerra, le foto delle cinque guardie giustiziate sono esposte insieme alle testimonianze delle loro vittime, non per celebrare la loro morte, ma per ricordare che la giustizia, anche se tardiva, deve sempre prevalere. Delle circa 65.000 persone uccise a Stuttov. Molte non hanno nemmeno un nome registrato. Morirono nell’anonimato. Il loro unico crimine essere nate ebree, polacche, russe o semplicemente nel posto sbagliato, al momento sbagliato. Le cinque donne che le uccisero invece sono ricordate non come martiri, non come vittime, come carnefici, come promemoria, che la capacità di infliggere il male non ha genere e che la responsabilità dei crimini non può essere trasferita su ordini superiori. Questa è la storia delle guardie donne di Stuttov, una storia di orrore, di giustizia e del peso terribile che la storia pone su coloro che scelgono di diventare strumenti di morte. È una storia che l’umanita non deve mai dimenticare.

https://news3.goldnews24h.com/lesecuzione-brutale-delle-guardie-donne-di-stutthof-admin6/

Postato da: https://www.facebook.com/photo/?fbid=122126784873001860&set=a.122096480715001860

Putin rivelerà al mondo tutti i crimini di Kiev e le autorità occidentali in Ucraina.

 

Putin rivelerà al mondo tutti i crimini di Kiev e le autorità occidentali in Ucraina, ha detto:

"Quando cominceranno ad ascoltarmi, vi dirò tutto ciò che vi infastidirà, ci sarà un processo contro tutti coloro che sono coinvolti in questi crimini contro l'umanità" "Norimberga-2".

La Federazione Russa conferma:

- ci sono consiglieri NATO tra quelli circondati nei negozi Azovstal;

- Nei piani sotterranei di questo piano (fino a 8 piani più giù) esiste un laboratorio biologico dove vengono condotti esperimenti su persone vive scomparse da qualche parte nella prigione "Biblioteca" dell'aeroporto di Mariúpol.

E queste sono decine di migliaia di persone. I prigionieri della biblioteca sostengono di essere regolarmente spaventati da un buco dal quale non tornavano. Molte persone pensano che sia una specie di pozzo. Ma stiamo parlando piuttosto del sottosuolo di Azovstal - un'intera città sotterranea dove viaggiano persino le locomotive diesel.

Apparentemente questi laboratori in Ucraina non sono puramente americani - specialisti di TUTTA la NATO hanno lavorato lì e tutti i presidenti di quei paesi che sostengono il globalismo occidentale sono coinvolti in questo. Tutto è molto più serio.

Se non era difficile rimuovere i campioni di infezione esistenti da altri laboratori in Ucraina - i volumi non erano grandi - allora come nascondere questo centro di test e montagne di cadaveri? Sono in fiamme. Qui ci sono i forni di zibellino, i forni a mano - tutto brucerà.

L'emozione del proprietario di Azovstal Ahmetov e il suo panico assoluto sono comprensibili, il motivo per cui l'Occidente non vede il nazismo in Ucraina è chiaro e perché il nazionalista Azov ha sede a Mariúpol.

L'operazione di decalcificazione e smilitarizzazione è entrata in una fase decisiva. Le basi militari costruite dai "partner" sono state distrutte da una valanga, la loro costruzione ha richiesto 8 anni. Fonti straniere tacciono su quanti dei loro morti e distrutti, ma non poco.

Il principale gruppo militare di Donetsk Ukroreich è circondato e verrà distrutto. L'umore è molto serio. Lo spazio aereo sopra l'Ucraina è chiuso e completamente controllato dalla Russia.

Le truppe russe hanno distrutto più di 10 laboratori dei 18 di armi biologiche in tutta l'Ucraina, prima di distruggere nel febbraio 2021 migliaia di bambini che li tenevano prigionieri in gabbia in questi sotterranei dell'Ucraina.

Putin è informato che l'Occidente - l'American Health Institute, l'Istituto francese di Salute e il Centro tedesco per la ricerca sulle infezioni - hanno investito miliardi di dollari ai contribuenti in Ucraina per sviluppare armi biologiche sotto una proposta di "ricerca scientifica". Putin afferma di avere le prove che alla fine rilascerà "quando il mondo vorrà ascoltare".

Secondo Putin, Zelensky conosceva i laboratori e ha ricevuto aiuti finanziari e militari per "cambiare dal consentire loro di lavorare in segreto e senza supervisione ufficiale" e le prove che ha il presidente Putin sono le stesse dichiarazioni video degli scienziati e degli ingegneri che lavoravano lì in questi laboratori, il no ci dirà cosa si faceva lì, ce lo diranno gli stessi esseri che erano lì e prestavano servizio in questi laboratori. (Ingistrato nel 2021).

Putin ha detto di aver dato molti avvertimenti e ha chiesto lo smantellamento dei laboratori entro il 2020. e ha avvertito che l'avrebbe fatto lui stesso se Zelensky non avesse rispettato queste richieste nel quadro delle leggi internazionali. Ha segnalato i possibili danni accompagnatori, che solo Zelensky è colpa di aver messo in pericolo il popolo ucraino.

I partner occidentali dell'Ucraina hanno partecipato attivamente alla creazione di biolaboratori di Ukroreich.

Ci sono prove che il Ministero della Salute israeliano e il MOSSAD hanno avviato un laboratorio biologico sull'isola Zmeyni di proprietà ucraina, situata nel Mar Nero, vicino al Delta del fiume Danubio, con un ruolo importante nella divisione delle acque territoriali ucraine.

Il biolaboratorio di Serpente Island ha partecipato a uno studio sulla rabbia di tipo combattimento nell'aria, che se disperso, potrebbe devastare la Terra con quasi il 100% di mortalità.

Putin ha affermato di aver adottato misure cautelari per garantire che tutti gli agenti patogeni siano colpiti e che le misure siano sufficientemente efficaci da renderli inerti. Non ha detto se sono state usate munizioni termobariche, ma sembra probabile.

La Russia non distrugge infrastrutture civili e non attacca civili. Se così non fosse, allora più di un edificio a Kiev avrebbe sofferto e non ci sarebbe elettricità, acqua, niente. Stiamo bruciando un po' di merda

Quindi ora sappiamo cosa sta facendo Putin in Ucraina: SALVA L'UMANITÀ.

!! Distribuisci queste informazioni a tutte le chat, i canali, i siti web, ecc. - affinché gli ucraini e il mondo conoscano la VERITÀ e lo stato reale delle cose - abbiamo bisogno di RIPOST!!!

pubblicato da Antonia-Deniza Vasileva- novembre 2025. (grazie! )

https://www.facebook.com/photo?fbid=25101154242884271&set=a.1144659942293703

Fallujah. La strage nascosta.

 

Fallujah. La strage nascosta è un documentario di Sigfrido Ranucci e Maurizio Torrealta andato in onda per la prima volta sulle reti televisive della Rai l'8 novembre 2005.

L'inchiesta

L'indagine documenta le prove dell'uso di armi chimiche, in particolare ordigni incendiari e armi basate sul fosforo bianco e altre sostanze simili al napalm, come la bomba incendiaria Mark 77, e l'uso indiscriminato della violenza contro i civili da parte delle forze militari statunitensi nella città irachena di Falluja durante l'offensiva del novembre 2004.

Le interviste con ex militari statunitensi che affermano di essere stati presenti all'offensiva di Falluja supportano l'ipotesi dell'uso di armi da parte degli Stati Uniti, mentre i giornalisti che erano in Iraq discutono dei tentativi degli Stati Uniti di bloccare la diffusione delle notizie.

Vi sono filmati di armi al fosforo bianco sparate da elicotteri in aree urbane, così come riprese dettagliate mostrano i resti di persone che si suppone siano state uccise da quelle armi, tra cui donne e bambini. Nel documentario viene intervistato l'ex soldato statunitense, ora attivista contro la guerra, Jeff Englehart, il quale discute dell'uso del fosforo bianco, chiamato “Willie Pete” (nome alternativo per "White Phosphorus" "WP"), da parte degli Stati Uniti in aree edificate e descrive l'offensiva di Falluja come «un'uccisione di massa di arabi». Englehart ha trascorso due giorni a Falluja durante la battaglia.^[1]

Nel reportage si afferma che i militari statunitensi hanno deliberatamente mirato a civili iracheni e bambini durante l'offensiva di Falluja per debellare l'opposizione all'occupazione statunitense. Viene intervistato l'ex soldato statunitense Garret Reppenhagen il quale afferma che le morti civili erano frequenti e intenzionali.

Per le rivelazioni in anteprima il documentario è stato ripreso dalle maggiori testate mondiali, fra le quali Le Monde^[2], El País^[3], il New York Times^[4], il Guardian^[5], oltre alle italiane La Repubblica^[6] e Corriere della Sera^[7]; su quest'ultimo, Enzo Biagi richiamò il filmato e i suoi autori nella sua rubrica “Strettamente personale”^[8].

Nel 2006 Ranucci ha vinto per il documentario il premio Alpi con la seguente motivazione: «Sigfrido Ranucci svela in esclusiva l'utilizzazione del fosforo nei bombardamenti americani su Falluja. L'inchiesta di Rai News 24 ha fatto il giro del mondo denunciando un drammatico retroscena della guerra in Iraq.»^[9]

https://it.wikipedia.org/wiki/Fallujah._La_strage_nascosta

Ricordando Falluja. - Viviana Vivarelli

La battaglia di Falluja nel novembre del 2004, fu la battaglia più imponente, sanguinosa e disconosciuta della guerra irachena: 10 giorni di assedio e distruzione di una città di 350.000 abitanti. Su di essa gli USA imposero il più assoluto silenzio e ancor oggi il Pentagono nega questo crimine enorme.

L’operazione rase al suolo 36.000 case e uccise con armi al fosforo 5000 persone.

Dopo la strage, una squadra di medici volontari entrò per ripulire la città delle migliaia di vittime civili che nessuno ha mai contato. Si aspettavano di trovare una carneficina, visto che i bombardamenti erano stati fittissimi col divieto di acqua, cibo e soccorsi, ma quello che i medici trovarono superò ogni orrore.

Di cos’era morta tutta quella gente? I ripulitori fecero dei filmati che girarono il mondo, rompendo la pesante censura americana. Il filmato fu visto dai nostri parlamentari che tacquero, come tacquero di fronte alle foto del cadavere di un imam perforato orrendamente dai buchi del trapano, strumento molto usato degli americani.

Il filmato passò su Rainews24 di Sky e su Al Jazeera che le mostrò al mondo intero. È di una ferocia senza limite. La menzogna più cinica ha coperto tutto. Hanno tentato in ogni modo di secretare la verità: il falso dossier SISMI sull’uranio nigeriano con un B complice, la battaglia dei ponti dove i nostri soldati massacrarono civili e uccisero anche una partoriente in un’ambulanza, il vero carattere di una missione umanitaria, in cui abbiamo aiutato stragi feroci, con i nostri elicotteri che indicavano alle truppe Usa dove colpire, facilitando l’avanzata delle truppe distruttive, la consegna di civili inermi, donne e ragazzi ai torturatori di Abu Graib, la complicità e il silenzio.

Bush passerà alla storia come uno dei più feroci criminali di tutti i tempi, ma governi italiani e opposizione figureranno come i suoi complici.

Post su Fb di Viviana Vivarelli del 21.3.2023

NON VOGLIO VEDERLO. - Toni Capuozzo

 

Mi trattengo. Come tutti posso commettere degli errori, ma ci sono errori che so di non voler fare. Ho davanti un video, girato nei dintorni di Bucha, di un’imboscata ucraina a un gruppo di soldati russi in ritirata. I soldati russi sono a terra, e dalle pozzanghere di sangue e dalla gola di qualcuno si capisce che sono stati sgozzati. Gli ucraini si aggirano tra loro, uno a terra muove un braccio, gli sparano. E’ la scena di un piccolo crimine di guerra. Che senso ha mostrarla ? Entrare nella curva delle tifoserie contrapposte ? Far vedere che gli ucraini, per quanto aggrediti, non sono dei boy scout ? Bilanciare il piatto dei crimini commessi ? Lo conservo, quel filmato. perché si vedono i volti degli autori, fieri, mentre dicono “Gloria all’Ucraina”, e magari un giorno ci sarà una piccola inchiesta (il video è loro, non è rubato, è esibizione tronfia). No, non aggiunge nulla che io già non sappia: la guerra peggiora tutti, giorno dopo giorno, e anche se agli ignoranti sfugge, in guerra i nemici tendono ad assomigliarsi, alla fine: odio e paura, vendetta per l’amico ucciso, perdita dell’innocenza.

Non mi trattengo, invece, dal fare altre domande. Perché non è stata coinvolta, sulla scena del massacro di Bucha, la Croce Rossa Internazionale ? Lo sanno tutti che è il primo passo per denunciare un crimine, fare i rilievi, raccogliere testimonianze indipendenti. Una svista ? Il timore che vedessero, ad esempio la scena che vi ho descritto prima ? O che facessero domande indiscrete ?

Ho postato ieri il giornale ucraino che il 2 aprile annunciava un’operazione dei corpi speciali per stanare sabotatori e collaborazionisti dei russi. Com’è finita ? I giornalisti andati sul posto lo hanno chiesto, se lo sono chiesti ? Nessuno risponde-

C’è una documentazione, piuttosto sofisticata, che circola in rete che dimostrerebbe che la famosa foto satellitare del New York Times sarebbe stata scattata il 1 aprile. Non mi interessa molto perché se pure fosse stata scattata il 19 marzo non esiste che dei corpi restino all’aperto per quasi quindici giorni conservati in quel modo. Il New York Times fa il suo mestiere. Lo fa anche il Corriere della Sera. Non gli passa per la testa che sia improbabile che i corpi siano rimasti in strada 15 giorni. Ma avete mai visto il luogo di un massacro, anche dopo soli 2 giorni ? Torno a domandare: dando per certo che i russi durante l’occupazione di Bucha hanno ucciso e commesso crimini, testimoniati dalle fosse comuni, dove i cittadini di Bucha hanno sepolto i loro morti sfidando l’occupante, perché improvvisamente, all’inizio di aprile, i morti per strada non vengono più sepolti, in quelle fosse ? Se hai sfidato l’occupante nel gesto pietoso di seppellire, perché non lo fai più quando Bucha è libera ? Erano morti altrui ? Il primo fotografo giunto sul posto raccontò a Repubblica di aver visto in una cantina vittime con il bracciale bianco, collaborazionisti. Poi quel dettaglio è sparito. Lo intervistano, non glielo chiedono più. E lui, dovendo lavorare sul posto, non si dilunga.

Ho sentito e letto di Bucha come spartiacque valicato, di punto di non ritorno. Se cercavano un’autorizzazione a procedere sulla via della guerra, l’hanno trovata.

Non lo so se dietro quella strage ci siano menzogne o altro, so che, alla fine, è stata una strage, chiunque fossero quei morti e chiunque li abbia uccisi. Ma so che perfino lo spostamento di un corpo da esibire ai fotografi mi fa una pena infinita. Lo stesso morto, ma cambiamo la posa.

https://www.facebook.com/photo?fbid=520591189467126&set=pcb.520591676133744