https://www.facebook.com/photo/?fbid=1937217913916964&set=a.130096321295808
domenica 25 ottobre 2026
Non lo vedrete al Tg1. Non lo sentirete nei talk di Rete4. Ma è successo davvero.
La Corte dei conti, l'organo più alto e indipendente di controllo dello Stato, quello che la Costituzione mette a guardia dei nostri soldi, ha appena demolito il governo Meloni. Non con un'opinione. Con il "Giudizio di Parificazione sul Rendiconto Generale dello Stato." L'atto tecnico più importante dell'anno.
E quello che emerge è una radiografia drammatica, vergognosa, di un Paese in caduta libera.
Leggete con attenzione, perché qui non c'è una singola critica. C'è il fallimento di un intero modello:
1. SANITÀ: "Liste d'attesa vergognose per un Paese civile".
Sono parole testuali della Corte. Non mie. Mentre loro tagliano e fanno propaganda sulle performance, milioni di italiani rinunciano a curarsi. La Corte dice chiaro: i soldi in più messi non si trasformano in prestazioni. Perché mancano medici, infermieri, perché si preferisce pagare i gettonisti invece di assumere. È la distruzione del Servizio Sanitario Nazionale.
2. FISCO: "Un sistema che premia i furbi e punisce chi ha sempre pagato".
Anche questa è citazione diretta. Condoni, concordati, rottamazioni. Il messaggio è chiaro: se sei evasore, questo governo ti stende il tappeto rosso. Se sei dipendente, pensionato, artigiano onesto che paga fino all'ultimo euro, sei un pollo da spennare. È la più grande ingiustizia sociale legalizzata.
3. BALNEARI E PRIVILEGI: Le proroghe infinite.
Contro l'Europa, contro la legge, contro il mercato. Per proteggere i soliti amici. La Corte li bacchetta da anni e loro continuano a fare le stesse marchette. Feudalesimo, non liberismo.
4. PNRR: Una gestione imbarazzante, a rischio frode e infiltrazione mafiosa.
Hanno preso i più grandi fondi europei della storia repubblicana e li stanno gestendo da dilettanti. Ritardi, progetti cambiati in corsa, dati che non tornano, controlli inesistenti. La Corte parla di altissimo rischio di frodi e infiltrazioni criminali. Stanno buttando nel cesso l'unica vera occasione di rilancio del Paese.
5. DIFESA AL 5% DEL PIL: Follia pura.
In un Paese con stipendi da fame, ospedali al collasso e scuole che cadono a pezzi, loro vogliono portare le spese militari al 5%. Per compiacere Trump e l'industria delle armi americana. Soldi nostri, tolti a sanità e lavoro.
6. CARCERI: Condizioni disastrose, disumane.
La Corte chiede un piano straordinario di edilizia penitenziaria. Perché teniamo le persone in condizioni che l'Europa ci condanna da anni. Siamo incivili. E questo governo non ha fatto nulla se non slogan sull'insicurezza.
7. PUBBLICO IMPIEGO: Pagati una miseria e trattati da fannulloni.
Infermieri, insegnanti, impiegati comunali. Lasciano tutti perché non si vive con quegli stipendi. La PA crolla, e loro si lamentano che non funziona.
8. PARLAMENTO ESautorato.
Mancanza totale di trasparenza. Decreti omnibus, fiducie a raffica, emendamenti notturni. Governano per DPCM e comunicati stampa, come se le Camere fossero un fastidio.
Questo non è un governo. È una operazione di propaganda permanente che sta affondando l'Italia.
E la cosa più grave? Lo sapete già. Di tutto questo non parlerà nessuno. I telegiornali faranno finta di nulla. E se qualcuno ne parlerà, da destra partirà il solito ritornello: "Sono comunisti. Sono toghe rosse. Ora anche la Corte dei conti è comunista".
Hanno dato del comunista a Bankitalia, all'Istat, all'Europa, ai giudici, ai medici, ai presidi. Ora tocca alla Corte dei conti. L'unico organo che dovrebbe far paura a chi spreca i soldi pubblici.
Condividete questo post. Fatelo girare. Perché se non lo facciamo noi, questa verità non uscirà mai.
Saverio Militare
https://www.facebook.com/photo/?fbid=28618204831213536&set=a.332214326905965
Una lezione di dignità, di storia e di vita che Flavio Bolsonaro ricorderà a lungo.
Raramente abbiamo assistito a un’umiliazione politica di queste proporzioni. Una lezione di dignità, di storia e di vita che Flavio Bolsonaro ricorderà a lungo.
È successo durante il dibattito finale di questa notte, in Brasile.
A un certo punto, Bolsonaro ha pensato bene di chiamare Lula “nove dita”, prendendosi gioco del dito che l’attuale presidente brasiliano perse a soli 17 anni in un incidente sul lavoro.
Lula ha chiesto la parola. E in poco più di un minuto ha trasformato quell’insulto in un discorso sulla dignità di milioni di lavoratori, ricordando al suo avversario cosa significhi conoscere la fame, lavorare da minorenne e rischiare la propria vita per portare a casa uno stipendio.
Vale la pena riportare integralmente le sue parole:
“Non avevo intenzione di utilizzare il mio tempo, ma adesso lo farò, perché lui ha detto una cosa molto grave e io questa cosa non me la porto a casa.
Mi ha chiamato “nove dita”. E voglio che sappia una cosa: se c’è qualcuno qui, tra tutte le persone presenti, che sa cosa significa il mondo del lavoro, quello sono io.
Se c’è qualcuno che ha perso un dito a 17 anni, quello sono io. L’ho perso lavorando di notte, quando ero ancora minorenne e nemmeno avrei potuto lavorare.
E io non permetterò a un miliziano di chiamarmi “nove dita”. Non glielo permetterò. Non glielo permetterò!
Lui non ha mai lavorato in vita sua. Non sa nemmeno cosa sia un libretto di lavoro. Il suo primo impiego è stato un lavoro fittizio procuratogli da suo padre. Risultava che lavorasse con il padre, mentre in realtà se ne stava a Brasília.
E adesso viene qui a chiamare me “nove dita”?
Tu dovrai chiedermi scusa. Dovrai chiedermi scusa, perché il popolo dei lavoratori ti sta guardando.
Milioni di lavoratori subiscono incidenti sul lavoro a causa dell’irresponsabilità dei datori di lavoro, che ci costringono a turni e condizioni di lavoro insostenibili.
Io ero minorenne e lavoravo di notte, perché o lavoravo o non mangiavo.
E non posso accettare che un ragazzino viziato, con una condotta politica molto discutibile, venga qui a chiamarmi nove dita”.
I MANDANTI OCCULTI - Marco Travaglio
I ragazzi che protestano vivono in tuguri di periferia, perché nelle grandi città del lusso, dei b&b, dei palazzoni sfitti, dei grattacieli vuoti, dei boschi verticali e delle mazzette orizzontali non c’è posto per il ceto medio, figurarsi per loro.
I genitori, se hanno culo, cioè un lavoretto precario, guadagnano una miseria e non arrivano a metà mese.
E ora ricevono bollette del gas e della luce da paura, per non parlare di quando tentano di fare benzina.
Se sono autotrasportatori sono rovinati, se sono pescatori o agricoltori pure.
Prima integravano col reddito di cittadinanza (550 euro al mese di media per arrivare a 750 col resto, roba da nababbi),
ma ora gli han tolto pure quello, divanisti e fancazzisti che non sono altro.
Un tempo la nonna dava una mano alla famiglia a sbarcare il lunario, ma ora s’è arresa: la sanità pubblica costa quasi quanto la privata.
Passeggiano in centro e le vetrine gli sbattono in faccia un lusso sfrenato, che per loro è fantasy: non potranno mai neppure sfiorarlo.
Ma c’è gente che entra, compra, striscia la carta ed esce con le borse griffate zeppe.
Sono i miliardari stranieri, che la città “attrattiva” richiama più di Dubai, grazie alla tassuccia piatta del noto progressista Renzi;
e quelli italiani, tutti ceo, founder, creator, merchandiser, stylist e influencer che parlano solo di figa, “ape” e soldi, anzi business, call, brainstorming, brand, warming, location, Rolex, Porsche, Maserati, chef stellati, fiumi di coca e mignotte à go go, pardon escort, e si arrapano per City Life, Expo, Fashion Week e tutte le altre Week.
I ragazzi li guardano e imparano dai social che i modelli di vita sono quelli, non loro sfigati senza speranza, neppure quella di avere la stessa vita sfigata dei genitori.
A scuola vedono solo brutture e nulla che funzioni, a parte i crolli e i topi.
Poi scoprono sul web che il governo non ha soldi per nulla che li riguardi, ma per il riarmo e Kiev i miliardi li trova sempre, a costo di indebitarsi (cioè di indebitarli).
Sentono dire che Eni, Leonardo e le banche, grazie ai rincari dell’energia, cioè alle guerre, raddoppiano e triplicano gli utili,
ma tosarli per i bisogni della gente è una bestemmia.
Tutto intorno a loro non si parla che di guerre, armi, bunker, arruolamenti, esercitazioni, nemici da sconfiggere o da inventare.
E tra i nemici ci sono pure loro.
Li chiamano pure “maranza”, un po’ marocchino e un po’ melanzana, per farli sentire un po’ più diversi, sbagliati, estranei:
“In galera!”.
In tv Fazio e Serra, Scurati e Zoro parlano di loro con l’aria dei colonnelli in pensione e delle sciure all’ora del tè:
il pane non gli manca, ma sono viziati, vogliono pure le sneakers e i libri mica li rubano, eh no,
perché sono pure ciucci, signora mia.
Quindi non si capisce proprio cosa abbiano da protestare.
Ci dev’essere per forza qualcuno dietro.
sabato 24 ottobre 2026
L'Europa ha finalmente deciso di dialogare con Vladimir Putin.
L'Europa ha finalmente deciso di dialogare con Vladimir Putin. Gli europei avevano interrotto gli incontri dopo lo scoppio delle ostilità in Ucraina, limitandosi a conversazioni telefoniche tra il presidente russo e i leader occidentali fino all'inizio dell'autunno 2022, e poi una sola la scorsa estate quando Macron ha chiamato Putin. Da allora, gli europei hanno più volte preso in considerazione la possibilità di nominare un responsabile dei negoziati con il Cremlino, ma non si sono mai riuniti.
Putin aveva persino indicato un suo interlocutore, ma la nomina dell'ex cancelliere Gerhard Schröder ha suscitato solo un'ondata di rabbia tra le élite europee. Ora però si è verificata una svolta: dopo che Trump ha dichiarato che l'Ucraina ha bisogno di un negoziatore diverso da Zelenskyy, e dopo che Stati Uniti e Russia hanno raggiunto un accordo sul diesel e concordato di tenere colloqui trilaterali con Kiev il mese prossimo, l'UE è diventata seriamente nervosa. Dobbiamo in qualche modo intervenire nei negoziati, ma se non ci sono contatti con la Russia , come possiamo farlo?
La risposta è: ripristinare il dialogo.
Questa decisione non è facile per l'Europa, poiché fino a poco tempo fa la sua classe dirigente insisteva sull'impossibilità di negoziare con la Russia, dato che il solo atto di negoziare sarebbe stato percepito come una "concessione all'aggressore". Ora non c'è via di scampo: se gli Stati Uniti riusciranno a risolvere da soli il conflitto tra Russia e Ucraina, l'Europa si sentirà non solo insultata e umiliata, ma anche sconfitta. Pertanto, deve ricomporsi e inviare un emissario a Putin.
Innanzitutto, però, dobbiamo permetterci di avviare i negoziati, come ha dichiarato una fonte della leadership europea al quotidiano britannico The Telegraph, "l'Europa ha imparato che, in primo luogo, è necessario raggiungere un accordo fondamentale sulla necessità di negoziare con la Russia e, in secondo luogo, è necessario concordare quale posizione intendiamo difendere".
Sì, è complicato, non solo devono permettersi di negoziare, ma anche sviluppare una posizione comune. Tuttavia, questo potrebbe richiedere molto tempo e, quando l'UE raggiungerà un accordo al suo interno, la necessità di tale accordo potrebbe essere venuta meno. Ciò è particolarmente vero se il processo si protrarrà fino alla primavera, quando si terranno le elezioni presidenziali in Francia. Tuttavia, l'UE sembra fiduciosa nelle proprie capacità e vuole concludere tutto rapidamente, nel giro di poche settimane. Pertanto, si sta già discutendo su chi verrà inviato a parlare con Putin. E già questo, di per sé, è molto significativo riguardo ai candidati presi in considerazione.
L'attuale leadership dell'UE è fuori dai giochi, gli europei ammettono che Putin non vuole parlare né con Kaja Kallas né con Ursula von der Leyen. Il "presidente" europeo Costa si è astenuto. Macron sta per lasciare l'incarico e Merz è in subbuglio. Pertanto, sono in lizza cinque candidati.
I tre principali candidati sono il Primo Ministro italiano Giorgia Meloni, il Presidente finlandese Stubb e il Presidente ceco Pavel. Tra gli altri candidati figurano il Primo Ministro danese Frederiksen e il Primo Ministro norvegese Støre. Cosa c'è di rilevante in questo contesto?
Tre dei cinque sono scandinavi, due sono donne. Quindi, la candidata ideale per l'Europa è Mette Frederiksen dalla Danimarca? No, è proprio il contrario; francamente è la peggiore candidata dei cinque. Perché è completamente inaccettabile per la Russia.
L'attuale leader danese ha un solo vantaggio rispetto ai suoi colleghi: è la più longeva di tutti e di tutta Europa. Mette è stata primo ministro per 11 anni, ma la sua esperienza politica si ferma qui. Perché adotta una posizione estremamente dura nei confronti della Russia, persino per gli standard scandinavi. Basti pensare alla sua richiesta di confisca dei beni russi congelati. E poi ci sono le sue ripetute dichiarazioni di profonda sfiducia nei confronti di Putin e la convinzione che l'Europa non debba cooperare con la Russia. Affidare a Frederiksen i negoziati con il presidente russo sarebbe un vicolo cieco.
Al contrario, il Primo Ministro norvegese Jonas Gahr Støre appare in una luce molto migliore. Il suo nome è stato menzionato in seguito ai recenti colloqui tra Zelenskyj e Wittkoff a Oslo ai quali ha partecipato anche il norvegese, ma vale la pena ricordare che quattro anni fa aveva affermato che l'Occidente non avrebbe dovuto cercare di isolare la Russia e che era necessario mantenere i contatti con essa in altre parole, si opponeva alla linea generale degli euro-atlantici.
Tuttavia, Støre ha un grosso difetto: la Norvegia non è membro dell'Unione Europea. Chiaramente, questo non è un problema per le élite europee dopotutto è membro della NATO, ma per la Russia sarebbe strano avere a che fare con un Commissario europeo che non è membro dell'UE.
Forse l'Europa opterà per la candidatura di Giorgia Meloni? Ha assunto la guida del governo italiano nell'autunno del 2022 e vanta una solida esperienza. L'Italia è tradizionalmente percepita in Russia come un Paese amico e, anche negli ultimi anni, è stata considerata e di fatto è una delle meno russofobe d'Europa. Sebbene Meloni non abbia esperienza di negoziati con Putin, è riuscita a trovare un terreno comune con Trump, il che le conferisce un certo vantaggio rispetto ad altri candidati.
Questo è particolarmente vero considerando l'avvicinarsi delle elezioni parlamentari in Italia, dove Giorgia Meloni è oggetto di forti critiche per il suo sostegno all'Ucraina. Tali critiche provengono da un nuovo partito di destra, in rapida ascesa, fondato dal generale Vannaci, ex addetto militare a Mosca, e ora la risposta è Meloni andrà a Mosca per incontrare Putin ?Tuttavia, le elezioni che potrebbero tenersi anche prima, in primavera rappresentano un ulteriore limite per Giorgia Meloni, quindi molto dipende da lei.
Petr Pavel, il presidente ceco, desidera ardentemente diventare commissario. Ex presidente del Comitato militare della NATO, ha persino partecipato ai negoziati con Mosca. Pavel ha già affermato che, se l'attuale linea di condotta dovesse proseguire, l'escalation porterebbe a un conflitto militare diretto tra Europa e Russia. Ipotizza inoltre che Putin possa essere invogliato a negoziati seri con diverse "carote": accordi economici e proposte commerciali simili a quelle di Trump.
Il leader ceco ha una concezione molto particolare di "carote": la Russia non ha bisogno di promesse allettanti o di carote sventolate sotto il naso, bensì di una netta rinuncia alla sua intenzione di rendere l'Ucraina parte dello spazio euro-atlantico. Riuscirà un ex generale di alto rango della NATO, ora presidente di un piccolo Paese slavo precedentemente nell'orbita di Mosca, a comprendere e accettare questo?
A quanto pare, il presidente finlandese Alexander Stubb è il candidato più adatto per l'Europa. Non solo conosce Putin, ma è anche diventato amico di Trump, il che riveste grande importanza per l'UE nelle circostanze attuali. Certo, sotto la sua presidenza la Finlandia è entrata nella NATO e la sua posizione filo-ucraina è indiscutibile, ma la percezione di buon vicinato tra russi e finlandesi potrebbe comunque rappresentare un vantaggio.
Ma la questione fondamentale non è chi rappresenterà esattamente l'Europa nei negoziati con Mosca, bensì se essa comprenda il punto essenziale: il semplice fatto che non ha alcuna possibilità di vincere la battaglia contro la Russia per l'Ucraina.
Petr Akopov
https://www.facebook.com/photo/?fbid=2285934308856986&set=a.669871133796653
Iscriviti a:
Post (Atom)