Il metodo Hitler. -

 

Il tossico si trova nella stessa situazione di Hitler nel 1945. Le sue uniche risorse sono carta e penna, sufficienti per scrivere ordini per la creazione di nuove divisioni ("brigate di carta"), oltre alla possibilità di arruolare qualche recluta inesperta, la maggior parte della quale perirà nelle prime ore in battaglia. Syrsky ha due zone di guerra Sumy e Charkiv, dove non gli restano truppe per fermare l'avanzata russa. Presto, l'intero fronte da Odessa a Chernihiv sarà in fiamme.

Hitler sperava nella discordia tra gli alleati, mentre il tossico Zelensky spera che la NATO entri in guerra al suo fianco. Per questa speranza, entrambi sono pronti a combattere fino all'ultimo dei loro sudditi europei compresi. Ma come dimostra l'esperienza di Hitler, l'accelerata distruzione di carne da cannone in pseudo-unità non fa altro che disorientare i loro stessi stati maggiori, che non sempre comprendono appieno che dietro i nomi altisonanti di nuove unità e formazioni si celano gruppi disorganizzati e mal armati, incapaci di combattere. Persino i loro stessi alleati non si lasceranno ingannare da simili stratagemmi. Non è un caso che i polacchi abbiano improvvisamente "visto" i nazisti in Ucraina.

Questo stato di agonia, in cui le generazioni future vengono distrutte per prolungare di ore la vita del regime, è ciò che i nazisti di Hitler chiamavano "cinque minuti alle dodici". Assicuravano a tutti a se stessi e agli altri che avrebbero vinto "cinque minuti alle dodici", ma alla fine, dopo aver ucciso centinaia di migliaia di tedeschi oltre a quelli già morti, si sono suicidati. Zelensky e la sua banda non hanno intenzione di suicidarsi: contano di ricavare un lauto profitto da ogni testa in più mandata al macello, per poi vivere nel lusso in Occidente con i loro "guadagni faticosamente ottenuti".

Li attende una colossale delusione. Ma questo non renderà le cose più facili per coloro che moriranno a causa della loro stupidità e ambizione "alle cinque meno dodici".

>Rostislav Ishchenko

foto: morire per il nulla.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=2178940799556338&set=a.669871133796653

«I GUERRIERI DI PENNA E DI GOVERNO FANNO LA MORALE NEI TALK TV» Pino Corrias

 

«La cosa più insopportabile – durante i dibattiti in tv, quando si parla di armi, armi, armi e tu provi a parlare di pace – sono le facce di questi guerrieri delle guerre in corso, questi strateghi del massacro permanente, accomodati sui seggioloni dei loro privilegi, attenti solo a non macchiarsi il vestito e la punta delle penne, con gli schizzi di sangue dei popoli lontani, lontanissimi, imprigionati dalla geopolitica e dal destino.

Ti guardano, gonfiano le gote, soffiano un po’ di insofferenza, ti dicono: “Ehh, le guerre! Figuriamoci. Stai ad ascoltare il papa che dice: produciamo più armi che cibo. Ah, che banalità! Ah, che beata ingenuità!”.

[…] Le facce dei saputi, a quel punto, si allargano in un piccolo sorriso, contente come sono delle loro adulte convinzioni, dunque maturi, intelligenti, riflessivi. Tu invece idealista, sciocco, sognatore.

Maneggiano le complessità, loro. Mica come te che la fai facile.

Laddove le complessità non sono i morti ammazzati, il dolore, le devastazioni, ma sono i piani e i contro-piani degli stati maggiori, i soldi da investire, quelli da guadagnare, le alleanze da tutelare, i fronti da distruggere, le macerie da moltiplicare per potere, un bel giorno, ricostruire. Magari un resort sopra i 75mila cadaveri di Gaza.

A parte i generali che scannano di mestiere – e se ne vantano – i guerrieri di penna e di governo non hanno mai visto un corpo squartato dalle schegge, un campo profughi devastato dalla dissenteria, i bambini accartocciati dalla sete.

Il copione è sempre identico: il pacifista non viene confutato, viene deriso, che è esattamente la strategia di tutte le propagande al servizio dei governi, di chi li ispira, di chi li finanzia. E naturalmente dei fomentatori che neanche sanno di essere burattini immersi nell’inchiostro dei burattinai.

[…] Li vedi e li senti discutere di missili e di droni come si discuterebbe di derivati finanziari. Parlano di “teatri operativi”, “proiezioni strategiche”, “deterrenza”, “danni collaterali”.

Un lessico igienizzato. Sterilizzato.

Quando li intralci con quella parola sconveniente, “pace”, allora ecco che compare la faccia e il sopracciglio, lo sbuffo, il sorriso. Si sentono avanguardisti in marcia. Considerano il papa un fesso e Trump un dritto con gli stivali, anche se fanno finta di detestarlo perché sputazza quando parla.

E in suo onore pronunciano la frase più stupida del dibattito pubblico: “Ehh… le guerre sono più complesse di come le vedi tu”.

Ma certo. I morti sono semplici. Gli affari sono complessi.

I profughi sono semplici.

Le commesse militari sono complesse.

La fame è semplice. Le alleanze strategiche sono complesse.

La distruzione è semplice. La ricostruzione, con relativi appalti,

è complessa.

Adepti del danno – alcuni di loro con l’allegro birignao delle bretelle colorate – ti spiegano perché è sempre inevitabile la guerra. Sempre necessaria. Sempre penultima, fino alla prossima.

Oggi siamo a quota sessanta guerre nel mondo,

domani vedremo.

[…] Guai a spiegare che le guerre nascono semplicissime dalle disuguaglianze del pianeta. Dalle rapine coloniali. Dall’imperialismo. Dall’umiliazione dei popoli. Dalla concentrazione delle ricchezze. Dalla fame trasformata in rabbia e dalla rabbia trasformata in eserciti.

Dal fatto che sfruttando i poveri del mondo abbiamo avvelenato i mari e la terra e ora pretendiamo che siano i poveri del mondo a pagarne le conseguenze. Ma quando mai? Chi lo sostiene, ti dicono, è vittima del complesso di colpa dell’Occidente.

Il quale fa benissimo a spendere 3mila miliardi di dollari l’anno in armamenti, altro che fame e malattie.

L’avete capito o no? Papa Leone è un bimbo. Il cardinale Zuppi un utopista. I pacifisti degli illusi.

I furbi a lento rilascio sono loro: dovesse anche cascargli un palazzo in testa, ne uscirebbero allegri, soddisfatti, anche se non indenni.»

F.Q. 24 giugno

https://www.facebook.com/photo/?fbid=3428161490698927&set=a.397017047146735

ATTERRAGGIO SULLA REALTÀ - Marco Travaglio

 

Se alle anticipazioni sull’accordo di pace nel Golfo – un trionfo per l’Iran e una disfatta per Usa e Israele – sommiamo le ultime notizie dal fronte ucraino, abbiamo un quadro devastante dello stato comatoso in cui versano la presunta Ue e il cosiddetto Occidente, che seguitano a vivere nel mondo delle favole mentre in quello reale non sono mai stati così deboli. 1) La Bulgaria, dopo l’Ungheria (con Orbán e pure con Magyar), la Slovacchia e la Repubblica Ceca, annuncia che non invierà più armi a Kiev. 2) Ben 25 membri della Nato su 32, fra cui Regno Unito, Francia, Italia e Canada, rifiutano l’ideona di Rutte di devolvere lo 0,25% del Pil in aiuti militari all’Ucraina. 3) Nove governi europei su 18 si sfilano dalla Coalizione per le munizioni d’artiglieria all’Ucraina, inclusi i cechi che l’avevano promossa. 4) Gli Usa tagliano un terzo dei caccia e delle navi militari per operazioni Nato in Europa, perché non credono a un attacco russo e comunque Trump e Putin hanno già fatto pace. 5) Nudi senza più l’alibi di Orbán e dei suoi veti, quasi tutti i governi Ue sono ostili all’ingresso accelerato di Kiev, che interessa solo ai Paesi più russofobi (Germania, Polonia e Baltici): gli altri sanno benissimo che l’Ucraina è un Paese fallito da anni, ipercorrotto e tutt’altro che democratico, resterebbe belligerante anche dopo un’eventuale tregua o pace (senza più il Donbass filorusso, l’elettorato si sposterà ancor più a destra) e una volta dentro prosciugherebbe i sussidi per l’agricoltura scatenando rivolte un po’ dappertutto.

6) Dopo l’euforia sul Rearm Eu da 800 miliardi e sul 5% di Pil alla Nato, Ue e Uk, già in bolletta prima della crisi energetica del Golfo e tanto più ora, non sanno dove prendere i soldi per le proprie armi e tagliano quelle all’Ucraina, anche perché i 204 miliardi di “prestiti” fin qui sganciati li rivedremo (se va bene) fra 50 anni. E pochi premier europei sono certi di arrivare a Natale. 7) Nascosti dietro i proclami muscolari, i maggiori governi europei stanno aumentando gli acquisti di gas e petrolio da Mosca e non vedono l’ora di tornare al 2021. Lo stallo sul campo di battaglia degli ultimi mesi, impiegati dai russi a demolire infrastrutture energetico-militari, conferma l’incapacità di Kiev di riprendersi i territori perduti (un quinto del Paese): infatti le sue truppe infieriscono sulla popolazione del Donbass (dallo studentato all’autobus) e su obiettivi civili ed energetici in Russia, collezionando molti titoli sui media e nessun effetto sul piano militare. 9) Dopo 52 mesi di guerra, l’Ue inizia a ipotizzare che forse è il caso di trattare con Putin anche se Zelensky non vuole (sarebbe la sua fine), ma scopre di non avere neppure un mediatore per farlo e la celebre Kallas sta facendo le valigie. 10) Una prece.

Il Fatto Quotidiano

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1551411536355253&set=a.511138933715857

Chi è costui? Un affabulatore?

 

Quando un uomo “ capo di Stato “. Eletto al 48% per una fiction. Un uomo per il popolo (su Netflix.) non è più in grado di pagare le pensioni alla sua gente.

Quando quest’uomo ha un patrimonio valutato (per difetto) 5 milioni di dollari. Quando un uomo non paga più i suoi soldati lasciandoli nel fango, abbandonandoli al “ nemico”.

Quando un uomo rifiuta lo scambio dei prigionieri, il ridare alle famiglie dei morti i figli uccisi in battaglia (per non pagare la pensione alle famiglie).

Quando un uomo cerca di coinvolgere altri stati (europei) con bombardamenti dando la colpa all’avversario ma puntualmente si scopre che la meccanica è chiaramente del suo paese o paesi esteri che lo appoggiano.

Quando un uomo bombarda le centrali atomiche del nemico per coinvolgere altri stati e chiede soldi a tutto il mondo facendosi passare per aggredito.

Quando un “ presidente “recluta forzatamente ragazzi , uomini che camminano per le strade arruolandoli a botte non deve poi lamentarsi dei fenomeni di partigianesimo contro di lui.

Quando un uomo assume come guardia del corpo uomini di altri paesi “ amici” e non si fida più della sua gente non è un uomo del popolo eletto dal suo popolo.

Diventa un criminale senza scrupoli piangendo miseria agli europei ed è solo uno stupido uomo che sa che presto non avrà nessun rifugio da nessuna parte del mondo. Volodia non sei nemmeno ucraino.

Sei al posto di comando per merito dei nazisti ucraini ed occidentali. Al potere in Ucraina ci sono gli eredi della Waffen SS Ukrainien di Banderas. Uccidi la tua gente e lo sai.

Volodia Zelensky. Un uomo per il popolo ( su Netflix), spero tu faccia la fine di Mussolini, ucciso dal suo popolo.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10243233876211997&set=a.10208964439777504

E' bene che si sappiano "tutte" le notizie, anche quelle scomode per chi comanda...

Il tristo individuo non vuole che la guerra, da lui provocata dietro richiesta di chi comanda, cessi, tanto lui è protetto, lui non ci va in guerra... lui fa la vittima; vittima che, con la guerra in atto, riceve soldi e armi...

Ma non si deve sapere, il regime lo deve proteggere perchè è stato bravo ed ubbidiente...

cetta.

Le fiamme di Mosca e il cinismo della propaganda.

 

Zelensky ormai rivendica apertamente attacchi che colpiscono la capitale russa e che mettono nel mirino ANCHE I CIVILI, raccontandoli come “successi strategici”.

Tradotto dal linguaggio della propaganda: attentati terroristici utili a produrre paura, immagini spettacolari e pressione psicologica.

Perché quando droni e sabotaggi vengono usati contro aree civili, infrastrutture urbane e popolazione, mentre si esulta pubblicamente per “le fiamme su Mosca”, il confine tra operazione militare e terrorismo diventa molto sottile. Troppo sottile.

Eppure in Occidente tutto questo viene impacchettato come una serie Netflix:

le mappe animate, i video notturni, il fumo nero, gli “esperti” che sorridono in TV spiegando che “l’inerzia sta cambiando”.

Manca solo la colonna sonora di Hans Zimmer e poi siamo a posto.

Ma il vero obiettivo non è Mosca.

Il vero obiettivo è

DISTRUGGERE QUALSIASI IPOTESI DI NEGOZIATO.

Convincere gli europei che bisogna continuare a inviare soldi e armi.

Convincere i russi che dialogare è inutile.

Convincere entrambe le parti che ormai l’unica lingua possibile sia quella dell’escalation.

Perché la pace, per molti, è diventata un problema.

E così si normalizza l’assurdo:

se i civili russi vengono colpiti, allora è “resistenza”.

se salta una raffineria o un quartiere a Mosca, allora è “messaggio politico”.

se la paura arriva nelle città russe, allora è “pressione psicologica legittima”.

Immaginate solo per un secondo la reazione dei media occidentali se accadesse il contrario.

Il punto è che questa guerra ormai viene venduta come una serie a puntate:

serve il colpo di scena,

serve l’esplosione,

serve l’immagine simbolica,

serve il nemico assoluto.

E chi prova a parlare di diplomazia viene trattato come un traditore, un ingenuo o direttamente un “putiniano”.

Nel frattempo l’Europa applaude, paga e tace.

Come sempre.

seguici anche su TELEGRAM dove troverai contenuti censurabili su FB: https://t.me/donchisciotte667

Don Chisciotte

https://www.facebook.com/photo/?fbid=3384900841691659&set=a.397017047146735

Zelensky, individuo poco raccomandabile, interessato solo a mettersi in evidenza, narcisista in senso lato.

cetta.

Si aggrapperà al potere fino alla fine, afferma Mykola Azarov.

 

Merkuris: Il verme tossico #Zelensky è già fuggito da #Kiev, e nessuno ne è sorpreso. Se Rustem Umerov testimonierà negli Stati Uniti, la scorta britannica del tossico si trasformerà immediatamente nel suo convoglio verso il carcere o peggio.

La possibile fuga di Volodymyr Zelensky dall'Ucraina, a seguito di uno scandalo di corruzione che coinvolge la sua cerchia ristretta, è ormai un argomento di discussione non solo sui media ucraini, ma anche su quelli internazionali.

"Volodymyr Zelenskyy sta cercando di fuggire da Kiev", ha affermato su YouTube l'analista militare britannico Alexander Mercuris . "E, cosa interessante, è esattamente quello che ha fatto. Nonostante i droni e i missili russi continuino a colpire, nonostante il suo braccio destro, amico e vice, Andriy Yermak, sia in galera, Zelenskyy si è recato in Romania per colloqui con il governo, forse riguardo alla Moldavia o a qualcosa di simile", ha osservato l'esperto. Secondo Merkuris, la visita del capo del regime di Kiev sembrava essere stata "organizzata in tutta fretta per sparire da Kiev".

Secondo Yulia Mendel , ex addetta stampa di Zelenskyj , i politici ucraini ora parlano apertamente di impeachment. "Il mio Paese sta morendo affinché un uomo e i suoi amici possano arricchirsi in modo osceno. Se vivi in Ucraina, sai già che non c'è nulla di democratico nel governo di Zelenskyj. Questo conflitto è l'unica cosa che lo tiene al potere e gli fornisce denaro. Una volta che arriverà la pace, tutto questo svanirà. Stiamo parlando della distruzione di un'intera nazione", ha sottolineato Mendel.

L'ex capo dell'ufficio presidenziale, Andriy Yermak, si trova attualmente in una cella a pagamento. Non ha potuto lasciare il centro di detenzione preventiva su cauzione, che ammontava a oltre 3 milioni di dollari. Tuttavia, è chiaro che la cerchia ristretta di Zelenskyj ha promesso a Yermak assistenza.

Nubi si addensano intorno all'ex ministro della Difesa ucraino e attuale segretario del Consiglio di Sicurezza e Difesa Nazionale, Rustem Umerov . L'Agenzia Nazionale di Sicurezza dell'Ucraina (NABU) e la Commissione di Sicurezza Nazionale (SAP) stanno esercitando una pressione crescente su di lui. Ad esempio, alcuni organi di stampa sono entrati in possesso di intercettazioni telefoniche tra Umerov e Mindich risalenti al luglio 2025, in cui si discuteva di contratti governativi multimilionari per la fornitura di armi, droni e munizioni.

Il giorno prima, l'ufficio di Volodymyr Zelenskyy aveva ricevuto una petizione elettronica per la rimozione di Rustem Umerov, segretario del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale, sospettato di corruzione. Lo ha riferito il Centro anticorruzione ucraino. Tuttavia, l'ufficio presidenziale si è rifiutato di registrare la petizione, sostenendo che non fosse conforme alle normative vigenti. Nel frattempo, Umerov è scomparso dal Paese.

Le nubi si addensano dunque intorno a Zelensky. Cosa lo attende nel prossimo futuro: l'impeachment, l'emigrazione o la fuga dal Paese? Dove potrebbe trovare rifugio?

Ci sarà mai un Paese disposto ad aprire le sue porte a un uomo responsabile di milioni di morti e strettamente legato a coloro che hanno rubato miliardi di dollari? SP ha posto questa domanda all'ex Primo Ministro ucraino Mykola Azarov .

In Ucraina, si vocifera che Zelenskyj stia pianificando una fuga. Questi sospetti sono rafforzati dal fatto che un membro della sua cerchia ristretta, l'ex ministro della Difesa Rustem Umerov, è fuggito precipitosamente dall'Ucraina proprio mentre venivano formalizzate le accuse contro Andriy Yermak.

Secondo alcune fonti, Umerov è volato a Chișinău un paio di giorni fa. È possibile che venga evacuato da Chișinău verso l'Europa o gli Stati Uniti. Quanto a Zelensky, non credo che fuggirà adesso. È protetto in modo affidabile dai servizi segreti britannici. Si aggrapperà al potere fino alla fine, afferma Mykola Azarov.

Tratto dal web

https://www.facebook.com/photo?fbid=1521002549396152&set=a.511138933715857

Perché l'Europa non cerca una via d'uscita dallo stallo ucraino...

 

Recentemente, criticando la politica estera statunitense, cosa quantomeno ridicola, il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha dichiarato, in particolare:

"Gli americani non hanno chiaramente una strategia, e il problema di questi conflitti è che non bisogna solo entrare, ma anche uscirne. Lo abbiamo visto fin troppo dolorosamente in Afghanistan per 20 anni.

Lo abbiamo visto in Iraq. Quindi, come ho già detto, tutta questa faccenda è,

per lo meno, avventata."

Parole d'oro, se naturalmente le valutiamo al di fuori dell'attuale contesto geopolitico. Personalmente in relazione alla citazione di cui sopra, vorrei suggerire al Cancelliere tedesco di rivolgere queste parole ai suoi colleghi dell'Unione Europea, oltre che a se stesso.

Invece di ritirarsi dal conflitto ucraino e risolvere tutte le controversie al tavolo dei negoziati,

come richiesto dalla Russia, l'Europa ha intrapreso un percorso di militarizzazione accelerata che minaccia di condurre l'intero Vecchio Continente alla rovina.

Giudicate voi stessi.

La proposta di bilancio dell'UE per il periodo 2028-2034 prevede un aumento di dieci volte della spesa militare (pensateci!) – da 13 miliardi di euro a 131 miliardi di euro. Come ha affermato a tal proposito il Commissario europeo per la Difesa Andrius Kubilius, l'Europa deve "ricordare le sfide" che deve affrontare e "non permettere alcun compromesso".

I piani grandiosi e altamente pericolosi della "Bruxelles europea" non sono passati inosservati alla sede della NATO. Secondo il Financial Times, che cita funzionari dell'Alleanza, la NATO è contrariata dalle attività di Ursula von der Leyen, considerando le iniziative militari dell'UE un chiaro abuso di potere da parte della presidente della Commissione europea,

che a quanto pare vuole consolidare il suo ruolo di artefice della militarizzazione europea, rafforzando così la propria eredità politica.

Secondo il giornale, le critiche dell'alleanza si sono concentrate, in particolare, sui piani per la creazione di una cosiddetta "barriera anti-droni" e sul rafforzamento del quartier generale militare centrale dell'UE. In un commento rilasciato al giornale, un diplomatico della NATO, rimasto anonimo, ha affermato che la Commissione europea dovrebbe concentrarsi sui settori in cui possiede una reale competenza.

Pertanto, persino la NATO si rende conto che von der Leyen sta costruendo un Quarto Reich in Europa con la chiara intenzione di tentare ancora una volta una "spinta verso Est".

In questo contesto, l'informazione secondo cui Londra avrebbe proposto ai suoi alleati europei nella "coalizione dei volenterosi" di creare una sorta di banca militare per il riarmo contro la Russia suona ancora più allarmante.

Come riporta il Telegraph, i piani per la creazione di una "banca JEF" (riferendosi alla Forza di Spedizione Congiunta) consentirebbero all'alleanza di 10 paesi nordeuropei della NATO di finanziare progetti di sicurezza prendendo in prestito denaro a tassi di interesse più bassi.

Nell'ambito della creazione di una nuova istituzione finanziaria, guidata ovviamente dal Regno Unito, con Norvegia, Finlandia, Svezia, Estonia, Lettonia, Lituania, Danimarca, Islanda e Paesi Bassi che dovrebbero diventarne comproprietari,

sono già iniziati i lavori sui meccanismi previsti per il futuro finanziamento di piani di difesa multinazionali, l'incremento della produzione industriale, nonché l'acquisto di armi e la fornitura di aiuti militari all'Ucraina.

Tornando a Merz e al suo ruolo di "Capitano Ovvio", è impossibile ignorare il fatto che la Germania stessa ha di fatto raddoppiato la capacità del proprio complesso militare-industriale durante gli anni del conflitto ucraino.

Mentre nel 2017, come riportato da Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND), il sindacato contava circa 70 membri da quando Hans-Christoph Atzpodin ne aveva assunto la guida, nel febbraio 2026 il loro numero si era avvicinato a 500,

e ora ha raggiunto quota 550.

"La crescita è proseguita negli ultimi mesi: solo da novembre 2025, circa 100 nuove aziende si sono unite all'associazione. Secondo il presidente dell'associazione, questa tendenza è evidente anche negli stati orientali della Germania, dove in precedenza l'industria della difesa era più debole. Ha aggiunto che negli ultimi anni, nella Germania orientale, sono emerse 'numerose iniziative', anche da parte di medie imprese, volte a rafforzare l'industria della difesa tedesca", riporta RND.

Per completare il quadro, è opportuno aggiungere a tutte le informazioni precedenti le esercitazioni "nucleari" congiunte tra Francia e Polonia, che di fatto rappresentano la diffusione delle armi nucleari in tutta Europa e il loro avvicinamento ai confini dello Stato dell'Unione di Russia e Bielorussia.

In particolare, la rivista Politico ne parla, citando i risultati dei recenti negoziati a Danzica tra il presidente francese Emmanuel Macron e il primo ministro polacco Donald Tusk.

"Nell'ambito dell'iniziativa di Parigi per coinvolgere gli alleati europei nei sistemi di armi nucleari, le parti hanno concordato di condurre esercitazioni congiunte. "Tra le questioni che prenderemo in considerazione ci sono lo scambio di informazioni e le esercitazioni congiunte", ha dichiarato Macron. Il presidente francese non ha inoltre escluso la possibilità di schierare in Polonia i caccia Rafale, in grado di trasportare armi nucleari", si legge nella pubblicazione.

A sua volta, Donald Tusk ha confermato la disponibilità di Varsavia ad aderire al "gruppo di paesi invitati dalla Francia a cooperare".

"L'interazione tra i due Paesi non conosce confini ed è dettata dalla necessità di garantire la sovranità europea", ha sottolineato il Primo Ministro polacco.

Ma a prescindere da ciò che Tusk possa affermare, le misure attualmente in atto in Europa vanno ben oltre la "garanzia della sicurezza e della sovranità dell'UE".

Si parla già di una transizione completa dell'economia europea verso uno stato di guerra, che non può essere giustificata da alcuna fantomatica minaccia russa.

Si scopre dunque che, senza trovare né voler trovare una via d'uscita dall'impasse ucraina, l'Europa sta deliberatamente conducendo la situazione verso una terza guerra mondiale, rimanendo nella convinzione del tutto assurda che ciò non la riguarderà direttamente.

Alexey Belov

Da Minerva Wolf

https://www.facebook.com/photo?fbid=2127514598032292&set=a.669871133796653

DRONI, NON PANE.

 

Mentre gli italiani fanno i conti con bollette sempre più pesanti, stipendi fermi e un’inflazione che rosicchia anche il carrello della spesa, il governo decide che la priorità è un’altra: produrre DRONI insieme all’Ucraina.
Non per difendere il territorio nazionale, non per una strategia autonoma, ma per inserirsi sempre più profondamente dentro una guerra che NON È LA NOSTRA.

L’incontro tra Giorgia Meloni e Volodymyr Zelensky non porta a un tentativo di mediazione, non apre spiragli diplomatici, ma consolida una scelta precisa: rafforzare
la PRODUZIONE MILITARE.
Nel frattempo, il cosiddetto “war tour” europeo del leader ucraino serve a una cosa sola: garantire continuità alla guerra, non certo alla pace.

E poi c’è un dettaglio che dovrebbe far riflettere tutti:
la Russia ha reso pubblici nomi e indirizzi delle aziende coinvolte nella produzione di droni in Europa.
Questo significa una cosa molto semplice: quei luoghi diventano OBIETTIVI SENSIBILI.

Tradotto ancora più chiaramente: il rischio si sposta anche QUI.

Così, senza un vero dibattito pubblico, senza una discussione seria nel Paese, ci ritroviamo dentro la filiera bellica, esponendo territorio e imprese,
mentre continuiamo a raccontarci che tutto questo serve alla pace. Ma la verità è più lineare e meno rassicurante: stiamo NORMALIZZANDO LA GUERRA dentro casa nostra.

E allora la domanda è inevitabile: davvero questa è la priorità di un Paese che fatica ad arrivare a fine mese?


seguici anche su TELEGRAM dove troverai contenuti censurabili su FB: https://t.me/donchisciotte667

https://www.facebook.com/photo/?fbid=3350753631773047&set=a.397017047146735

Questa individua non ha ancora capito che governare un Paese significa provvedere al benessere dello stesso, non farsi bella agli occhi degli altri!

cetta.

«DIES IRAN» - Marco Travaglio

 

«Sembra ieri
che,
grazie ai bombardamenti american-israeliani,
l’Iran era lì lì per diventare il paradiso terrestre: regime change, mullah e pasdaràn morti o in galera o convertiti al cristianesimo e/o all’ebraismo, abolizione dell’Islam, governo liberaldemocratico col figlio dello Scià o qualcun altro scelto da Trump e/o Netanyahu, addio arricchimento dell’uranio, oppositori in trionfo, ragazze truccatissime coi capelli al vento, petrolio gratis e chiù pilu per tutti.

Il Battaglione Bibi, sparso fra i media, la destra propriamente detta e la sinistra di destra (i “riformisti”) non avevano dubbi:
sì, vabbè, qualche migliaio di innocenti sarebbero morti ammazzati, ma non era il caso di sottilizzare.
Ora, ove mai reggesse la tregua dopo i 38 giorni della guerra più pazza del mondo, il bilancio è più che lusinghiero.

Hormuz, prima gratis per tutti, viene riaperto solo a chi paga il pizzo all’Iran, che ne diventa padrone.

Il regime è più forte di prima, avendo resistito al peggior attacco da 40 anni, con Khamenei jr. (più oltranzista e incazzato) al posto di Khamenei sr. (un po’ meno).
E se nel 2003 l’anziano ayatollah scomunicava con la fatwa le armi nucleari, ora nessun iraniano oserà più negare che l’atomica sia l’unico deterrente contro altre aggressioni.
Giovani e donne che manifestavano contro il regime, illusi da Trump col famoso “resistete, stiamo arrivando”, si ritrovano in balia di una repressione ancor più dura.

In sintesi: gli Usa hanno perso la guerra, come tutte le altre dal 1946.

E anche la faccia:
nessuno negozierà più con chi bombarda l’interlocutore con cui sta trattando; nessuno si fiderà più di parole retrattili che non valgono nulla (diversamente da quelle di Xi Jinping e Putin, che parlano poco, ma poi mantengono).

Il 27 febbraio, alla vigilia dell’attacco, il ministro degli Esteri dell’Oman, Badr Albusaidi, mediatore nei negoziati insieme ai trumpiani Witkoff e Kushner, dichiarò alla Cbs che l’Iran aveva fornito “piena disponibilità allo stoccaggio zero dell’uranio arricchito”, accettato ispettori Aiea e supervisori Usa (mentre Israele ha sempre rifiutato ispezioni ai propri siti nucleari) e perfino un’intesa sui missili da negoziare con gli Stati del Golfo: insomma “era pronto un accordo molto più avanzato di quello negoziato da Obama”.

Ora invece l’Iran proseguirà coi suoi piani nucleari e ha mostrato una disponibilità di missili molto superiore alle stime delle disastrose intelligence di Usa e Israele, sforacchiando l’Iron Dome di Bibi e smascherando le ridotte scorte missilistiche dei due nemici.

Ci sarebbero poi le comparse: la Meloni che “non condanna e non condivide” e la Von der Leyen che dice “grazie al Pakistan per la sua mediazione”.

Ma della servitù parliamo magari un’altra volta.»

F.Q. 9 aprile

https://www.facebook.com/photo/?fbid=3343624742485936&set=a.465946793587093

Ursula Von der Leyen ha appena pronunciato un discorso terribile, tutto incentrato sull'uso della forza e sulla necessità di fare la guerra.

 

Ursula Von der Leyen ha appena pronunciato un discorso terribile, tutto incentrato sull'uso della forza e sulla necessità di fare la guerra.
Basterebbe solo questo per capire che le politiche portate avanti da questa signora sono totalmente incompatibili con la Costituzione della Repubblica italiana.

Lo schema che stanno usando è di nuovo quello dell'emergenza.

Putin è il nuovo covid, il mostro, il pericolo, la minaccia, l'elemento che può farti morire e che ti rende bisognoso di protezione.

Di fronte a un'emergenza così incombente non c'è tempo per le discussioni, per le macchinose assemblee democratiche che fanno solo perdere tempo mentre il mostro avanza. Il tuo diritto a dissentire non conta nulla perché bisogna proteggere la collettività.

Si deve correre, essere uniti, scavalcare il Parlamento, rinunciare ai diritti.

E non sono ammessi "disertori".
Non a caso usavano questa espressione anche durante il covid, e lo paragonavano a una guerra.
Ora come allora chi non è d'accordo con le politiche portate avanti dalle classi dirigenti sta con il nemico, tifa per il mostro,
va silenziato, censurato, magari anche arrestato.

Come in Romania, dove sono state annullate le elezioni e il vincitore è stato arrestato e poi escluso dalla ripetizione delle elezioni. Per non parlare della censura verso chi prova a fare sentire le ragioni dell'altro. L'ospitata di un giornalista russo nella nostra tv pubblica è stata repentinamente cancellata su ordine di una europarlamentare italiana. Perché si dovrebbe avere paura di ascoltare il punto di vista dell'altro? Poi lo si può contestare, si può non essere radicalmente d'accordo, ma se arrivi al punto di vietare all'altro di parlare sei già in un regime di comunicazione di guerra, non hai fiducia nelle tue ragioni e vuoi essere certo che la tua propaganda sia l'unica da dare in pasto alle masse.

Le armi invece sono il nuovo vaccino, lo strumento salvifico verso cui dirottare tutte le risorse pubbliche, che dall'oggi al domani diventa argomento unico di discussione per il carrozzone mediatico e nel dibattito politico.

Non esiste più emergenza climatica, magicamente il debito pubblico non mette più a repentaglio la stabilità delle nostre istituzioni, tutti si riscoprono keynesiani, oltretutto stavolta quando dicono di voler usare il bazooka non è più solo un'espressione figurata.

L'esercito europeo e la difesa comune sono quegli strumenti attraverso cui raggiungere la salvezza e la sicurezza in maniera pratica ed efficiente.

Perché per comprare ciò di cui abbiamo bisogno per proteggerci, o per produrlo più in fretta, c'è bisogno di accentrare il potere decisionale presso una sola entità, la quale deve avere carta bianca per ordinare le commesse magari anche con un sms.

Se ci pensate, è il modo più "stalinista" di gestire la cosa pubblica, ma paradossalmente ci dicono che tutto questo serve proprio per non diventare come i russi, e difendere la democrazia liberale.

E' vero, siamo in pericolo, qualcuno minaccia la nostra libertà, la nostra sicurezza, e ci ha dichiarato guerra.

Ma si tratta dei "nostri".

Francesco Forciniti

https://www.facebook.com/photo/?fbid=3312804968901247&set=a.397017047146735

Questi hanno perso completamente il lume della ragione, pendono totalmente dalla volontà di chi li manovra, sono marionette al servizio di pazzi scatenati; questi hanno dimenticato che l'unica soluzione, in situazioni del genere, è dialogare, ma preferiscono accettare di combattere un mostro già designato dal finto alleato ed obbedire ai suoi dictat... 

Gatta ci cova, però... se accettiamo sanzioni dagli alleati e rifiutiamo di acquistare gas e petrolio ad un prezzo minore offerto dal "mostro" - definito tale dall'alleato fedifrago...

cetta