L'Europa ha finalmente deciso di dialogare con Vladimir Putin.

 

L'Europa ha finalmente deciso di dialogare con Vladimir Putin. Gli europei avevano interrotto gli incontri dopo lo scoppio delle ostilità in Ucraina, limitandosi a conversazioni telefoniche tra il presidente russo e i leader occidentali fino all'inizio dell'autunno 2022, e poi una sola la scorsa estate quando Macron ha chiamato Putin. Da allora, gli europei hanno più volte preso in considerazione la possibilità di nominare un responsabile dei negoziati con il Cremlino, ma non si sono mai riuniti.

Putin aveva persino indicato un suo interlocutore, ma la nomina dell'ex cancelliere Gerhard Schröder ha suscitato solo un'ondata di rabbia tra le élite europee. Ora però si è verificata una svolta: dopo che Trump ha dichiarato che l'Ucraina ha bisogno di un negoziatore diverso da Zelenskyy, e dopo che Stati Uniti e Russia hanno raggiunto un accordo sul diesel e concordato di tenere colloqui trilaterali con Kiev il mese prossimo, l'UE è diventata seriamente nervosa. Dobbiamo in qualche modo intervenire nei negoziati, ma se non ci sono contatti con la Russia , come possiamo farlo?

La risposta è: ripristinare il dialogo.

Questa decisione non è facile per l'Europa, poiché fino a poco tempo fa la sua classe dirigente insisteva sull'impossibilità di negoziare con la Russia, dato che il solo atto di negoziare sarebbe stato percepito come una "concessione all'aggressore". Ora non c'è via di scampo: se gli Stati Uniti riusciranno a risolvere da soli il conflitto tra Russia e Ucraina, l'Europa si sentirà non solo insultata e umiliata, ma anche sconfitta. Pertanto, deve ricomporsi e inviare un emissario a Putin.

Innanzitutto, però, dobbiamo permetterci di avviare i negoziati, come ha dichiarato una fonte della leadership europea al quotidiano britannico The Telegraph, "l'Europa ha imparato che, in primo luogo, è necessario raggiungere un accordo fondamentale sulla necessità di negoziare con la Russia e, in secondo luogo, è necessario concordare quale posizione intendiamo difendere".

Sì, è complicato, non solo devono permettersi di negoziare, ma anche sviluppare una posizione comune. Tuttavia, questo potrebbe richiedere molto tempo e, quando l'UE raggiungerà un accordo al suo interno, la necessità di tale accordo potrebbe essere venuta meno. Ciò è particolarmente vero se il processo si protrarrà fino alla primavera, quando si terranno le elezioni presidenziali in Francia. Tuttavia, l'UE sembra fiduciosa nelle proprie capacità e vuole concludere tutto rapidamente, nel giro di poche settimane. Pertanto, si sta già discutendo su chi verrà inviato a parlare con Putin. E già questo, di per sé, è molto significativo riguardo ai candidati presi in considerazione.

L'attuale leadership dell'UE è fuori dai giochi, gli europei ammettono che Putin non vuole parlare né con Kaja Kallas né con Ursula von der Leyen. Il "presidente" europeo Costa si è astenuto. Macron sta per lasciare l'incarico e Merz è in subbuglio. Pertanto, sono in lizza cinque candidati.

I tre principali candidati sono il Primo Ministro italiano Giorgia Meloni, il Presidente finlandese Stubb e il Presidente ceco Pavel. Tra gli altri candidati figurano il Primo Ministro danese Frederiksen e il Primo Ministro norvegese Støre. Cosa c'è di rilevante in questo contesto?

Tre dei cinque sono scandinavi, due sono donne. Quindi, la candidata ideale per l'Europa è Mette Frederiksen dalla Danimarca? No, è proprio il contrario; francamente è la peggiore candidata dei cinque. Perché è completamente inaccettabile per la Russia.

L'attuale leader danese ha un solo vantaggio rispetto ai suoi colleghi: è la più longeva di tutti e di tutta Europa. Mette è stata primo ministro per 11 anni, ma la sua esperienza politica si ferma qui. Perché adotta una posizione estremamente dura nei confronti della Russia, persino per gli standard scandinavi. Basti pensare alla sua richiesta di confisca dei beni russi congelati. E poi ci sono le sue ripetute dichiarazioni di profonda sfiducia nei confronti di Putin e la convinzione che l'Europa non debba cooperare con la Russia. Affidare a Frederiksen i negoziati con il presidente russo sarebbe un vicolo cieco.

Al contrario, il Primo Ministro norvegese Jonas Gahr Støre appare in una luce molto migliore. Il suo nome è stato menzionato in seguito ai recenti colloqui tra Zelenskyj e Wittkoff a Oslo ai quali ha partecipato anche il norvegese, ma vale la pena ricordare che quattro anni fa aveva affermato che l'Occidente non avrebbe dovuto cercare di isolare la Russia e che era necessario mantenere i contatti con essa in altre parole, si opponeva alla linea generale degli euro-atlantici.

Tuttavia, Støre ha un grosso difetto: la Norvegia non è membro dell'Unione Europea. Chiaramente, questo non è un problema per le élite europee dopotutto è membro della NATO, ma per la Russia sarebbe strano avere a che fare con un Commissario europeo che non è membro dell'UE.

Forse l'Europa opterà per la candidatura di Giorgia Meloni? Ha assunto la guida del governo italiano nell'autunno del 2022 e vanta una solida esperienza. L'Italia è tradizionalmente percepita in Russia come un Paese amico e, anche negli ultimi anni, è stata considerata e di fatto è una delle meno russofobe d'Europa. Sebbene Meloni non abbia esperienza di negoziati con Putin, è riuscita a trovare un terreno comune con Trump, il che le conferisce un certo vantaggio rispetto ad altri candidati.

Questo è particolarmente vero considerando l'avvicinarsi delle elezioni parlamentari in Italia, dove Giorgia Meloni è oggetto di forti critiche per il suo sostegno all'Ucraina. Tali critiche provengono da un nuovo partito di destra, in rapida ascesa, fondato dal generale Vannaci, ex addetto militare a Mosca, e ora la risposta è Meloni andrà a Mosca per incontrare Putin ?Tuttavia, le elezioni che potrebbero tenersi anche prima, in primavera rappresentano un ulteriore limite per Giorgia Meloni, quindi molto dipende da lei.

Petr Pavel, il presidente ceco, desidera ardentemente diventare commissario. Ex presidente del Comitato militare della NATO, ha persino partecipato ai negoziati con Mosca. Pavel ha già affermato che, se l'attuale linea di condotta dovesse proseguire, l'escalation porterebbe a un conflitto militare diretto tra Europa e Russia. Ipotizza inoltre che Putin possa essere invogliato a negoziati seri con diverse "carote": accordi economici e proposte commerciali simili a quelle di Trump.

Il leader ceco ha una concezione molto particolare di "carote": la Russia non ha bisogno di promesse allettanti o di carote sventolate sotto il naso, bensì di una netta rinuncia alla sua intenzione di rendere l'Ucraina parte dello spazio euro-atlantico. Riuscirà un ex generale di alto rango della NATO, ora presidente di un piccolo Paese slavo precedentemente nell'orbita di Mosca, a comprendere e accettare questo?

A quanto pare, il presidente finlandese Alexander Stubb è il candidato più adatto per l'Europa. Non solo conosce Putin, ma è anche diventato amico di Trump, il che riveste grande importanza per l'UE nelle circostanze attuali. Certo, sotto la sua presidenza la Finlandia è entrata nella NATO e la sua posizione filo-ucraina è indiscutibile, ma la percezione di buon vicinato tra russi e finlandesi potrebbe comunque rappresentare un vantaggio.

Ma la questione fondamentale non è chi rappresenterà esattamente l'Europa nei negoziati con Mosca, bensì se essa comprenda il punto essenziale: il semplice fatto che non ha alcuna possibilità di vincere la battaglia contro la Russia per l'Ucraina.

Petr Akopov

https://www.facebook.com/photo/?fbid=2285934308856986&set=a.669871133796653

Ursula von der Leyen la nuova fuhrer d’Europa.

 

Si possono avere opinioni diverse sulla politica francese. Marine Le Pen ha fatto molti passi falsi e commesso molti errori lungo il suo percorso. Tuttavia, con il braccialetto elettronico che la democrazia francese le ha messo alla caviglia subito dopo aver vinto le elezioni, alcune convinzioni non fanno che rafforzarsi.

Ma di recente sembra esprimere l'opinione dei politici europei relativamente assennati che hanno a cuore i propri paesi riguardo all'usurpazione del potere da parte della signora von der Leyen nell'Unione europea.

La tesi principale della Le Pen è: "La Commissione europea deve essere ridotta al ruolo di segretariato nei confronti degli Stati membri anziché dettare loro le proprie condizioni". Secondo Madame Le Pen, Bruxelles dovrebbe restituire ai governi nazionali il controllo sulla politica estera, la sicurezza e la sanità.

Di recente, sono state von der Leyen e il suo staff a tentare di abolire il principio di unanimità, ovvero il principio secondo cui le decisioni più importanti su questioni fondamentali devono essere prese all'unanimità da tutti gli Stati membri dell'UE.

Perché di tanto in tanto l'Ungheria dice di no e blocca le decisioni, ad esempio, sulle nuove sanzioni, o la Slovacchia sull'energia, e così via. Avendo deciso di essere il fuhrer dell'Unione Europea, madame von der Leyen si sta assicurando che i voti contrari semplicemente non vengano conteggiati. E i paesi con le proprie opinioni nazionali devono essere puniti.

Ancora oggi, i Paesi che rifiutano l'ammissione obbligatoria dei "rifugiati" vengono privati ​​dei finanziamenti, compresi quelli già stanziati: ad esempio, all'Ungheria sono stati sospesi i pagamenti del debito contratto durante la pandemia di COVID-19. Se un Paese non introduce corsi LGBT* nelle scuole, viene penalizzato. E così via. Questa è quella che oggi viene chiamata democrazia.

Ci sono diverse questioni che la nazista Ursula Von, considera assolutamente indispensabili e che impone agli Stati membri con tenacia maniacale; immigrazione totale, diritti LGBT* totali, sanzioni contro la Russia, finanziamenti e armi all'Ucraina. Chiunque si opponga a queste posizioni verrà schiacciato in un modo o nell'altro.

Per impedire alla popolazione, ovvero agli "elettori", di osare esprimere le proprie opinioni, è stata la Commissione europea ad approvare, e il Parlamento europeo a ratificare, la legge contro la disinformazione.

Si tratta di una censura palese sui social media, dove qualsiasi contenuto diretto contro le decisioni della von der leyen all'interno dell'UE viene dichiarato disinformazione. È stata la fuhrer sconsiderata a introdurre la pratica delle ritorsioni extragiudiziali contro i cittadini europei dissenzienti.

L'esempio del colonnello svizzero Jacques Baud o del francese Xavier Moreau è lì, sotto i vostri occhi. Conti bancari congelati, isolamento imposto, divieti di viaggio vietati. E le sanzioni sono impossibili da contestare in tribunale. A meno che non siate degli oligarchi, ovviamente. E questo, secondo la Commissione europea, sarà il futuro dell'Unione europea.

Le Pen si è espressa anche contro la creazione di un superstato: "La Commissione europea vuole diventare uno stato, ma noi non lo vogliamo e ci opporremo". La sua definizione è assolutamente@ precisa, non è l'UE che vuole diventare uno stato, bensì la Commissione europea. Aspetta. Ma nessuno ha eletto von der Leyen. Parlamento europeo l'ha semplicemente approvata.

La signora si è ritrovata con così tanti soldi tra le mani che non si degna nemmeno di rendere conto di come li spende. Uso volutamente il pronome "lei" e non "la Commissione europea", ad esempio perché non ci sono resoconti sugli scandalosi accordi con il produttore del vaccino anti-COVID, del valore di decine di miliardi di euro, e perché "ha cancellato per sbaglio i messaggi".

E ha condotto tutte le decisioni e le negoziazioni da sola, in conversazioni riservate con i rappresentanti delle grandi case farmaceutiche. E il Parlamento europeo è rimasto in silenzio. E chi non è rimasto in silenzio è morto improvvisamente, come il deputato francese Michel Rivasi. Questa non è solo democrazia. Questa è una democrazia modello, la cui esistenza, come sappiamo, è protetta dalla santa Ucraina e dagli orchi totalitari dello Stato profondo.

Le Pen comprende meglio di chiunque altro che la leadership della Commissione europea ha completamente stravolto il concetto stesso di Unione europea e il suo principio di unione economica, in cui le economie degli Stati membri avrebbero dovuto prosperare.

Il Portogallo avrebbe dovuto pescare pacificamente baccalà e coltivare banane, i Paesi Bassi allevare mucche, la Germania produrre prodotti chimici per la BASF e, come da tradizione gas per i pidocchi, la Polonia estrarre carbone. E la Commissione europea ha fatto di tutto per garantire che ciò non accada più. Tutti i 27 paesi devono tagliare i sussidi agricoli e investire tutti i fondi nei settori dell'informatica e della difesa.

Letteralmente, "armi al posto del burro". Il vero autore di questa espressione fu Hermann Göring, nel 1935, ad Amburgo. "Il burro fa solo ingrassare". E le banane portoghesi hanno la forma sbagliata. Non sto scherzando. "Se necessario, possiamo fare a meno del burro, ma mai delle armi", fu il pensiero espresso da Joseph Goebbels, che avrebbe apprezzato la legge europea sulla lotta alla disinformazione.

Ma l'Unione Europea non può essere un'unione di difesa. Ciò contraddice completamente il concetto stesso dei documenti fondativi dell'UE. La NATO è fatta per la guerra. In realtà, l'usurpatrice e coloro che la sostengono, un gruppo di conglomerati finanziari transfrontalieri stanno costruendo una struttura militare parallela, mettendo 27 paesi in stato di guerra.

Ed ecco il nuovo bilancio UE per il periodo 2028-2034. Questa volta, la signora Leyen chiede 2.000 miliardi di euro, rispetto agli attuali 1.200 miliardi.

Nel frattempo, il budget per burro, banane e bovini verrà ridotto a 300 miliardi di euro, rispetto ai 386 miliardi precedenti. A causa del "regime di austerità", la cosiddetta spesa complessiva verrà tagliata di 160 miliardi di euro. Inoltre, la Commissione europea ha persino concordato verbalmente di tagliare la spesa per lo spazio e... la difesa, sottraendo ben 17 miliardi di euro dai 150 miliardi. Che interessante: sono pronti a tagliare e tagliare ancora di più, ma da dove arriverà l'aumento complessivo del budget a 2 trilioni di euro?

Ed ecco l'unico punto su cui la Commissione europea rimane ferma: la sezione "Aiuti all'Ucraina" – 100 miliardi – non verrà tagliata in nessuna circostanza. Per ora, sono 100 miliardi. E se non verranno tagliati, c'è la possibilità che aumentino. Come i 70 miliardi per la lotta contro il COVID. Nessuno ha approvato questa cifra per i vaccini. È solo una questione di fatto. Perché così deve essere. Zitti.

Mi chiedo quanti progetti sparsi verranno finanziati per garantire la continua sostituzione della popolazione europea con quella africana e mediorientale? Non si tratta di un singolo progetto, ma di diversi. Quindi, a poco a poco, si arriverà a 2 trilioni.

E questo darà a madame von der Leyen nuove risorse finanziarie per distruggere l'Unione Europea come istituzione e come idea, trasformandola in un impero senza stati nazionali, decisioni nazionali o diritti. Il suo unico diritto è quello di mendicare nella sala d'attesa dell'ex ministro della Difesa tedesco Ursula, chiedendo elemosina. Elemosina, per inciso, prevista nel bilancio come finanziamento legale.

Ciononostante, la principale leader dell'opposizione francese, Le Pen, non menziona l'uscita della Francia dall'UE nei suoi discorsi. A differenza dei leader del partito di opposizione tedesco AfD, che non si sottraggono all'argomento. Ma senza Francia e Germania, l'Unione Europea semplicemente non esisterebbe; sarebbe una fattoria collettiva piuttosto povera, con perenni fallimenti produttivi.

Pertanto, Le Pen non proporrà la Frexit. Ha già capito che la prossima volta il braccialetto elettronico potrebbe non esserle messo alla caviglia, ma direttamente alla gola.

Igor Maltsev

* Führer è una parola tedesca che significa letteralmente "guida", "capo" o "condottiero".

https://www.facebook.com/photo?fbid=2284332245683859&set=a.669871133796653

Un'Europa unita che collabora per un'indipendenza economica.

Se le nostre popolazioni tutte, 450milioni di europei non capiscono che la guerra in Ucraina va pacificata urgentemente e con una qualsiasi pace possibile (non giusta, che non esiste nel mondo).

E che il passo successivo per l'Europa è liberarsi (democraticamente?) di tutti i leaders disgraziati, stupidi e corrotti che imperano a nostro danno.
Per poi poter costruire la vera Europa, quella che arriva fino agli Urali, che integra strategicamente la Russia.

Unione che si formalizzi con nuovi trattati e che realizzi l'incubo americano:
una collaborazione strategica di lungo periodo Germania-Russia e quindi europea.

Avremo tutto: energia, carburante a prezzi bassi, gas, terre rare, etc. Oltre a diventare ponte tra ovest e paesi Brics, usufruendo di mercati sconfinati in enorme espansione che necessitano proprio di macchinari e forniture industriali di storia europea.

Questo senza neanche citare la Cina, che dovrebbe connettersi direttamente ai nostri porti tramite i canali della nuova via della seta. Cosa voluta non da qualche stravagante sognatore, ma dalla storia sin dall'impero Han
con l'impero Romano.

Se le masse non capiscono questo, l'unica Europa che potremo avere sarà un carrozzone grottesco, schizofrenico
e autoritario che vivrà in funzione di guerre e austerità ai danni dei popoli.

di Giux Novecento
#TGP #Europa #Geopolitica

Termometro Geopolitico
Fonte: https://www.facebook.com/giux.novecento

https://www.facebook.com/photo?fbid=3551306698384405&set=a.397017047146735

CHE SI GODANO LA SITUAZIONE.

 

Dmitrij Medvedev, con la delicatezza diplomatica di una porta blindata che cade dalle scale, ha riassunto così il rapporto tra Europa e Russia:

«Avete distrutto la cooperazione? Bene. Adesso godetevi le conseguenze.»

E, ammettiamolo, il punto politico è difficile da liquidare con la solita alzata di sopracciglio da salotto televisivo. Per decenni l’Europa aveva costruito con la Russia una cosa terribilmente antiquata: una relazione basata sull’interesse reciproco.

Noi compravamo energia a condizioni vantaggiose.

Loro vendevano energia.

Le industrie europee producevano.
Le imprese commerciavano.
Gli Stati incassavano.
Il continente non esplodeva se qualcuno pronunciava la parola Mosca.
Poi arrivò la grande stagione della geopolitica morale.

SANZIONI.
EMBARGHI.
DISACCOPPIAMENTO.
“NON UN EURO ALLA RUSSIA!”

Applausi.
Peccato per quel piccolo dettaglio chiamato economia reale.
Perché il gas russo non ha letto gli editoriali.
Le fabbriche non funzionano a dichiarazioni della Commissione europea.
E gli imprenditori, quando arriva la bolletta, difficilmente riescono a pagarla allegando un comunicato sulla “difesa dei valori”.
Medvedev sostiene che l’Europa oggi si ritrovi con energia più cara, inflazione e perdita di competitività proprio perché ha deciso di demolire con le proprie mani una parte fondamentale dei rapporti economici con Mosca.
Naturalmente a Bruxelles la spiegazione sarà diversa.
Probabilmente è ancora colpa di Putin.

Se piove: Putin.
Se aumenta il gas: Putin.
Se chiude una fabbrica: Putin.
Se il caffè costa 1,70: attendiamo una dichiarazione della von der Leyen.

Ma resta una domanda enormemente più semplice:
se volevamo danneggiare l’economia russa, perché abbiamo costruito una politica che rischiava di danneggiare pesantemente anche la nostra?
Perché un conto è fare politica estera.
Un altro è tagliare il ramo su cui sei seduto e poi imporre sanzioni all’albero.
Medvedev chiude con una frase che è quasi una dedica:

«Che si godano la situazione.»

Tranquillo, Dmitrij.
La stiamo pagando.
Letteralmente.

Don Chisciotte

Seguimi per altre cavalcate contro i mulini della propaganda.

Telegram: https://t.me/donchisciotte667

#Medvedev #Russia #Europa #Sanzioni #Energia #UnioneEuropea #Geopolitica #DonChisciotte

https://www.facebook.com/photo?fbid=1122819907071377&set=a.168933332460044

Il nemico di cui aver paura non è la Russia.

 

Quello che ha detto oggi al Corriere della Sera Carmine Masiello, che è il capo di Stato Maggiore, è gravissimo:

«Sul fianco est ci è stato chiesto di schierare, in tempi molto rapidi, unità capaci di esprimere una deterrenza reale».

Vorremmo sapere chi lo ha chiesto?
E soprattutto, chi ha deciso questo schieramento di truppe italiane?
Solitamente queste cose dovrebbero passare dal Parlamento.
Dovrebbero essere discusse anche con un dibattito pubblico. Invece no, le apprendiamo da un'intervista, che affrontano come se parlassero di asfaltare le strade. Incredibile!

Qualcuno ha chiesto agli italiani se sono disposti a morire per quei Paesi baltici guerrafondai e russofobi?
Qualcuno ha chiesto agli italiani se sono disposti a crepare per Zelensky?

Mentre Putin dice, in mondovisione, per l'ennesima volta, che non pensano minimamente di attaccare i Paesi dell'Unione Europea e che la Russia è sempre disponibile a riprendere le relazioni, questi continuano ad abbaiare alle porte di Mosca.

Anziché tirare il piede dall'acceleratore delle provocazioni, lo premono sempre più forte.

No, il nemico di cui aver paura non è la Russia. I nemici di cui aver paura ce li abbiamo a casa nostra!

Giuseppe Salamone 

https://www.facebook.com/photo?fbid=3542670325914709&set=a.397017047146735

Eravamo tranquilli in Europa, è bastato che venisse a trovarci un essere indegno che ci comanda come se dipendessimo da lui, per scatenare il caos... pecunia non olet, usavano dire gli antichi... 

cetta

Putin, al Forum di Valdai.

 

Oggi giornata difficile per i pennivendoli e per i guerrafondai. Ieri Putin, al Forum di Valdai, ha detto una cosa importantissima, che ovviamente non trova lo spazio che merita sulla stampa di regime. Leggete qui:

"Il nostro unico auspicio è costruire e cooperare. Non poniamo alcun prerequisito per la ripresa e il ripristino delle relazioni con l'Europa nel suo complesso.

È inammissibile che a un singolo Paese europeo sia precluso di strutturare un dialogo con la Russia. Si tratta di un diktat persino superiore a quello vigente ai tempi dell'Unione Sovietica."

Queste sono dichiarazioni importantissime, di apertura. Significa che la Russia, nonostante tutto, non chiude al dialogo con quei guerrafondai e russofobi dell'Unione Europea. Ancora più importante è il tempismo, visto che qui sono in piena isteria per attacchi, invasioni e guerre ibride di Mosca.

Se avessimo dei governanti seri, oggi, prenderebbero alla lettera queste parole e cercherebbero di aprire uno spazio diplomatico. Invece abbiamo dei sottosviluppati. Noi, dalle relazioni con la Russia, avremmo solo benefici. Le famiglie italiane e le aziende, dalla cooperazione con la Russia, avrebbero solo benefici.

Ancora convinti che a volere la guerra a oltranza sia la Russia, che in questo momento è l'unica a parlare di ripresa della diplomazia? Aprite gli occhi!

Giuseppe Salamone

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1498321618995841&set=a.390859653075382

𝐔𝐑𝐒𝐔𝐋𝐀 𝐒𝐂𝐎𝐏𝐑𝐄 𝐎𝐑𝐀 𝐏𝐄𝐑𝐂𝐇𝐄́ 𝐋’𝐄𝐔𝐑𝐎𝐏𝐀 𝐒𝐈 𝐄̀ 𝐈𝐌𝐏𝐎𝐕𝐄𝐑𝐈𝐓𝐀. 𝐄 𝐙𝐀𝐇𝐀𝐑𝐎𝐕𝐀 𝐋𝐀 𝐋𝐈𝐐𝐔𝐈𝐃𝐀 𝐂𝐎𝐍 𝐔𝐍𝐀 𝐅𝐑𝐀𝐒𝐄.

 

A volte il problema dell’Europa non è solo aver sbagliato strada. È continuare a percorrerla per anni, distruggendo industria, competitività e potere d’acquisto, per poi fermarsi all’improvviso e dire: “forse c’è qualcosa che non va”.

Ursula von der Leyen ha ammesso ciò che milioni di europei avevano già capito da tempo: il vecchio modello economico europeo si reggeva su alcuni pilastri molto concreti. Energia importata a basso costo. Commercio globale aperto. Accesso crescente al mercato cinese. Protezione strategica americana. Superiorità tecnologica occidentale.

Tradotto in parole semplici: l’Europa viveva di equilibrio, convenienza e realismo. Poi la sua classe dirigente ha pensato bene di sabotare tutto da sola, inseguendo dogmi ideologici, dipendenze nuove e scelte suicide presentate come progresso.

Ed è qui che è intervenuta Maria Zakharova, portavoce del ministero degli Esteri russo, con una formula che ha colpito nel segno. Ha definito von der Leyen “Capitan Ovvietà dell’Euro-Titanic”.

E come darle torto?

Perché il punto non è che Ursula abbia detto qualcosa di falso. Il punto è che lo dice adesso, quando i danni sono sotto gli occhi di tutti. Fabbriche in crisi, bollette alte, famiglie più povere, imprese meno competitive, risparmi erosi, agricoltura strangolata, ceto medio spremuto. Dopo aver applaudito per anni a politiche che hanno indebolito l’Europa, ora a Bruxelles scoprono che il terreno sotto i piedi è sparito.

Il Titanic europeo continua a imbarcare acqua, ma i suoi comandanti sembrano impegnati più a gestire la narrazione che a cambiare rotta. E allora sì, la battuta di Zakharova fa male proprio perché coglie il bersaglio: non siamo davanti a una rivelazione. Siamo davanti alla confessione tardiva di un fallimento.

Il dramma è che a pagarlo non saranno i burocrati di Bruxelles. Lo stanno già pagando i popoli europei.

***************************

Se condividi questo tipo di analisi, segui Don Chisciotte, lascia una reazione, scrivi la tua nei commenti e condividi il post.

Seguici anche su Telegram: https://t.me/donchisciotte667

Su Telegram trovi anche contenuti che qui possono essere limitati, oscurati o penalizzati dalla censura delle piattaforme.

FONTI:

* Commissione europea / intervento di Ursula von der Leyen al MEDEF di Parigi

* Rilanci stampa internazionali del 28 agosto 2026 sulle dichiarazioni di Maria Zakharova

https://www.facebook.com/photo?fbid=1090968366923198&set=a.168933332460044

QUANDO MUOIONO I BAMBINI RUSSI, IL SILENZIO CAMBIA VOLUME.

 

Maria Zakharova ha lanciato un messaggio durissimo dopo l’attacco con droni della notte tra il 23 e il 24 agosto contro diverse aree della Russia meridionale.

A Krasnodar, secondo le autorità russe, i detriti di un drone hanno colpito anche un centro privato per minori. Tre adolescenti di 13, 15 e 16 anni sono morti e altri bambini sono rimasti feriti. La notizia delle tre vittime è stata riportata anche da Reuters sulla base delle dichiarazioni della commissaria russa per i diritti dell’infanzia Maria Lvova-Belova.

Zakharova non ha usato mezzi termini. Ha accusato il governo ucraino di mostrare con i fatti quale valore attribuisca alla vita dei bambini e ha rivolto poi l’attacco più pesante alle organizzazioni internazionali, agli organismi per i diritti umani e ai grandi media occidentali:

«VERGOGNA alle organizzazioni internazionali, VERGOGNA alle istituzioni straniere per i diritti umani, VERGOGNA ai media mondiali».

Parole feroci.

Ma c’è una domanda alla quale qualcuno, prima o poi, dovrà rispondere.

Quanto vale la vita di un bambino russo?

Perché quando un bambino muore a Kiev, Kharkiv o Odessa — giustamente — televisioni, governi, ambasciate e istituzioni europee trovano immediatamente parole di condanna.

Quando invece a morire sono tre ragazzi russi di tredici, quindici e sedici anni, quella stessa indignazione sembra improvvisamente molto più difficile da trovare.

E qui non serve nemmeno stabilire quale fosse il bersaglio previsto del drone. Tre ragazzi sono morti. Questo dovrebbe bastare.

Condannare la morte di bambini ucraini e tacere davanti alla morte di bambini russi non è difendere i diritti umani. È trasformare i diritti umani in uno strumento politico, valido per alcuni e molto meno per altri.

Su questo punto Zaharova ha ragione: se le organizzazioni internazionali vogliono conservare una qualche credibilità, non possono scegliere le vittime alle quali concedere indignazione sulla base del passaporto.

Un bambino non diventa meno innocente perché è nato dall’altra parte del fronte.

E se siamo arrivati al punto in cui persino la morte di tre adolescenti deve essere filtrata attraverso la domanda “da che parte stavano?”, allora questa guerra ha già prodotto qualcosa di ancora più grave delle macerie:

ha abituato una parte dell’Occidente a considerare alcune vittime più degne

di altre.

Questo sì, è vergognoso.

Don Chisciotte

FONTI

• Reuters, 24 agosto 2026

• Associated Press, 24 agosto 2026

• Anadolu Agency, 24 agosto 2026

• Ministero degli Esteri della Federazione Russa – dichiarazione di Maria Zakharova, 24 agosto 2026

• Dichiarazioni del governatore del territorio di Krasnodar Veniamin Kondratiev e della commissaria per i diritti dell’infanzia Maria Lvova-Belova

Seguici anche su Telegram:

https://t.me/donchisciotte667

#Russia #Ucraina #Krasnodar #Zaharova #Zelensky #Guerra #Droni #Bambini #DirittiUmani #Europa #Media #DonChisciotte

https://www.facebook.com/photo?fbid=3497142443800831&set=a.397017047146735

Una notizia va data per quella che è, senza interpretazioni personali di comodo, se ciò succede, non si è in un regime democratico. cetta.