Bocciatura del Piano Casa Cappellacci e nuovo blitz della Polizia giudiziaria negli uffici della Regione. È il 30 giugno del Governatore della Sardegna, un’altra giornata nera. Che si aggiunge alla serie innescata con l’inchiesta della procura di Roma sui presunti illeciti nel business dell’eolico, per i quali sono indagati, oltre lo stesso Cappellacci, Flavio Carboni, Denis Verdini e politici e dirigenti a loro legati. In gergo pugilistico quello di ieri è un “uno-due” che stenderebbe un toro. Il primo colpo lo sferra a Cappellacci la sua maggioranza, che boccia clamorosamente, a voto segreto, la versione sarda del Piano Casa, aggiornato e corretto dal Presidente dopo quello approvato nell’autunno scorso. Il secondo colpo arriva da un accesso agli atti della Procura di Cagliari che prefigurerebbe un nuovo filone di indagine sulle attività della giunta Cappellacci, stavolta riguardante i concorsi per l’assunzione dei dirigenti. Agenti della polizia giudiziaria avrebbero bussato all’assessorato degli Affari Generali per acquisire documenti sul reclutamento di personale e sui concorsi. A contare i secondi a Cappellacci, dopo una serie così micidiale, assieme all’opposizione c’è anche una consistente parte della maggioranza, che ha votato contro il Piano Casa (su 65 presenti, 27 i sì e 37 i no) e che il giorno precedente aveva messo in mora il Presidente.
I tanti mal di pancia si condensano nella richiesta di un rimpasto della giunta e di un energico cambio di rotta rispetto a un’agenda politica eterodiretta da Roma. Come ha dimostrato la vicenda eolico, con il corollario di nomine e atti sollecitati fuori dalla Sardegna e oggi al vaglio degli inquirenti. In più, e di qui la ricaduta sul voto al Piano Casa, a Cappellacci è mossa l’accusa, anche dentro la coalizione che lo sostiene, di prestare eccessiva attenzione a interessi non troppo diffusi. Proprio su questo punto le avvisaglie di un dies nefastus per Cappellacci si potevano leggere il giorno precedente, in concomitanza con il vertice di maggioranza, nel blog del consigliere regionale del Partito Sardo d’Azione Paolo Maninchedda. In un articolo dal titolo “Le norme del cosiddetto piano casa che non posso votare”, segnalava la contrarietà del suo partito a norme che avrebbero consentito deroghe in materia di lottizzazioni e concesso «un premio ai comuni non virtuosi che continuano ad amministrare coi vecchi piani di fabbricazione, un premio ai comuni che hanno consumato il consumabile. Uno schiaffo ai Comuni che pur dotati di Puc si videro bloccate dal Piano Paesaggistico le lottizzazioni. Un premio anche a un altro signore, potentissimo». Il signore sarebbe Sergio Zuncheddu, editore dell’Unione Sarda, quotidiano schieratissimo contro la passata esperienza di governo regionale del centrosinistra. Le norme bocciate avrebbero consentito di rimuovere il vincolo paesaggistico e riavviare opere di costruzione sulla costa, anche nel caso della lottizzazione di Cala Giunco, dell’editore cagliaritano, che era stata definitivamente cassata dal Consiglio di Stato.
NUOVA BOCCIATURA
Già un’altra volta Cappellacci fu bocciato dal Consiglio regionale sardo, quando, di fatto, furono sospesi gli effetti di una delibera con cui la giunta sotto le feste di Natale avviava le trattative per l’acquisto di immobili di Zuncheddu da destinare a sede degli uffici della Regione. Il dibattito molto acceso in Consiglio regionale ha messo sul piatto il rischio che le norme sul piano casa potessero appunto riguardare pochi e favorire pochissimi.
È il tenore degli interventi dell’opposizione e dell’ex Presidente Soru, che due anni fa si dimise quando parte della sua maggioranza bocciò un emendamento che delegava la giunta a proseguire il lavoro di stesura del Piano Paesaggistico. Non si ha alcuna notizia di reazioni del Presidente Cappellacci alla clamorosa nuova bocciatura.
di Monica Centofante - 1° luglio 2010
C'è una nuova svolta nelle indagini sulle stragi di Capaci e Via D'Amelio. E sui depistaggi che seguirono l'uccisione dei giudici Giovanni Falcone e Paolo Borsellino negli anni scanditi dalle bombe e dalla trattativa tra Cosa Nostra e lo stato.
Scarantino, lo ricordiamo, è il killer che si autoaccusò della strage del 19 luglio portando le investigazioni su una falsa pista che identificava i mandanti dell'eccidio di Via D'Amelio nella borgata della Guadagna. Spostando l'attenzione degli inquirenti dal mandamento di Brancaccio, indicato oggi dal vero pentito Gaspare Spatuzza e regno dei fratelli Graviano. I boss sospettati per anni di essere stati in contatto con Marcello Dell'Utri, già indagato insieme a Silvio Berlusconi come mandante esterno delle stragi dei primi anni Novanta (le indagini sono state archiviate).
Ora i pm si chiedono: chi organizzò il depistaggio? Chi manovrò Vincenzo Scarantino e i pentiti che lo avevano confermato, Salvatore Candura e Francesco Andriotta, anche loro minacciati? E soprattutto perché?
Domande che, a quanto si apprende, non avrebbero ottenuto una risposta dai 3 nuovi indagati che si sarebbero difesi con una serie di “non so” e “non ricordo”.
Per il momento l'unica certezza è che le dichiarazioni di Gaspare Spatuzza, seguite da quelle di Massimo Ciancimino, hanno riaperto più di uno squarcio sugli anni bui delle stragi. E gettato ombre inquietanti sul ruolo assunto in quel periodo dai servizi segreti.
Dal canto loro gli stessi Candura, Andriotta e Scarantino, incastrati dalle rivelazioni di Spatuzza, hanno ammesso di aver in passato dichiarato il falso. Aggiungendo di non essersi inventati le accuse, ma di aver ripetuto ai magistrati quanto suggerito dai poliziotti che li interrogavano. Quei poliziotti capitanati da Arnaldo La Barbera che si sarebbero limitati ad eseguire un ordine.
A fronte di quanto sinora emerso per molti boss condannati per la strage di Via D'Amelio ci sarà a breve la revisione del processo, mentre continuano le indagini sul ruolo dei servizi che anche questa volta hanno ricevuto più di un input dalle parole di Spatuzza. Anche lui avrebbe fatto il nome di Lorenzo Narracci, secondo le sue dichiarazioni presente, il 18 luglio del 1992, nel garage in cui si stava “caricando di esplosivo” la macchina utilizzata il giorno dopo per l'attentato.
L'uomo chiave, quindi, rimane lui. Il pentito a cui il Viminale non ha concesso il programma di protezione e che prima e dopo la sentenza di condanna al senatore Marcello Dell'Utri in molti si sono affrettati a screditare.
http://www.antimafiaduemila.com/content/view/29375/78/
SAN PAOLO - "Assolvono Tartaglia, uno che ha provato ad ammazzarmi, e condannano Marcello solo per aver conosciuto 30 anni fa delle persone che poi si sarebbero scoperte vicine alla mafia. Questa è la magistratura giacobina che ci ritroviamo". Il premier si trova nella suite dell'hotel Tivoli di San Paolo quando dall'Italia gli giunge la notizia della condanna di Dell'Utri. I contatti con Roma sono limitati, filtrati dal portavoce Bonaiuti, ma qualcuno che assicura di averci parlato descrive un Berlusconi "molto preoccupato" per quella che ritiene essere "l'ennesima sentenza politica" di una magistratura ostile al governo. Non a caso, la sera prima, si era premurato di rispolverare - a beneficio del gotha degli imprenditori italiani in Brasile - quella definizione di "metastasi" per i pm "politicizzati". Un'uscita preventiva in vista della sentenza di ieri, da cui tuttavia il Cavaliere si tiene ben lontano: non vuole parlare di Dell'Utri, non intende farsi trascinare nella mischia. Così, al suo rientro in albergo dopo il pranzo con il presidente Lula, si tiene alla larga dai taccuini e si rifugia di corsa nella sua stanza protetto dalla scorta e dallo staff. "Avete già fatto troppi danni ieri", sibila ai giornalisti.
E tuttavia Berlusconi, a differenza di molti nel Pdl, non ritiene affatto sventata quella "manovra politica" che attribuisce alla magistratura per scardinare il governo. È convinto che il processo a Dell'Utri sia soltanto un pezzo del domino,
