Cade il tabù, Berlusconi: “Abbiamo dovuto mettere le mani nelle tasche degli italiani”

Supertassa sui redditi superiori a 90mila euro, abolite le piccole province e Tfr congelato per
i dipendenti pubblici. Tagliate 54mila poltrone politiche, cancellati i ponti festivi. Il governo vara
la manovra da 45 miliardi. Il premier: "Oggi il mio cuore gronda sangue ma era l'unica cosa da fare"

ECCO I PROVVEDIMENTI APPROVATI DAL CONSIGLIO DEI MINISTRI, LEGGI LA SCHEDA

“Non potevamo fare diversamente, abbiamo deciso di ottemperare alle richieste della Bce”. Così il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi ha aperto la conferenza stampa dopo l’approvazione da parte del consiglio dei ministri del decreto legge sulla manovra fiscale. Un Berlusconi quasi funereo, di fronte alla necessità di fare l’annuncio per anni negato, esorcizzato e rimandato: il suo governo imporrà più tasse.

Il premier ha confermato i saldi della manovra: 20 miliardi nel 2012 e 25,5 nel 2013, approvati all’unanimità dal consiglio dei ministri. “Il provvedimento è equilibrato – ha detto – si compone di tagli e imposizioni (guai a dire “tasse”), salvo poi finalmente ammettere: “Il nostro cuore gronda sangue nel pensare che avevamo il vanto di non avere mai messo le mani nelle tasche degli italiani, ma non potevamo fare diversamente”. Il premier ha poi ritrovato slancio ricordando l’intervento sull’ormai famigerata casta: “Sui costi della politica per la domanda dell’opinione pubblica, ci sono numerosi interventi, credo anche eccessivi rispetto a ciò che sarebbe giusto ma abbiamo seguito i desiderata dei cittadini che guardando alle loro condizioni e ritengono che i politici abbiano entrate eccessive”. In totale, ha assicurato il premier saranno tagliate “54mila poltrone della politica”, dimezzando consiglieri comunali, provinciali e regionali.

E’ toccato poi al ministro Tremonti spiegare le misure, salvo rimandare ad un successivo incontro con i giornalisti i dettagli. Il ministro dell’Economia ha spiegato che fuori dai tagli sono stati lasciati “scuola, sanità e 5xmille”. La previsione di rapporto deficit/pil passa all’1,4% per il 2012. Per Tremonti si tratta in realtà di numeri “sottostimati” per prudenza. Insomma, la manovra potrbbe fruttare anche più del previsto e i conti potrebbero essere riassestati con maggiore facilità.

Quando la parola è tornata al presidente del Consiglio, il discorso si è fatto nuovamente politico. Il premier, rispondendo alle domande dei giornalisti, ha confermato che sulla manovra non ci sarà voto di fiducia, anche “perché l’opposizione ha mostrato un comportamento responsabile”. Siamo “addolorati – ha detto il Cavaliere – di avere dovuto fare questa manovra, ma siamo anche contenti di avere svolto il nostro lavoro fino in fondo. E credetemi – ha concluso – non è stato facile”.

Le Reazioni

Calma ritrovata, almeno apparentemente, nella maggioranza. Lega soddisfatta sulla manovra. Secondo quanto si apprende, i tre ministri del Carroccio sono “contenti” perché le pensioni di anzianità sono salve, non sono state toccate. Ora è tutto ok, viene fatto notare. E la quadra sarebbe stata raggiunta nel corso dei numerosi contatti tra Silvio Berlusconi e Umberto Bossi, per ultimo in un faccia a faccia tra i due leader a palazzo Chigi che si è tenuto nel pomeriggio prima della riunione del Consiglio dei ministri. Unico motivo di irritazione degli esponenti del Carroccio, viene riferito, sarebbe stato a causa della decisione di sopprimere più province rispetto a quanto deciso in precedenza.

Di opinione diametralmente contraria l’opposizione che attacca con il segretario del Partito Democratico Pierluigi Bersani. ”Vi indicheremo noi le cose difficili da fare, quelle che non volete fare perchè colpirebbero i vostri, quelli cioè che non pagano le tasse. Senza fare le cose difficili che voi non volete fare questo Paese non si salvera”. Il riferimento, indiretto, è alla scarsità di misure, almeno stando alle indiscrezioni, destinate al recupero dell’evisione fiscale. In particolare il passaggio sulla tracciabilità spiegato dal ministro Tremonti, che scatta solo per importi superiori ai 2500 euro.

Ancora più dure se possibile le parole di Nichi Vendola: “Un atto di guerra contro l’Italia”. Così il presidente di Sinistra Ecologia Libertà, bolla la manovra del governo Berlusconi-Tremontì. “Misure punitive per gli Enti Locali – prosegue il leader di Sel – devastante riduzione di servizi sociali e di diritti, un colpo alla civiltà del lavoro. E nessuna scelta per la crescita e lo sviluppo. Occorre – conclude Vendola – una reazione durissima”.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/08/12/berlusconi-lo-ammette-abbiamo-dovuto-mettere-le-mani-nelle-tasche-degli-italiani/151306/

BANKITALIA: "DEBITO PUBBLICO RECORD: A GIUGNO OLTRE I 1.900 MILIARDI"
RISTORANTE DEL SENATO, POLEMICA SUI PREZZI STRACCIATI
LE IMPRESE "TAGLI E RIFORME SIANO STRUTTURALI"
VIDEO - PROTESTE SPONTANEE DAVANTI A PALAZZO CHIGI DURANTE IL CDM

Le proteste davanti a Palazzo Chigi.

La protesta spontanea davanti a Palazzo Chigi durante il Consiglio dei Ministri che approva la manovra.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/08/12/le-proteste-davanti-a-palazzo-chigi/151309/

SCALFARI RIVELA RETROSCENA INQUIETANTI SU BERLUSCONI.

Nel suo consueto contro-editoriale sulla penultima pagina dell’Espresso, Eugenio Scalfari rivela alcuni particolari inquietanti sul presunto commissariamento dell’Italia da parte di Sarkozy, Merkel e Trichet.

Secondo il fondatore di Repubblica è stato il presidente del Consiglio in persona a chiedere ai tre, in una videoconferenza il 5 agosto sera, di inviare all’Italia una lettera in cui, oltre a sollecitare un intervento immediato, si sarebbero dovute indicare anche le categorie su cui intervenire e i modi.
Tutto questo soltanto per non prendersi la responsabilità di una manovra lacrime e sangue e per avere un alibi europeo nel non toccare alcune fasce di riferimento. Non a caso nell’incontro di oggi Tremonti ha informato gli enti locali che l’Europa non approverebbe una manovra che contenesse un aumento del prelievo fiscale: il decreto dovrà prevedere, dunque, solo tagli.
Inoltre, racconta ancora Scalfari, le vere preoccupazioni di Berlusconi in questo momento sono del tutto private e riguardano il suo ingente patrimonio perché, dopo aver pagato la multa per la Mondadori, sta subendo l’attacco di Murdoch, di De Benedetti e della ex moglie Veronica che vuole la metà del suo impero.
All’inizio ho pensato che Scalfari avesse deciso di cambiare genere e di aprire, da questa settimana, una rubrica di satira. Poi ho riletto l’articolo e l’ho trovato assolutamente verosimile. Il quadro fa emergere responsabilità particolarmente gravi del presidente del Consiglio, che avrebbe imposto a Paesi stranieri e a un ente sovranazionale di ‘chiedere’ all’Italia in quale direzione effettuare manovre di recupero economico. Un vero doppio gioco, un tradimento alla Costituzione sulla quale ha giurato! Dunque non è vero, secondo la ricostruzione di Scalfari, che è l’Europa che ci impone quali misure prendere. Quelle richieste le avrebbe fatte Berlusconi in persona ma senza prendersene le responsabilità. E dunque aspettiamoci tagli allo stato sociale, alle pensioni, al lavoro dipendente, agli enti locali. Di costi della casta si farà solo un gran parlare. Così come sarà difficile che ci sia una reale armonizzazione delle tassazione delle rendite finanziarie.
Come se non bastasse, nel giorno in cui Bankitalia denuncia il raggiungimento del record storico del debito pubblico (ben 1.902 miliardi), il governo è chiamato a varare un provvedimento storico in una situazione di guerra totale interna, in cui tutti sono contro tutti. Sembra si sia addirittura spezzato l’asse Tremonti-Bossi e impera il caos assoluto. Io capisco tutte le difficoltà del momento. Ma è possibile che il nostro futuro deve essere affidato nelle mani di questi mestieranti? Non sarebbe il caso di fare piazza pulita e, con l’aiuto del voto dei cittadini, cambiare il nostro destino e renderlo meno cupo? Anzi sereno?

http://www.felicebelisario.it/2011/08/12/scalfari-rivela-retroscena-inquietanti-su-berlusconi/

Delirio Bossi. - di Concetto Vecchio.

Per Umberto Bossi salvare il Paese “è una rottura di coglioni”. Va da Napolitano al Quirinale?, gli hanno chiesto ieri: “Se bisogna farsi vedere allora ci vado”. Come sarebbe a dire “se bisogna farsi vedere?” Reduce dal vertice dei canederli a Gemonio con il ministro Calderoli in braghette da camperista e il vicepremier in pectore Renzo Trota che lo aiutava a fare il dito medio – una scena che certifica lo spread esistente tra questo governo e il resto del mondo occidentale – Umberto Bossi continua penosamente a contraddirsi. Due giorni fa sosteneva che le pensioni di anzianità non vanno per nessuna ragione toccata. Ieri ha detto che si poteva ragionarci su. Lunedì gli è sfuggita quella meravigliosa frase – “la realtà è venuta a trovarci” – sostenendo che bisognava seguire la Bce. Ieri ha dato a Draghi e Trichet dei golpisti. Al tavolo di Gemonio c’era anche Tremonti, a conferma di un rapporto saldo, ma alzandosi anzitempo dalla sala del Mappamondo, il Senatur ha definito il discorso del ministro dell’Economia “fumoso”. Cosa vuole veramente? Bossi è nei fatti, dopo Berlusconi, il numero 2 del governo e la nostra sopravvivenza dipende da uno che va in giro con gli occhiali alla Blues Brothers e come ricorda Lynda Dematteo in L’idiota in politica. Antropologia della Lega Nord (Feltrinelli) “trascura il suo aspetto, beve bibite, porta un orologio di quelli giapponesi con la calcolatrice incorporata e sembra sempre aver bisogno di una spazzolata ai capelli”. Ora, nelle vesti di Braveheart padano Bossi poteva permettersi tutte le provocazioni o regressioni possibili, oggi che dovrebbe salvare la nazione dal default i suoi rutti a tavola semplicemente ci atterriscono.

http://vecchio.blogautore.repubblica.it/2011/08/12/delirio-bossi/

Giusto il trasferimento del procuratore aggiunto di Catanzaro: strumentale la revoca delle inchieste Poseidone e Why Not. - di Patrizia Maciocchi

Legittimo il trasferimento ad altro ufficio del procuratore aggiunto di Catanzaro Salvatore Murone, accusato di aver aiutato il procuratore Mariano Lombardi a revocare le inchieste Poseidone e Why Not a Luigi De Magistris per favorire gli indagati. La Corte di cassazione in composizione collegiale (www.guidaaldiritto.ilsole24ore.com) respinge il ricorso che il magistrato, in forza al Tribunale di Catanzaro, aveva fatto contro la misura cautelare del trasferimento adottata dal Consiglio superiore della magistratura.

L'escamotage per aiutare gli amici - Secondo gli ermellini è ineccepibile la logica che ha portato l'organo di autogoverno dei giudici a bollare come strumentale la revoca delle indagini Poseidone e Why Not allora condotte dall'attuale sindaco di Napoli. Il Csm, correttamente, non si pronuncia sulla "legittimità intrinseca" del provvedimento di revoca delle indagini ma afferma con decisione che l'atto non poteva essere adottato da chi, come Lombardi, era legato da vecchia amicizia con il senatore Giuseppe Pittelli coinvolto nell'inchiesta Poseidone insieme al sottosegretario alle attività produttive Giuseppe Galati e all'imprenditore Antonio Saladino. L'accusa per Murone è di aver suggerito a Lombardi un escamotage per sottrarre le indagini a De Magistris e metterle in una situazione di stallo.

Il vicario aveva, infatti, consigliato al procuratore di adottare due provvedimenti distinti, anziché uno: tempi diversi per la revoca di Poseidone e per la dichiarazione di astensione dello stesso procuratore dal procedimento a carico di Pittelli. In più Murone non si era reso disponibile, come in realtà avrebbe potuto in qualità di vice, ad avocare a sé l'inchiesta.

La presunta incompatibilità - Un "combinato disposto" che aveva sortito l'effetto desiderato di far stagnare le indagini sugli amici di Lombardi almeno fino all'accettazione dell'astensione dalla Procura generale e all'assegnazione ad altri magistrati. Comportamenti che hanno indotto la sezione disciplinare a concludere che il procuratore aggiunto era consapevole delle ragioni che inducevano Lombardi a "sfilare" le inchieste a De Magistris.

Altrettanto collaborativo sarebbe stato Murone nel suggerire al Procuratore Generale della Repubblica Dolcino Favi l'ipotesi di un insussistente conflitto di interessi tra De Magistris e l'allora ministro della giustizia Clemente Mastella, coinvolto anche lui nell'inchiesta Why Not. In questo caso l'indagine era stata avocata allo stesso Favi per essere poi affidata a un magistrato appena reduce dal tirocinio.

In cambio dei favoritismi, Lombardi e Murone avrebbero ricevuto denaro o forme di riconoscenza diverse come l'assunzione di parenti o conoscenti. Fatti per cui è pendente una richiesta di rinvio a giudizio per i reati di concorso in "corruzione propria in atti giudiziari".

http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2011-08-12/giusto-trasferimento-procuratore-aggiunto-175819.shtml?uuid=AagrEsvD

Marco Travaglio - Dieci piccoli indiani

http://www.youtube.com/watch?v=_17zWxA8mhU

Guzzanti shock su “Il Giornale”: “No tasse ai ricchi, la povertà è una punizione di Dio” .

Poveri ricchi. Tutti a dargli addosso, a condannare la loro opulenza, a mettere alla gogna chi rivendica, semplicemente, il proprio “diritto primario” alla felicità. Come se non bastasse quel passaggio del Vangelo che, nella versione guzzantiana, recita impietosamente: “Entra più spe­ditamente un filo nella cruna dell’ ago che un ricco in paradiso”. Eppure, non c’è voce che si levi contro questa “crociata banale”, contro il ”pogrom ideologico di una società fragile che ha nel suo Dna ”Masaniello e Cola di Rienzo, Savonarola e l’assalto ai forni, gli untori e la colonna infame”. Parole del senatore Paolo Guzzanti (del gruppo dei Responsabili) che oggi su “Il Giornale” si fa in quattro per spiegare perché la patrimoniale proprio non va: “In una società laica, scrive Guzzanti- se uno vuol spendere quel che ha per un bagno nello champagne, nessuno dovrebbe avere il diritto di impicciarsi e sanzionare una tale frizzata abitudine.” E’ preoccupato, Guzzanti, per quel che accade in Italia, per quella abominevole tendenza pauperistica a “tassare chi ricerca il piacere”, a vessarlo con una “macchina fiscale intimidatoria”, facendo leva sull’ideologia della rabbia (tipica dei poveri) che vuol ghettizzare la ricchezza nei lager. Maledetti poveri: in una società liberale, ricorda Guzzanti, “al povero si dovrebbe chiedere: che cosa hai fatto dunque di male se Dio ti punisce con il sudiciume della povertà, anziché con l’ordinato lindore del benessere?“. E invece no “da noi si capovolge la domanda e si chiede conto a chi produce o possiede ricchezza, del sudiciume del suo denaro. È ovvio -ammette a malincuore Guzzanti- che in una società in cui molti sono ricchi per traffici illegali, un’aura di sospetto aleggi su chiunque abbia denaro ma allo stesso modo la giustizia dovrebbe garantire che fasce più o meno larghe della popolazione non vivessero di stipendi gonfiati, pensioni di invalidità non dovute” . Insomma, piantiamola di assaltare gli yacht, e andiamo seriamente a stanare quei pezzenti che aspirano impropriamente all’uso della sopravvivenza. E soprattutto piantiamola di “far credere sempre che le difficoltà, le crisi, le pestilenze e i crolli in borsa, siano opera della losca confraternita dei borghesi produttori di profitto, che vanno prima di tutto additati al pubblico disprezzo in un clima di intimidazione”. Così parlò Max Weber o forse Briatore.

Massimo Malerba

L’ARTICOLO DI GUZZANTI

http://letteraviola.it/2011/08/guzzanti-shock-su-il-giornale-no-tasse-ai-ricchi-la-poverta-e-una-punizione-di-dio-foto/