La procura distrettuale antimafia di Palermo ha trasmesso ai giudici della Corte d'appello, davanti ai quali si svolge il processo a Massimo Ciancimino, accusato di riciclaggio, una lettera da cui emergono richieste estorsive e minacce a Silvio Berlusconi. La missiva, scritta a mano, risalirebbe ai primi anni Novanta, ed è stata sequestrata nel 2005 fra le carte personali di Vito Ciancimino, l'ex sindaco mafioso di Palermo. L'autore non è indicato. Nel verbale di sequestro redatto dai carabinieri, si legge: "Parte di foglio A4 manoscritto contenente richieste all'on. Berlusconi di mettere a disposizione una delle sue reti televisive". Nel testo della missiva, che è incompleto perché la prima parte è stracciata, emerge, però, l'intimidazione legata al fatto che se non si fosse dato corso alla richiesta avanzata ci sarebbe stato "il luttuoso evento". Il documento fa parte dei reperti acquisiti nel processo a Massimo Ciancimino, ed è stato trovato durante la prima perquisizione che gli è stata fatta nel febbraio 2005, e per questo adesso è stato trasmesso ai giudici della Corte d'appello. Sul contenuto della lettera, è stata avviata un'inchiesta coordinata dal procuratore aggiunto Antonio Ingroia e dal pm della Dda, Nino Di Matteo. A scrivere il messaggio possa essere stato un uomo di fiducia di Totò Riina che lo avrebbe girato a Bernardo Provenzano, e a sua volta lo avrebbe fatto arrivare al suo amico fidato, Vito Ciancimino. Quest'ultimo potrebbe avere avuto il compito di far giungere l'ambasciata a persone che sarebbero state vicine a Berlusconi. La lettera, da accertamenti tecnici, potrebbe essere stata scritta nel 1991.
http://www.siciliainformazioni.com/giornale/cronacaregionale/56737/trovate-minacce-berlusconi-carte-sequestrate-ciacimino-indaga.htm
venerdì 3 luglio 2009
La cena a casa Mazzella..........
A casa Mazzella, la sera della famosa cena, c'erano anche Gianni Letta, recentemente indagato a Potenza per una sfliza di reati che vanno dalla turbativa d'asta alla corruzione (articoli 416, 110, 353, 354 e 640 bis del codice di procedura penale), anche Carlo Vizzini, indagato anch'egli per corruzione con l'aggravante dell'art. 7 in relazione alle vicende del cosiddetto Gruppo Gas (Ciancimino-Lapis).
In base a queste considerazioni, viene spontaneo chiedersi: ma chi sono questi giudici che hanno la responsabilità di decidere se una legge promulgata dal Parlamento è costituzionalmente corretta?
Tenuto conto delle loro frequentazioni, ci si può fidare del loro giudizio?
http://ilquotidianodellabasilicata.ilsole24ore.com/it/basilicata/potenza_letta_woodcock_basilicata_procura_roma_8441.html
http://www.corriere.it/politica/09_giugno_11/vizzini_dimissioni_commissione_antimafia_avviso_garanzia_ab58439a-5660-11de-82c8-00144f02aabc.shtml
In base a queste considerazioni, viene spontaneo chiedersi: ma chi sono questi giudici che hanno la responsabilità di decidere se una legge promulgata dal Parlamento è costituzionalmente corretta?
Tenuto conto delle loro frequentazioni, ci si può fidare del loro giudizio?
http://ilquotidianodellabasilicata.ilsole24ore.com/it/basilicata/potenza_letta_woodcock_basilicata_procura_roma_8441.html
http://www.corriere.it/politica/09_giugno_11/vizzini_dimissioni_commissione_antimafia_avviso_garanzia_ab58439a-5660-11de-82c8-00144f02aabc.shtml
giovedì 2 luglio 2009
la notte tra il 4 ed il 5 novembre 2008.
La notte tra il 4 ed 5 novembre 2008, la notte in cui si sarebbe deciso chi avrebbe rivestito la carica di presidente degli Stati Uniti d'America, il nostro premier, mr. Berlusconi, affitta tre entreneuses e chiede ad una delle tre di fermarsi con lui per la notte.
Un normale e sano individuo, angosciato dall'evento non gradito - già si paventava la nomina di Barak Obama, personaggio non disponibile ad accordi sottobanco molto graditi, invece, all'amico Bush - avrebbe preferito trascorrere la serata e la nottata in famiglia, dedicandosi alla moglie, ai figli ed ai nipoti.
Ma per mr. Ber., la famiglia è un solo una copertura di facciata, un tramite da mostrare al marketing mediatico.
A lui, della famiglia, sia la sua che quella degli altri, non gliene può fregar di meno, lui usa chi gli sta intorno, non ama legami di nessun tipo, lui è un uomo di mondo.
Lui ama frequentare solo alcune categorie di persone: quelle che appartengono al mondo degli affari e che hanno sete di potere come lui.
Un normale e sano individuo, angosciato dall'evento non gradito - già si paventava la nomina di Barak Obama, personaggio non disponibile ad accordi sottobanco molto graditi, invece, all'amico Bush - avrebbe preferito trascorrere la serata e la nottata in famiglia, dedicandosi alla moglie, ai figli ed ai nipoti.
Ma per mr. Ber., la famiglia è un solo una copertura di facciata, un tramite da mostrare al marketing mediatico.
A lui, della famiglia, sia la sua che quella degli altri, non gliene può fregar di meno, lui usa chi gli sta intorno, non ama legami di nessun tipo, lui è un uomo di mondo.
Lui ama frequentare solo alcune categorie di persone: quelle che appartengono al mondo degli affari e che hanno sete di potere come lui.
Omaggio ad un'amica.
I poeti lavorano di notte
quando il tempo non urge su di loro,
quando tace il rumore della folla
e termina il linciaggio delle ore.
I poeti lavorano nel buio
come falchi notturni
od usignoli dal dolcissimo canto
e temono di offendere Iddio.
Ma i poeti, nel loro silenzio
fanno ben più rumore
di una dorata cupola di stelle.
(Alda Merini)
quando il tempo non urge su di loro,
quando tace il rumore della folla
e termina il linciaggio delle ore.
I poeti lavorano nel buio
come falchi notturni
od usignoli dal dolcissimo canto
e temono di offendere Iddio.
Ma i poeti, nel loro silenzio
fanno ben più rumore
di una dorata cupola di stelle.
(Alda Merini)
Lo stupore di casa Mazzella. “Caro Silvio ti scrivo…”
Una lettera del giudice costituzionale che parla della famosa cena con Silvio Berlusconi e la sua task force, secondo cui saremmo di nuovo sotto un regime totalitario. L’impervia ricostruzione di un evidente conflitto di interessi.
ROMA – Un’amicizia di vecchia data, un affetto amicale quello che traspare da una lettera scritta dal giudice costituzionale Luigi Mazzella al premier Silvio Berlusconi, con riferimenti, poi, del tutto impervi al totalitarismo fascista dentro il quale le reazioni e le proteste delle opposizioni alla vicenda ricadrebbero.
“Caro presidente, caro Silvio” scrive Mazzella, “ti scrivo una lettera aperta perchè cominciando seriamente a dubitare del fatto che le pratiche dell'Ovra (la polizia segreta fascista, ndr) siano definitivamente cessate con la caduta del fascismo, non voglio cadere nel tranello di essere accusato, da parte di chi necessariamente ne ignorerà il contenuto, di averti inviato una missiva 'carbonara e piduista, secondo il colorito linguaggio di un parlamentare. Ritenevo in buona fede di essere un uomo libero in un Paese ancora libero e di avere il diritto 'umanò di invitare a casa mia un amico di vecchia data quale tu sei”.
Un vecchio amico, dunque, e vecchi amici sono anche gli altri commensali, cioè il ministro della giustizia Alfano, il Presidente della Commissione Affari costituzionali del Senato Vizzini (inquisito a Palermo nell’ambito dell’inchiesta scaturita dalle dichiarazioni del figlio di Vito Ciancimino, legato a filo doppio alla mafia corleonese) e della Camera Donato Bruno, il sottosegretario Gianni Letta. Insomma, una vera e propria task force in materia di costituzionalità delle leggi. Mancava soltanto il Presidente della Corte, Francesco Amirante.
Mazzella protesta affermando che le ricostruzioni “fantasiose” fatte dai giornali ipotizzerebbero una “cena di lavoro”, con al centro la prossima decisione della Corte sul lodo Alfano, il cui artefice degustava appunto la cena preparata dalla “domestica fidata” (così scrive l’estensore della missiva) di casa Mazzella”. Poi si lancia in alti guaiti sull’”amore per la libertà” degli italiani, sull’esistenza di un “nuovo totalitarismo” che potrebbe privare lor signori “delle nostre libertà personali”, infine, sulla “barbarie di cui siamo fatti oggetto”.
Una missiva che spiega meglio di ogni altra cosa la concezione della giustizia delle milizie berlusconiane. Mentre a Milano ritengono congruo chiedere la ricusazione del giudice del caso Mills, Nicoletta Gandus, perché, in anni precedenti, si era limitata a firmare un appello contro l’approvazione di talune leggi in materia di giustizia, a Roma mostrano tutto il loro stupore per le accuse nate dal fatto che un giudice costituzionale – che, a partire da ottobre, dovrà esaminare la richiesta di illegittimità costituzionale del lodo Alfano, dall’esistenza del quale dipende la processabilità del commensale di casa Mazzella, premier Silvio Berlusconi – invita a cena il suo vecchio amico, la cui stessa esistenza politica dipende dal suo futuro giudizio.
Possiamo figurarci cosa sarebbe successo se la povera Nicoletta Gandus fosse stata scoperta a cena con Antonio Di Pietro, Dario Franceschini e Marco Travaglio.
Ma i berluscones sono così, confermano comportamenti del tutto fuori da qualsiasi decenza istituzionale e mostrano tutto il loro stupore quando la società civile glielo fa notare, come nel caso delle escort invitate a passare la notte a Palazzo Grazioli con il vecchio amico di casa Mazzella.
“Anche uno studente di giurisprudenza capirebbe l'abnormità di questo caso” ha dichiarato Antonio Di Pietro. Forse, chissà, sarebbe meglio per Mazzella e i suoi commensali rifare gli esami universitari; qualcosa gli deve essere sfuggito.
http://www.dazebao.org/news/index.php?option=com_content&view=article&id=5383:lo-stupore-di-casa-mazzella-caro-silvio-ti-scrivo&catid=37:politica-interna&Itemid=154
ROMA – Un’amicizia di vecchia data, un affetto amicale quello che traspare da una lettera scritta dal giudice costituzionale Luigi Mazzella al premier Silvio Berlusconi, con riferimenti, poi, del tutto impervi al totalitarismo fascista dentro il quale le reazioni e le proteste delle opposizioni alla vicenda ricadrebbero.
“Caro presidente, caro Silvio” scrive Mazzella, “ti scrivo una lettera aperta perchè cominciando seriamente a dubitare del fatto che le pratiche dell'Ovra (la polizia segreta fascista, ndr) siano definitivamente cessate con la caduta del fascismo, non voglio cadere nel tranello di essere accusato, da parte di chi necessariamente ne ignorerà il contenuto, di averti inviato una missiva 'carbonara e piduista, secondo il colorito linguaggio di un parlamentare. Ritenevo in buona fede di essere un uomo libero in un Paese ancora libero e di avere il diritto 'umanò di invitare a casa mia un amico di vecchia data quale tu sei”.
Un vecchio amico, dunque, e vecchi amici sono anche gli altri commensali, cioè il ministro della giustizia Alfano, il Presidente della Commissione Affari costituzionali del Senato Vizzini (inquisito a Palermo nell’ambito dell’inchiesta scaturita dalle dichiarazioni del figlio di Vito Ciancimino, legato a filo doppio alla mafia corleonese) e della Camera Donato Bruno, il sottosegretario Gianni Letta. Insomma, una vera e propria task force in materia di costituzionalità delle leggi. Mancava soltanto il Presidente della Corte, Francesco Amirante.
Mazzella protesta affermando che le ricostruzioni “fantasiose” fatte dai giornali ipotizzerebbero una “cena di lavoro”, con al centro la prossima decisione della Corte sul lodo Alfano, il cui artefice degustava appunto la cena preparata dalla “domestica fidata” (così scrive l’estensore della missiva) di casa Mazzella”. Poi si lancia in alti guaiti sull’”amore per la libertà” degli italiani, sull’esistenza di un “nuovo totalitarismo” che potrebbe privare lor signori “delle nostre libertà personali”, infine, sulla “barbarie di cui siamo fatti oggetto”.
Una missiva che spiega meglio di ogni altra cosa la concezione della giustizia delle milizie berlusconiane. Mentre a Milano ritengono congruo chiedere la ricusazione del giudice del caso Mills, Nicoletta Gandus, perché, in anni precedenti, si era limitata a firmare un appello contro l’approvazione di talune leggi in materia di giustizia, a Roma mostrano tutto il loro stupore per le accuse nate dal fatto che un giudice costituzionale – che, a partire da ottobre, dovrà esaminare la richiesta di illegittimità costituzionale del lodo Alfano, dall’esistenza del quale dipende la processabilità del commensale di casa Mazzella, premier Silvio Berlusconi – invita a cena il suo vecchio amico, la cui stessa esistenza politica dipende dal suo futuro giudizio.
Possiamo figurarci cosa sarebbe successo se la povera Nicoletta Gandus fosse stata scoperta a cena con Antonio Di Pietro, Dario Franceschini e Marco Travaglio.
Ma i berluscones sono così, confermano comportamenti del tutto fuori da qualsiasi decenza istituzionale e mostrano tutto il loro stupore quando la società civile glielo fa notare, come nel caso delle escort invitate a passare la notte a Palazzo Grazioli con il vecchio amico di casa Mazzella.
“Anche uno studente di giurisprudenza capirebbe l'abnormità di questo caso” ha dichiarato Antonio Di Pietro. Forse, chissà, sarebbe meglio per Mazzella e i suoi commensali rifare gli esami universitari; qualcosa gli deve essere sfuggito.
http://www.dazebao.org/news/index.php?option=com_content&view=article&id=5383:lo-stupore-di-casa-mazzella-caro-silvio-ti-scrivo&catid=37:politica-interna&Itemid=154
mercoledì 1 luglio 2009
Il segreto salva Pollari.
Il processo per il sequestro di Abu Omar, il predicatore egiziano rapito a Milano nel 2003 da un commando di 007, si avvia verso un'assoluzione tecnica dei principali imputati, a cominciare dal generale Nicolò Pollari
Pollari impunibile. Di regola le sentenze future sono imprevedibili, ma in casi straordinari i giudici si trovano la strada segnata. Il processo per il sequestro di Abu Omar, il predicatore egiziano rapito a Milano nel 2003 da un commando di 007, si avvia verso un inglorioso finale da porto delle nebbie: un'assoluzione tecnica dei principali imputati, a cominciare dal generale Nicolò Pollari, l'ex capo del servizio segreto militare (Sismi, ora Aise), motivata però non da un riconoscimento d'innocenza, ma dall'impossibilità di utilizzare le prove più schiaccianti raccolte dall'accusa. A disarmare i magistrati è il verdetto della Corte Costituzionale che, coprendo con lo scudo del segreto di Stato tutti i rapporti tra servizi italiani e stranieri, ha imposto di azzerare perfino le confessioni degli accusati che, durante le indagini, avevano ottenuto scarcerazioni o patteggiamenti proprio ammettendo che quel sequestro fu "un'operazione congiunta tra Cia e Sismi". Un colpo di spugna che promette di favorire soprattutto i vertici: insieme a Pollari potrebbe cavarsela anche l'ex capo della Cia in Italia, Jeff Castelli, mentre a rischio di condanna restano gli agenti Usa che fecero da esecutori materiali. La requisitoria dei pm milanesi è fissata per il 2 luglio. Ma il processo potrebbe davvero riaprirsi solo con un nuovo ricorso alla Corte costituzionale: ora che Obama ha dichiarato chiusa l'epoca dei prigionieri senza diritti, perché ostinarsi a legalizzare un così disastroso remake di Guantanamo all'italiana?
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/il-segreto-salva-pollari/2102729&ref=hpsp
Pollari impunibile. Di regola le sentenze future sono imprevedibili, ma in casi straordinari i giudici si trovano la strada segnata. Il processo per il sequestro di Abu Omar, il predicatore egiziano rapito a Milano nel 2003 da un commando di 007, si avvia verso un inglorioso finale da porto delle nebbie: un'assoluzione tecnica dei principali imputati, a cominciare dal generale Nicolò Pollari, l'ex capo del servizio segreto militare (Sismi, ora Aise), motivata però non da un riconoscimento d'innocenza, ma dall'impossibilità di utilizzare le prove più schiaccianti raccolte dall'accusa. A disarmare i magistrati è il verdetto della Corte Costituzionale che, coprendo con lo scudo del segreto di Stato tutti i rapporti tra servizi italiani e stranieri, ha imposto di azzerare perfino le confessioni degli accusati che, durante le indagini, avevano ottenuto scarcerazioni o patteggiamenti proprio ammettendo che quel sequestro fu "un'operazione congiunta tra Cia e Sismi". Un colpo di spugna che promette di favorire soprattutto i vertici: insieme a Pollari potrebbe cavarsela anche l'ex capo della Cia in Italia, Jeff Castelli, mentre a rischio di condanna restano gli agenti Usa che fecero da esecutori materiali. La requisitoria dei pm milanesi è fissata per il 2 luglio. Ma il processo potrebbe davvero riaprirsi solo con un nuovo ricorso alla Corte costituzionale: ora che Obama ha dichiarato chiusa l'epoca dei prigionieri senza diritti, perché ostinarsi a legalizzare un così disastroso remake di Guantanamo all'italiana?
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/il-segreto-salva-pollari/2102729&ref=hpsp
Napolitano, le notizie, il mare blu. - Pino Corrias.
Tutti gli anni il presidente Giorgio Napolitano compie gli anni. E quando lo fa, va a Capri. E quando è a Capri, passeggia. E quando passeggia esterna. Stavolta ha detto che per il bene dell’Italia bisognerebbe dare un taglio alle polemiche almeno fino alla fine del G8. Dice: “Capisco le ragioni della politica e dell’informazione, ma il mio auspicio in questo momento è di una tregua”. La Destra ha festeggiato la parola tregua e ha tradotto il “basta polemiche” con il “basta notizie, anzi gossip”. Trasformando l’innocua passeggiata di Napolitano in un auspicio al silenzio. Anzi in un viatico. Il che non ha migliorato l’umor nero (e l’eloquio) di Silvio Berlusconi che ne ha approfittato per moltiplicare le polemiche - i democratici sono morti, i complotti sconfitti, le pupe un’invenzione - ignorare le notizie, non rispondere alle domande, irridere i fatti, specchiarsi nel proprio trionfo farmacologico: “Il mio governo è il più stabile e il più forte dell’Occidente”. Ma naturalmente né lui, né la destra hanno capito l’auspicio del Presidente. Il quale, compiendo 84 anni, e tenendosi ben saldo ai valori costituzionali che in una democrazia occidentale presidiano il sommo bene dell’informazione, ce l’aveva proprio con le polemiche e gli insulti tipo “grumi eversivi”, “odiatori”, “invidiosi”, “comunisti”, “mentitori”, “giudici a orologeria”. E che usando la parola “polemiche”, temperata dal panama bianco, dalla camicia slacciata, dal sole caprese, non intendeva “fatti”, notizie”, “indiscrezioni”, “testimonianze”, “rivelazioni” “dichiarazioni”, eccetera. Conoscendo bene la differenza tra le chiacchiere fatte di vento (e di politica) e le notizie. Le quali continueranno a fluire liberamente e persino in modo speciale, proprio nei prossimi giorni, visto che sul palcoscenico del G8 attraccheranno non meno di 2 mila giornalisti stranieri accreditati. Nessuno dei quali si sognerebbe mai di ignorare la cronaca, fiorita in queste settimane su infiniti spunti, e tutti assai adatti ai tempi: l’inchiostro di Veronica Lario, i sorrisi di Noemi, il silenzio di Elio Letizia, le confessioni di Patrizia D’Addario, la paura di Barbara Montereale, gli attributi non intellettuali di Topolanek, il mistero delle 5 mila foto, l’attesa per un certo numero di registrazioni video e audio, i riscontri dell’inchiesta a Bari su malasanità, cocaina, prostituzione, la sentenza per la corruzione di Mills, lo sbriciolamento di Giampaolo Tarantini, la cena del premier a casa del giudice costituzionale Luigi Mazzella che dovrà pronunciarsi sulla costituzionalità del Lodo Alfano, l’inchiesta a Milano sui diritti tv. Notizie. Neanche mezza polemica, proprio come auspica il nostro presidente Napolitano dal mare blu di Capri, auguri. (Vignetta di Bandanas)
Iscriviti a:
Post (Atom)