Dopo l’incontro-rottura-semirottura-aggiustamento parziale, quasi pace, tensione forte fra Silvio Berlusconi eGianfranco Fini, che cosa accade?
1. Continua la caduta lenta ma inarrestabile di Berlusconi, che è sostenuto quasi solo dalla buona volontà del Pd "pronto per le riforme" soprattutto la giustizia, anche nei giorni neri, anche quando Berlusconi ha già rovesciato il tavolo. Eppure è possibile che Berlusconi cada sul Quirinale. Come diceva Eduardo, "Le disgrazie non finiscono mai".
2. L'Italia è come un treno fermo bloccato fra due valanghe. La prima è cominciata con la storica "notte di Casoria" e la perdita di ogni credibilità e reputazione nel mondo di Silvio Berlusconi. La seconda è adesso, con lo smottamento della maggioranza. La massa della frana incombe, cadrà, non è ancora caduta. Misteriosamente, in un luogo e in un momento così poco adatto, vengono avanti 105 deputati Pd guidati dal "responsabile giustizia" e portano in offerta il tavolo delle riforme già apparecchiato per "fare insieme", non si sa con precisione assieme a chi.
3. Dall’altra parte c’è la Lega di Bossi che ha vinto e che ha perso. Ha vinto con le sue pesanti maggioranze. Ha perso perché la maggioranza a cui è agganciata, piano piano si sfalda. La Lega è un robusto rimorchiatore. Ma la grande nave Pdl appena agganciata è già inclinata su un fianco.
4. Usciranno dal porto le agili vedette dell'opposizione? Temo di no. Non sono agili, sono zavorrate di buoni consigli. Ci vorrebbe coraggio. Ed ecco la conclusione: di là, piano piano, la grande nave affonda. Di qua non succede nulla.
Da il Fatto Quotidiano del 17 aprile
sabato 17 aprile 2010
Continua la caduta di B - Furio Colombo
Ammuina o conflitto bellico? - Oliviero Beha
Le ceneri islandesi si spandono sul Pdl. Difficile vederlo volare. Anche perché fingiamo di parlare di politica e in realtà invece si tratta esclusivamente di affari appena camuffati. Quanti parlamentari ex finiani sono in bilico tra i due presidenti? E da che cosa dipende il loro bilico, da differenti vedute ideologiche o non piuttosto dalla preoccupazione per il seggio o l’incarico? E aBossi mazziere interessa il futuro del Paese, oppure quello del paese (minuscolo) e del figlio "trota"? E Fini è uno statista in attesa o l’attesa di uno statista? Vedremo presto se è ammuina o conflitto bellico quale è stato dipinto dal bollettino di cronisti e politologi negli ultimi due giorni.
Certo è che tutto sta nel punto di vista. Se guardi la situazione dal predellino di Silvio, l’importante è il proprietario della Mercedes in questione, cioè lui. Se prendi un minimo di distanza, c’è l’oggettivo sfarinamento almeno di una parte del centrodestra, con il balenottero screziato di Casini e Rutelli a galla in acqua dolce. Se ti allontani ma neppure troppo, c’è il Pd che può godere solo delle disgrazie altrui, sperando che siano superiori alle proprie, ed è un bel match. Se infine guardi il predellino e il suo presepe dal tetto occupato dai disoccupati, ossia dall’Italia reale, bè, lo scoramento si espande dolorosamente nelle tasche e nelle teste e si riversa in una crisi che è molto altro da congiure e congiurette. E’ in crisi la politica, bellezza, mentre il padrone delle ferriere controlla quanti dipendenti ha.
Da il Fatto Quotidiano del 17 aprile
Contro la legge del più forte - Sandra Amurri
Occorre partire da un fatto: il Paese ha la necessità vitale di essere liberato da una maggioranza che considera la Costituzione carta straccia che ha fatto dell’illegalità prassi quotidiana, che ha stravolto il dettato: la legge è uguale per tutti nella legge del più forte. Dunque, se la decisione di Fini di abbandonare il Pdl serve ad indebolire Berlusconi e il suopartner leghista ben venga. Mi spiego meglio. Mentre io donna di sinistra non condivido nulla dall’estetica all’etica della destra neomoderna autoritaria presidenziale berlusconiana, della destra di Fini condivido il senso dello Stato, da cui poi deriva la difesa della magistratura, della legalità, il rispetto per le donne e gli uomini a prescindere dal colore della loro pelle e dalla loro religione.
Questioni fondanti per chi crede fortemente in una politica, che a prescindere dalla sua collocazione ideologica, sia passione, umanità delicata, lotta al cinismo e alla spregiudicatezza nel coltivare l’interesse personale a discapito dell’interesse collettivo. Certo esiste il rischio che la scelta di Fini si sveli nulla di più di uno scontro di potere all’interno del Pdl all’indomani dell’avanzata della Lega ma se così non sarà Fini costituirà uno strumento che ha impedito la possibilità non remota di un premier leghista e di un presidente-padrone della Repubblica che soffocherebbe per sempre ogni respiro democratico. Fini ha sfruttato, diciamo così, il ruolo di presidente della Camera per tenere saldi i paletti affinché il recinto della legalità non venisse definitivamente abbattuto. Solo il dopo ci dirà se Fini è qualcuno senza titoli o è stato qualcuno con i titoli.
Da il Fatto Quotidiano del 17 aprile
Tariffe, boom rincari in 5 anni Impennata record per quelle locali
Dal 1996 al 2009 i prezzi delle assicurazioni sono saliti del 131,3%.
Tra il 2005 e il 2009 il rialzo per l'acqua potabile è stato del 31,8%
Tariffe locali. Ma ad aumentare in maggior misura sono le tariffe locali: tra il 2005 e il 2009, per i rifiuti solidi urbani il rincaro è stato del 29,1% e del 4,5% lo scoro anno. Per l'acqua potabile invece il rialzo è stato del 31,8% nel quinquennio e del 7,6% solo 2009.
Gli aumenti sono dovuti alla tendenza a portare le tariffe a livelli compatibili con la totale copertura dei costi del servizio, "secondo un processo di ristrutturazione che - stando a quanto riferito dall'Unioncamere - implica per il settore dei rifiuti il passaggio dalla tassa (Tarsu) alla tariffa (Tia), e per quello dell'idrico il passaggio al Metodo normalizzato previsto dalla legge Galli. E' evidente - denuncia l'associazione - che questi aumenti contribuiscono a erodere il potere d'acquisto delle famiglie e ad accrescere i costi che gravano sui bilanci delle imprese, in particolare piccole e medie: una maggiore moderazione in questo senso sarebbe auspicabile, soprattutto in una fase come quella attuale in cui gli equilibri economico-finanziari degli uni e degli altri sono già messi a dura prova dalla debolezza del mercato del lavoro e dall'aumento delle materie prime".
Rispetto a Eurolandia. E in Italia, l'andamento dei rincari è superiore alla media europea e a quello degli altri Paesi. Il prezzo dei servizi finanziari (più 89,9%), comparto nel quale rientrano anche quelli bancari, viaggia a un ritmo doppio rispetto a Eurolandia, dove l'aumento è del 43%, e quadruplo rispetto alla Francia (più 22,2%). In Germania l'aumento è del 31%, mentre nel Regno Unito si registra addirittura un calo (meno 22%). Peggio dell'Italia va soltanto la Spagna (più 97,2%). Rincari record anche per gli affitti: il più 49% dell'Italia è secondo solo al più 72,9% della Spagna e superiore al più 28,1% della media, mentre tutti gli altri registrano aumenti molto più contenuti (appena più 16,7% la Germania). L'acqua potabile è invece cresciuta del 68,4% contro il 41% di Eurolandia, i rifiuti del 68,3% (più 55,4% in Europa), l'elettricità del 36,2% (più 31,9%), i trasporti marittimi dell'86,2% (più 47,2%) e i servizi postali del 37,6% (più 27,3%).
Assicurazioni. Dal 1996 al 2009 i prezzi delle assicurazioni in Italia sono aumentati del 131,3%, contro il più 35,3% della zona euro. A certificare la galoppata di Rc auto e altri prodotti assicurativi è il Quaderno dei prezzi del Dipartimento del Tesoro del Ministero dell'Economia relativo a dicembre 2009.
Shopping. Anche per il classico shopping in Italia la spesa è aumentata ben più che altrove: per l'abbigliamento si registra un rincaro del 22,4%, che è più del doppio dell'aumento europeo (più 8,9%); il più 29,8% delle calzature si confronta con il più 18,1% di Eurolandia; per i libri in Italia si spende il 34,2% in più, contro il più 24,6% dell'eurozona. Molto minore è invece il distacco nel carrello della spesa: gli alimentari dal 1996 a oggi sono aumentati del 32,6% in Italia e del 30% in Europa.
Benzina. Si registrano invece aumenti inferiori alla media della zona euro nel caso della benzina: la voce carburanti e lubrificanti in Italia è cresciuta del 36,1%, meno degli aumenti registrati in tutti gli altri Paesi presenti nello studio e anche meno della media europea (più 54,9%).
venerdì 16 aprile 2010
DL SALVALISTE: CAMERA APPROVA 'LEGGINA' SANATORIA CHE PASSA AL SENATO
(ASCA) - Roma, 15 apr - L'Aula della Camera ha approvato a larghissima maggioranza la 'leggina' che sana gli effetti del decreto 'salvaliste' che e' stato bocciato martedi' scorso con un voto a sorpresa su un emendamento interamente soppressivo.
La 'leggina' di natura bipartisan ha lo scopo di mettere al riparo i risultati delle recenti regionali da possibili ricorsi dopo la bocciatura del decreto.
I voti a favore sono stati 435 a fronte di 21 contrari e 41 astensioni. Contro la leggina-sanatoria hanno votato i deputati di IdV e i radicali eletti nelle liste del Pd.
Il provvedimento passa ora al Senato per l'approvazione definitiva.
Quando un governo fa leggi salva-liste con validità retroattiva per affermare la propria coercitiva autorità, e quella che dovrebbe essere l'opposizione le vota, vuol dire che la democrazia è andata a farsi benedire!
Vuol dire che a chi che ci governa interessa solo poter continuare a comandare e tenere in pugno noi cittadini costringendoci a subire ingiustizie e vessazioni!
Io mi dissocio da tutti i partiti che hanno votato questa infame legge.
Questo non è un governo, questo è una farsa, una presa per i fondelli, un'ignominia bell'e buona!
Pd, l'inciucio colpisce ancora - Marco Travaglio
Siore e siori, sempre più difficile! Pur di non opporsi, l’opposizione all’italiana chiamata Pd s’è prodotta ieri in un triplo salto mortale carpiato con avvitamento e scappellamento a destra, un numero mai riuscito né provato prima d'ora. Ricordate il decreto salva-liste che sanava ex post le illegalità nella presentazione delle listePdl a Milano e Roma? Bene, era illegale, incostituzionale e inutile. Illegale perché una legge del 1988 vieta i decreti in materia elettorale (onde evitare il rischio che si voti con una regola e poi, se il decreto non viene convertito in legge, quella regola decada dopo il voto e si debba tornare alle urne). Incostituzionale perché sanava solo le irregolarità di alcune liste e non di altre e perché cambiava le regole del gioco a partita iniziata. Inutile perché modificava per via parlamentare una legge regionale. Incuranti di questi dettagliucci, i presidenti del Consiglio e della Repubblica lo firmarono a piè fermo. Il Pd gridò allo scandalo (ma solo per la firma di Berlusconi: quella di Napolitano era ottima e abbondante), annunciò la fine del "dialogo sulle riforme", portò la gente in piazza del Popolo a protestare contro l’atto eversivo.
Motivazione ufficiale, fremente di sdegno: "Se il governo indossa gli anfibi e scende in piazza con attacchi violenti contro le istituzioni, noi non restiamo certo in pantofole". Qualcuno, chiedendo scusa alle signore, parlò financo di regime. Non contenti, due giorni fa i piddini organizzarono un’imboscata per affossare il decreto alla Camera, bocciandone la conversione in legge grazie alle consuete assenze nella maggioranza e alle inconsuete presenze nell’opposizione. Un miracolo mai accaduto prima: l’opposizione più stracciacula della storia dell’umanità riesce a mandar sotto il governo, senza sopperire con le proprie assenze – come invece era accaduto sulla mozione anti-Cosentino e sullo scudo fiscale – a quelle endemiche del centrodestra. Ma niente paura: l’illusione di un’opposizione che si oppone è durata l’espace d’un matin.
Ieri il Pd, sgomento per l’inatteso e involontario successo, s’è subito pentito. Ha riposto gli anfibi, ha recuperato le pantofole di peluche ed è tornato al suo passatempo preferito: l’inciucio. Tenetevi forte, perché la notizia è grandiosa: onde evitare di invalidare le elezioni regionali appena tenute in base al decreto ormai defunto, la maggioranza più comica della storia ha presentato in fretta e furia una leggina per salvare gli effetti del decreto medesimo, ribattezzata dai magliari di Palazzo Chigi "legge salva-effetti", e sbrogliare il gran casino creato dal Banana con la partecipazione straordinaria di Napolitano.
Così il decreto, cacciato dalla porta, è rientrato dalla finestra in meno di 24 ore. A quel punto qualunque persona sana di mente avrebbe mantenuto le posizioni di partenza: la maggioranza pro-decreto avrebbe detto sì alla salva-effetti, l’opposizione anti-decreto avrebbe detto no. E infatti l’Idv ha detto no e perfino l’Api di Rutelli s’è astenuta. Indovinate come ha votato il Pd? A favore (a parteFurio Colombo e poche altre persone serie), a braccetto col Pdl e la Lega. Ne saranno felici le migliaia di persone che si erano fatte convincere a calzare gli anfibi e a scendere in piazza del Popolo contro "l’attacco violento alle istituzioni".
Era tutto uno scherzo. Il Pd era contro il decreto, ma non contro i suoi effetti. Tant’è che ieri ha contribuito a ripescarli. Un voto del tutto inutile, vista la maggioranza bulgara Pdl-Lega, ma comunque indicativo dell’amorevole trepidazione con cui i diversamente concordi del Pd seguono le porcate del Banana. Lui li insulta e loro lo salvano anche se lui non vuole. Per questo sbaglia il capogruppo dell’Idv Massimo Donadi quando afferma che non si tratta comunque di inciucio "perché il Pd non ha avuto nulla in cambio". Gli inciuci dei centrosinistri col Banana sono sempre a senso unico: lui ci guadagna, quelli ci perdono. E’ un do ut des senza des. Ma quelli continuano. Si divertono così.