Se al posto della Russia ci fossero stati gli USA.

 

Non so quanti Paesi al mondo, oggi, al posto della Russia, si sarebbero presentati al tavolo negoziale con l'Ucraina dopo quello che ha combinato ieri Zelensky. Attaccando, attraverso il terrorismo di Stato, prima i ponti e poi le basi strategiche nucleari russe, distruggendo alcuni bombardieri. Non 40 come recita la propaganda, ma molti di meno.

Se al posto della Russia ci fossero stati gli USA, oggi l'Ucraina sarebbe il nuovo deserto del Nevada europeo. Invece la Russia non solo non ha risposto a un attacco gravissimo, come quasi tutti ci aspettavamo, ma si è presentata a Istanbul per continuare i negoziati.

Questo, badate bene, non è un segno di debolezza, ma un segno di forza di dimensioni enormi. Dimostra che Mosca ha il coltello dalla parte del manico e, cosa non scontata, nella vittoria riesce a essere anche razionale. Riesce a sbugiardare ogni qualvolta ce ne sia bisogno i guerrafondai ucraini e chi li tiene in vita.

È un bene per tutti, perché qualora Mosca dovesse davvero perdere pazienza, lucidità e razionalità – qualità che nei governanti occidentali scarseggiano da anni – sarebbero caxxi amari per tutti. Invece erano lì, a Istanbul, per parlare di come mettere fine alla guerra.

Nonostante anche le condizioni di Zelensky, che ha perso la guerra, che ricorre al terrorismo ma che detta condizioni, fossero pura propaganda. Condizioni che non avranno mai sbocco perché sembrano quasi che la guerra l'abbia vinta lui, non la Russia.

La Russia ancora una volta ha risposto presente, con diplomazia e realismo politico. Ed è bene sottolineare una cosa: questi comportamenti contano oggi ma conteranno anche in futuro. Perché, nelle relazioni internazionali, una delle cose più importanti è la fiducia. Dopo quello che sta succedendo, secondo voi, un qualsiasi Paese del mondo si fiderà di più della Russia o di un Paese occidentale?

T.me/GiuseppeSalamone

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1093920869435920&set=a.390859653075382

11 MISTERIOSE SPECIE UMANE DI CUI LA MAGGIOR PARTE DELLE PERSONE IGNORA L'ESISTENZA. - Vincenzo Di Gregorio per Sarah P Young.

 

Gli esseri umani moderni, Homo Sapiens , sono oggi gli unici membri sopravvissuti del genere Homo . Per noi è quasi inconcepibile che un tempo vivessimo insieme ad altre specie umane, ma con il progresso dell'archeologia e l'aumento delle scoperte, è diventato chiaro che il genere Homo un tempo era ricco di specie diverse.

Sin dalla pubblicazione de " L'origine delle specie" di Darwin nel 1859, si è sviluppato un grande interesse nel ricostruire il nostro albero genealogico. Ominidi fossili come Lucy l'Australopiteco e l'Uomo di Giava ci hanno aiutato a colmare alcune lacune, ma con il ritrovamento di sempre più resti di specie umane estinte, è diventato chiaro che la storia dei nostri antenati e la loro evoluzione non sono così semplici come si sarebbe potuto pensare in passato. Il nostro albero genealogico è ora popolato non solo da antenati diretti come Homo Habilis e Homo Erectus , ma anche da cugini e parenti lontani come Homo Neanderthalensis e Homo Denisova .

Ma nonostante siano note così tante specie umane estinte, il quadro generale presenta ancora delle lacune. E anche se disponiamo di resti e prove di alcune specie, ne sappiamo molto poco.

Homo Heidelbergensis.

Homo Heidelbergensis – Uomo di Heidelberg. Questo antenato umano estinto visse sulla Terra circa 600.000 anni fa in Africa, in alcune parti dell'Asia e in Europa. Si ritiene che sia l'antenato diretto dei Neanderthal, e alcuni archeologi sostengono addirittura che si tratti di Neanderthal "arcaici" o "primitivi". L'uomo di Heidelberg era eccezionalmente alto, con un'altezza media di 1,80 m, ma anche intelligente. Usava lance con la punta di pietra, fatte di ossidiana, per cacciare e macellare prede di grandi dimensioni e potrebbe essere stata la prima specie di homo a seppellire intenzionalmente i propri morti.

Homo rudolfensis.

Questo antenato umano estinto è noto solo attraverso un piccolo numero di frammenti ossei fossilizzati. Si è dibattuto se Rudolfensis sia il membro più antico conosciuto del genere Homo o se sia un membro molto tardo del genere Australopethicus .

Data la scarsità dei resti, non si sa molto sulla specie, ma le prove suggeriscono che il suo cervello fosse proporzionalmente più grande rispetto a quello degli altri membri più antichi del genere Homo .

Uomo di Giava.

Nei primi anni del 1890, un team di archeologi trovò a Giava Orientale un dente, una calotta cranica e un femore di una specie umana estinta. Questo diede alla scoperta il soprannome di "Uomo di Giava".

Fu un evento di grande importanza all'epoca, poiché le ossa erano all'epoca i resti ominidi più antichi mai scoperti. Inizialmente, alcuni archeologi sostenevano che l'Uomo di Giava fosse un antenato dell'Homo Erectus , ma alcuni sostenevano che fosse il cosiddetto "anello mancante" tra la scimmia e l'uomo.

Uomo di Boskop.

L'Uomo di Boskop fu scoperto nel 1913 a Boskop, in Sudafrica. È degno di nota perché le dimensioni del cranio erano maggiori di quelle di un essere umano moderno. Dopo la scoperta di altri esemplari della specie, gli fu dato il nome di Homo Capensis. Tuttavia, dopo le pesanti critiche degli anni '50, ci fu un cambio di opinione e l'Uomo di Boskop, insieme al resto dell'Homo Capensis, fu riclassificato come Homo Sapiens anatomicamente moderno e non un antenato estinto, nonostante una stima delle dimensioni della testa del 30% superiore alla media moderna.

Homo Denisova.

Una delle più recenti scoperte di una specie umana estinta è stata effettuata nella grotta di Denisova, in Siberia, nel 2008. Finora sono stati scoperti solo pochissimi resti, ma grazie ai progressi nell'analisi del DNA è stato possibile sequenziare il genoma dell'Homo Denisova . Grazie a queste prove, è stato possibile dimostrare che alcune persone in Tibet presentano frammenti di DNA denisoviano, così come alcuni europei presentano una piccola percentuale di DNA neanderthaliano.

L'uomo Penghu.

Un altro essere umano estinto ritrovato nel 2008 è l'Homo Tsaichangensis , il cui soprannome è più accattivante: Uomo di Penghu. La mandibola fossilizzata dell'Uomo di Penghu è stata scoperta da pescatori che lavoravano vicino alle isole Penghu, al largo di Taiwan. È estremamente spessa e ha denti giganteschi, il che ha lasciato perplessi gli scienziati per diversi motivi. Sono stati in grado di determinare che si tratta della mandibola di una specie precedentemente sconosciuta e che probabilmente era molto simile all'Homo Erectus , ma più grande. Finora non è stato possibile datare il fossile, quindi non si è certi di quando la specie fosse vissuta.

Uomo di Dmanisi.

L'Homo Georgicus , altrimenti noto come Uomo di Dmanisi, è una specie umana estinta rinvenuta a Dmanisi, in Georgia. La specie aveva un cervello molto piccolo, a differenza di molti dei nostri antenati estinti. I cinque crani che testimoniano l'esistenza dell'Homo Georgicus furono scoperti nel 1991 e da allora sono stati oggetto di ampio dibattito. Potrebbero essere un intermediario tra l'Homo Erectus e l'Homo Habilis , ma alcuni scienziati ritengono che i crani siano semplicemente esempi di Homo Erectus. Pur avendo un cervello piccolo, i fossili sono associati a un totale di 73 utensili, il che dimostra che un cervello di grandi dimensioni non è sempre necessario per utilizzare e produrre utensili.

Popolo della Grotta del Cervo Rosso.

I resti del popolo delle caverne dei cervi rossi, l'ultimo essere umano arcaico ad essersi estinto, sono stati datati a circa 11.500 anni fa, il che significa che erano ancora in circolazione per circa 28.500 anni dopo gli ultimi Neanderthal puri.

Alcuni scienziati ritengono che gli abitanti della grotta del cervo rosso fossero un ibrido tra l'Homo Denisova e gli esseri umani moderni, ma i tentativi di sequenziare il loro DNA non hanno avuto successo, quindi al momento è impossibile affermarlo con certezza.

Homo Naledi.

Prove dell'Homo Naledi sono state rinvenute nel 2013 in una grotta in Sudafrica da speleologi che hanno potuto accedere per la prima volta a una camera del sistema Rising Star. A trenta metri (98 piedi) di profondità, la grotta è disseminata di migliaia di ossa dalle caratteristiche uniche e interessanti: 1550 sono attualmente in fase di scavo e molte altre sono ancora presenti nella grotta. Alcune delle loro caratteristiche sono arcaiche e ricordano esemplari di circa 20.000.000 di anni fa, ma presentano anche caratteristiche ominidi più moderne e le loro ossa sono state datate a circa 250.000 anni fa. Si è concluso che non fossero antenati diretti degli esseri umani moderni.

Gli archeologi non sono certi di come così tante ossa siano finite nella grotta, ma è possibile che i corpi siano stati depositati lì deliberatamente al momento della morte, poiché ci sono prove che non siano stati deposti tutti nello stesso momento.

Lo Hobbit.

Nel 2004, i ricercatori annunciarono una scoperta sull'isola di Flores, in Indonesia. Gli abitanti dell'isola parlavano da tempo degli Ebu Gogo, una presunta razza di uomini bassi e pelosi che vivevano nelle caverne. Sorprendentemente, la scoperta di utensili in pietra e resti di un piccolo ominide in una grotta dell'isola sembrò dare ragione alle leggende. Ai resti fu dato il nome ufficiale di Homo Floresiensis, dal nome dell'isola, ma sono diventati noti come Lo Hobbit . L'Homo Floresiensis era alto circa 1 metro e ottanta, con piedi grandi.

Gli Hobbit avevano caratteristiche molto primitive e un cervello piccolo, come i nostri primi antenati Australopitechi , ma erano in grado di usare utensili e potrebbero anche essere stati in grado di cacciare e usare il fuoco .

L'antenato fantasma.

Uno studio pubblicato nel 2019 ha condiviso le prove di un antenato umano estinto ancora sconosciuto, proposto dopo che un programma di intelligenza artificiale ha determinato l'esistenza di una popolazione "fantasma" di umani arcaici che si è incrociata con gli esseri umani moderni in un lontano passato. Sulla base delle prove, i ricercatori ritengono che l' antenato sconosciuto possa essere stato una discendenza dell'Homo Denisova .

Grazie a nuove tecniche come questa e ai progressi in campi come l'analisi del DNA , ora è possibile saperne di più sulle specie umane estinte che mai. Nuove specie vengono scoperte e identificate con relativa frequenza, e le prime scoperte possono ora essere rivalutate e analizzate in modo più dettagliato. Le prove indicano non un'unica catena ininterrotta di antenati umani , ma un ricco albero genealogico con numerose diramazioni. Probabilmente non si saprà mai con certezza quanti parenti estinti abbiamo, ma con ogni scoperta siamo in grado di aggiungere un nuovo e unico tassello al puzzle di chi siamo .

Di Sarah P Young

+3

https://www.facebook.com/groups/538587356223380/?multi_permalinks=9904355776313111&notif_id=1748881884301226&notif_t=group_activity&ref=notif

Nessun Armageddon. La risposta di Putin agli attacchi di Kiev. - Clara Statello per l'AntiDiplomatico

 

I negoziati continuano, la Russia siederà oggi al tavolo di Istanbul. Gli attacchi alle ferrovie e l’operazione ragnatela contro le basi dell’aviazione strategica russa hanno fallito l’obiettivo di fermare il processo. 
Non appena il presidente ucraino Zelensky ha confermato, domenica pomeriggio, la partecipazione ai colloqui di oggi, la stampa russa ha annunciato la partenza della delegazione russa per la Turchia. 
Al suo arrivo a Istanbul, poco dopo le 20, il capo dei negoziatori, Vladimir Medinsky ha affermato che l’indomani sarebbero state rilasciate dichiarazioni dettagliate sulla posizione della Russia nei confronti dell'Ucraina. 

La parte russa ha ricevuto il memorandum di Kiev sulla risoluzione del conflitto, in ucraino e in inglese. Reuters nel pomeriggio di ieri ne aveva pubblicato i punti principali. La Russia non renderà pubblico il suo documento sull'accordo ucraino. Sarà presentato alla parte ucraina durante la riunione. 

È previsto che  l’incontro delle delegazioni avverrà oggi, lunedì 2 giugno per le 13:00 presso il Palazzo ?iragan.

E la Russia non ha alcuna ragione per saltare questo momento. 

Con l’attacco contro le componenti della triade nucleare russa e con la pubblicazione delle sue condizioni, l’Ucraina ha dato un importante vantaggio negoziale alla Russia.

Zelensky ha dimostrato pubblicamente la volontà di proseguire con la guerra, anche a costo di provocare una pericolosa escalation bellica. Una risposta militare proporzionale e simmetrica della Russia per ripristinare la propria deterrenza, potrebbe provocare l’estensione del conflitto ad altri attori anche al di fuori del campo di battaglia ucraino. Cioè uno scontro diretto fra potenze militari. 

Chi si aspettava una feroce rappresaglia notturna della Russia, invece, non l’ha avuta. Anzi, i sistemi di difesa aerea russi hanno respinto un altro attacco su larga scala, con droni kamikaze a lungo raggio ucraini, contro diverse regioni russe. Secondo il ministero della Difesa russo, dalle 20 alle 2 di notte, sono stati intercettati più di 150 UAV ucraini. L’Ucraina è stata attaccata con due missili balistici a Kharkov e droni in diverse città. 

L’assenza di una reazione russa non è un segnale di debolezza, ma della volontà di Mosca di proseguire con i negoziati. È esattamente la dimostrazione di voler “far sul serio” che Donald Trump ha più volte chiesto a Vladimir Putin. 

Gli attacchi condotti ieri sul territorio russo accreditano la Russia e screditano l’Ucraina come attori negoziali. Negli ultimi mesi la coalizione pro-Kiev ha tentato di dimostrare esattamente il contrario. 
Al tavolo di Gedda la delegazione guidata da Andri Yermak era stata costretta ad accettare un indigesto cessate il fuoco. Da quel momento, la strategia dell’Ucraina e dei suoi partner è stata quella di dimostrare che Putin non voleva davvero i negoziati, ma mirava a prendere tempo con la Casa Bianca.

In tal modo, i neocon e i leader europei del gruppo dei “volenterosi” (Francia, UK, Germania, Polonia, Italia, Finlandia) hanno esercitato pressioni su Trump al fine di “utilizzare il bastone” anziché la “carota” con Mosca, con l’inasprimento di sanzioni e l’aumento dell’assistenza militare a Kiev. Il senatore repubblicano Lindsay Graham, a capo di una cordata trasversale, ha preparato un bozza per sanzioni secondarie e dazi al 500% da imporre ai Paesi che continueranno ad acquistare prodotti energetici e risorse strategiche da Russia, in particolare Cina e India.
L’Ucraina ha fornito un casus belli alla vigilia del secondo round di colloqui diretti. L’attacco di ieri mette Mosca nelle condizioni di dimostrare agli Stati Uniti e alla comunità internazionale che Kiev è una minaccia esistenziale alla propria sovranità e integrità territoriale. 

Il capo dell’SBU Vasilly Maliuk ha dichiarato che l’attacco alle basi militari russe ha inflitto un grave danno irreparabile alla deterrenza nucleare russa, distruggendo il 34% dei vettori missilistici strategici da crociera, presso i principali aeroporti della Federazione Russa. Ha stimato una perdita di 7 miliardi di dollari. Secondo la stampa ucraina oltre 40 bombardieri strategici sarebbero stati danneggiati in sei aeroporti dell’aviazione strategica della triade nucleare. 

In realtà, in base ai dati forniti dai satelliti, il danno è di gran lunga inferiore. Secondo Clash Reporter le perdite accertate consisterebbero in 8 bombardieri strategici e un aereo per il trasporto dell’unità danneggiati o distrutti nell’aeroporto militare di Belaya, quello maggiormente colpito. 

Kiev ha dimostrato a Mosca di poter colpire la sua deterrenza, rendendola più vulnerabile nel confronto con la NATO. In caso di fallimento della strada diplomatica, la Federazione Russa dovrà agire di conseguenza con un salto di qualità: concludere l’operazione militare speciale e dichiarare guerra all’Ucraina. A questo punto, forte del sostegno dei nazionalisti e del consenso pubblico, il Cremlino potrebbe lanciare una mobilitazione generale e passare ad un regime di economia di guerra. 
Secondo i servizi segreti esteri ucraini Mosca ha la capacità di mobilitare fino a 25 milioni di riserve addestrate. In secondo luogo potrebbe far valere l’art.4 del trattato di partenariato strategico globale con la Repubblica Popolare della Corea del Nord, per compensare la diminuzione della propria deterrenza.
Il silenzio della Casa Bianca, che si è dissociata dall’operazione ragnatela, è indicativo delle difficoltà in cui si trova l’Occidente dopo le mosse ardite di Kiev. Anche le autorità russe non si sono esposte, mantenendo un’apparente calma per non interferire con i colloqui di oggi. 
In serata si è svolta una conversazione telefonica tra il ministro degli Esteri Lavrov e il segretario di Stato Marco Rubio. Su iniziativa russa. Il capo della diplomazia statunitense ha “ribadito l'appello del Presidente Trump a proseguire i negoziati diretti tra Russia e Ucraina per raggiungere una pace duratura", ha dichiarato il Dipartimento di Stato in una sintetica nota.

La Russia siederà tra poche ore al tavolo di Palazzo ?iragan  portando un ramoscello d’ulivo in una mano e nell’altra un “fucile” da prima potenza nucleare al mondo (ferita). Se il ramoscello dovesse cadere Putin avrà le carte per attribuire all’Ucraina la responsabilità del fallimento dei negoziati. Cosa farà allora Trump? Se si ritirerà, fino a che punto i “volenterosi” di Inghilterra, Francia, Germania e Polonia si spingeranno nel sostegno alla guerra a tutti i costi che Zelensky sembra voler combattere? 

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-nessun_armageddon_la_risposta_di_putin_agli_attacchi_di_kiev/45289_61173/