L’Universo non sarebbe nato dal Big Bang, ecco come tutto avrebbe avuto origine.

 

Le recenti osservazioni del telescopio spaziale James Webb hanno alimentato un dibattito scientifico di portata rivoluzionaria che potrebbe ridefinire la nostra comprensione dell’origine dell’Universo. Lior Shamir, professore associato di informatica presso la Kansas State University, ha analizzato 263 galassie nelle immagini del James Webb Space Telescope Advanced Deep Extragalactic Survey, scoprendo che circa due terzi di esse ruotano in senso orario mentre solo un terzo ruota in senso antiorario, una distribuzione che contraddice le aspettative di un universo isotropo e casuale.

Questa anomalia nella distribuzione rotazionale delle galassie ha riacceso l’interesse per una teoria cosmologica alternativa proposta dal fisico teorico polacco Nikodem Popławski, secondo la quale il nostro Universo potrebbe essere nato all’interno di un buco nero appartenente a un cosmo di dimensioni maggiori. La teoria, che ha guadagnato riconoscimento internazionale quando National Geographic e Science l’hanno classificata tra le dieci più grandi scoperte scientifiche del 2010, suggerisce che il Big Bang non sia stato l’evento primordiale che ha dato origine al tutto, ma piuttosto il risultato di un processo di “rimbalzo” avvenuto all’interno di un buco nero preesistente.

Il modello di Popławski si basa su una reinterpretazione della fisica dei buchi neri che elimina il concetto problematico di singolarità gravitazionale. Secondo questa visione, quando la materia collassa oltre l’orizzonte degli eventi di un buco nero, non viene compressa indefinitamente fino a raggiungere una densità infinita, ma raggiunge invece uno stato di densità finita estremamente elevata prima di subire un “rimbalzo” che genera una rapida espansione, fenomeno noto come *Big Bounce. Questo meccanismo eliminerebbe gli infiniti matematici che rendono problematica la fisica tradizionale nelle singolarità e fornirebbe una spiegazione naturale per l’origine del nostro Universo.

Le osservazioni di Shamir pubblicate su Monthly Notices of the Royal Astronomical Society rappresentano una potenziale evidenza osservativa a supporto di questa teoria cosmologica alternativa. In un universo casuale e *isotropo, come previsto dal modello standard del Big Bang, ci si aspetterebbe una distribuzione equa delle direzioni di rotazione galattica, con circa il 50% delle galassie che ruotano in una direzione e il 50% nell’altra. Tuttavia, i dati del James Webb mostrano una chiara preferenza rotazionale che potrebbe indicare che il nostro Universo possiede una rotazione intrinseca ereditata dal buco nero che lo ospita.

Parallelamente a queste scoperte, il telescopio spaziale Euclid dell’Agenzia Spaziale Europea sta fornendo dati senza precedenti sulla struttura dell’Universo oscuro. Lanciato il primo luglio 2023 e operativo dal 14 febbraio 2024, Euclid ha già individuato 26 milioni di galassie in appena una settimana di osservazioni, alcune delle quali risalgono a oltre 10 miliardi e mezzo di anni fa, quando l’Universo aveva meno di un quarto della sua età attuale. Questi dati, che coprono tre campi profondi strategicamente selezionati, stanno permettendo agli astronomi di studiare la distribuzione della materia oscura e dell’energia oscura su scale cosmologiche.

La missione Euclid, progettata per mappare più di un terzo del cielo nel corso di sei anni, potrebbe fornire le prove definitive per confermare o confutare l’ipotesi dell’universo all’interno di un buco nero. Le osservazioni del telescopio si concentrano sulla mappatura tridimensionale dell’Universo attraverso lo studio delle lenti gravitazionali, fenomeni che rivelano la presenza di materia oscura invisibile. Già nelle prime osservazioni, Euclid ha identificato oltre 500 nuove lenti gravitazionali forti, un numero che eguaglia quasi quello di tutte le lenti scoperte in decenni di osservazioni precedenti.

Oltre alla teoria di Popławski, la comunità scientifica sta esplorando altre alternative al modello standard del Big Bang. Richard Lieu, fisico dell’Università dell’Alabama, ha proposto nel 2025 un modello secondo il quale l’Universo non avrebbe avuto origine da una singola grande esplosione, ma da una serie di “singolarità temporali” consecutive che hanno generato nuova materia ed energia espandendosi nello spazio. Questo modello potrebbe eliminare la necessità di invocare concetti enigmatici come la materia oscura e l’energia oscura per spiegare l’espansione cosmica.

Un’altra teoria alternativa è stata sviluppata da Christof Wetterich dell’Università di Heidelberg, che propone un modello in cui l’Universo non sarebbe nato da un’esplosione violenta ma da un lungo processo di “disgelo” cosmico. Secondo questa visione, le masse di tutte le particelle sarebbero in costante aumento mentre l’Universo si contrae per periodi prolungati, eliminando la necessità di una singolarità iniziale e proponendo un meccanismo di formazione completamente diverso da quello del Big Bang tradizionale.

Le implicazioni di queste teorie alternative vanno ben oltre la cosmologia teoretica, toccando questioni fondamentali sulla natura dello spazio, del tempo e della realtà fisica. Se l’ipotesi dell’universo all’interno di un buco nero dovesse essere confermata, significherebbe che ogni buco nero nel nostro Universo potrebbe contenere al suo interno altri universi completi, creando una struttura cosmologica di complessità inimmaginabile dove universi multipli si annidano l’uno dentro l’altro come matrioske cosmiche.

I prossimi anni saranno cruciali per determinare quale di queste teorie possa meglio spiegare le osservazioni cosmologiche emergenti. Le future campagne osservative di Euclid, che continuerà a mappare l’Universo fino al 2030, potrebbero fornire i dati necessari per distinguere tra il modello standard del Big Bang e le teorie alternative. Parallelamente, l’analisi approfondita dei dati del James Webb su campioni sempre più vasti di galassie permetterà di verificare se la preferenza rotazionale osservata da Shamir rappresenti effettivamente una caratteristica universale o sia limitata a specifiche regioni cosmiche. 

* grande rimbalzo - * corpo o ente che presenta le stesse proprietà in tutte le direzioni - 

https://newsroom24.it/notizia/2025/06/05/luniverso-non-sarebbe-nato-dal-big-bang-ecco-come-tutto-avrebbe-avuto-origine

La radiazione di Hawking.

 

Immagina una biblioteca dove i libri, una volta messi sugli scaffali, iniziano a scivolare piano piano in un buco sul pavimento. Nessuno sa dove vadano, nessuno li rivede più… ma qualcuno giura di sentire, ogni tanto, il fruscio di una pagina sfogliata dal nulla.
Questo è il buco nero: una creatura cosmica nata dal peso del tempo e dalla curvatura dello spazio.
Fino al 1974 lo consideravamo un carceriere assoluto, uno che prende ma non restituisce. Poi arrivò Stephen Hawking, e come ogni vero narratore della fisica, scompaginò la trama.

Hawking dimostrò — con penna precisa e mente audace — che i buchi neri parlano, emettono radiazione, e che lo fanno attraverso un sussurro quantistico: impercettibile, ma reale.

La chiamarono radiazione di Hawking, ma in verità è una poesia termica dell'universo, composta tra relatività generale e meccanica quantistica, due linguaggi che prima di lui sembravano incompatibili come il latino e il cinese mandarino.

Secondo la fisica quantistica, il vuoto è un’illusione: è abitato da coppie effimere di particelle, come amanti condannati a scomparire. Ma se una di loro cade nel buco nero, l’altra può sfuggire — e l’universo se ne accorge. Quel soffio, quella fuga, è ciò che noi percepiamo come radiazione del buco nero.

E come insegnava Einstein, se perdi energia, perdi massa. Il buco nero dimagrisce. E un giorno, forse, svanisce del tutto.

Perché ci cambia tutto?
Perché rovescia una certezza: anche l’oscurità più profonda può avere una voce.
Perché ci pone una domanda inquietante: che fine fanno le informazioni di tutto ciò che il buco nero ha inghiottito?
E perché avvicina la scienza al suo Graal: una teoria che unisca tutto, la gravità quantistica.

Il buco nero non si confessa.
A differenza della radiazione ordinaria, che racconta storie sul corpo che l’ha emessa, la radiazione di Hawking è mutismo codificato: parla solo di massa, carica, rotazione. Il buco nero non lascia trasparire nulla del suo passato. È come se ogni anima inghiottita venisse dimenticata, e questa è una bestemmia per il pensiero scientifico.

Una fine esplosiva.
Man mano che evapora, il buco nero si scalda — non si raffredda. È l’unico corpo dell’universo con questo strano destino. Alla fine, potrebbe dissolversi in un lampo di raggi gamma, una morte spettacolare come un ultimo racconto gridato al cielo.

E qui servirebbe una nuova grammatica: la teoria del tutto, che ancora nessuno ha completato.

Hawking era uno che sapeva scrivere equazioni come altri scrivono versi. Una delle sue formule più belle — quella che lega la temperatura alla massa del buco nero — è oggi incisa sulla sua lapide a Westminster. Non per caso: è un testamento.
Nessuno ha ancora visto questa radiazione, troppo debole per gli occhi attuali. Ma i fisici la cercano, la simulano, la inseguono come si inseguono i sogni veri. Nei laboratori si usano condensati di Bose-Einstein, fluidi strani, geometrie d’acqua e silenzio. E ogni tanto, qualcosa risponde.

Così, tra particelle fugaci, buchi neri che evaporano e parole che resistono al vuoto, ci accorgiamo che l’universo è forse un libro. E ogni tanto, qualcuno — come Hawking — riesce a leggere ad alta voce una sua riga. Un’epigrafe per l’eternità.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1082755540547415&set=a.556218583201116

La teoria delle stringhe è vera? - Emanuele Tumminieri

 

La teoria delle stringhe, per quanto suggestiva ed affascinante, è, probabilmente solo un sogno di alcuni fisici teorici. Vediamo perché.

Molte persone, quando studiano la teoria delle stringhe per la prima volta, sono colte di sorpresa da che idea bella e potente sia. Quando guardiamo il nostro Universo e scopriamo com’è, ci rendiamo conto che segue un certo modello strutturale che – per quanto intricato sia – sembra seguire regole che si applicano in modo molto diverso ai diversi componenti della teoria. Abbiamo, ad esempio:

• numeri e generazioni diseguali di fermioni rispetto a bosoni,
• un’abbondanza di materia rispetto all’antimateria,
• un Universo pieno di cariche elettriche ma senza cariche magnetiche,
• e molti neutrini mancini e antineutrini destri ma non il contrario,

ci sono molte simmetrie che dovrebbero essere rispettate, ma semplicemente non lo sono. Si potrebbe pensare che le tre forze del Modello Standard si uniscano in una sola ad alte energie, in una sorta di grande unificazione. Si potrebbe immaginare che per ogni fermione ci debba essere un bosone corrispondente, come nella supersimmetria. E ci si può aspettare che, alle energie più alte, anche la gravità si unifichi con le altre forze in una cosiddetta “teoria del tutto“.

Questa è l’idea brillante, bella e avvincente, alla base della teoria delle stringhe. Però non c’è assolutamente alcuna prova sperimentale o osservativa a suo favore. Ecco perché la teoria delle stringhe non è altro che una scatola piena solo di sogni.

Ogni volta che, come teorico, aggiungi qualcosa di nuovo alla tua teoria – un nuovo ingrediente, una nuova forza o interazione, una nuova dimensione, un nuovo accoppiamento, ecc. – devi fare due cose per adattarla. La prima cosa che devi fare è stabilire che questa nuova aggiunta è compatibile con la teoria prevalente e tutte le nostre osservazioni: non puoi aggiungere qualcosa alla tua teoria che sia già stato escluso dai dati esistenti.

Ma la seconda cosa è un po’ più complicata: quando aggiungi un nuovo componente che esiste solo a scale energetiche più elevate di quelle che sei in grado di sondare, devi trovare un modo per sbarazzartene prima di arrivare all’Universo energetico che abbiamo oggi. Per la Teoria delle stringhe questo è un compito incredibilmente complesso. 

L’universo che abbiamo oggi è molto, molto meno simmetrico di quanto la teoria delle stringhe prevede, e se vogliamo che la teoria delle stringhe sia del tutto coerente con la realtà che osserviamo, dobbiamo guardare le differenze tra ciò che prevede la teoria delle stringhe e ciò che l’universo che abbiamo oggi è in realtà.

Il nostro universo, se vogliamo essere esaurienti, è un posto piuttosto complicato. In esso abbiamo:

• Le quattro forze fondamentali della natura: gravitazione, forza elettromagnetica, forza nucleare forte e forza nucleare debole.
• Le particelle che compongono il modello standard, che includono i quark e leptoni, i bosoni di gauge e la particella di Higgs.
• Costanti di accoppiamento che determinano la forza delle interazioni che si verificano e quelle costanti cambiano la forza con l’energia.
• Quattro dimensioni totali: tre di spazio e una di tempo.
• E le leggi della fisica come le conosciamo: Relatività generale per la gravitazione e Teorie quantistiche dei campi per le altre tre forze (intrinsecamente quantistiche).

È noto che due delle forze, la forza nucleare debole e la forza elettromagnetica, si uniscono nella forza elettrodebole alle alte energie ottenibili in alcuni collisori di particelle. 

Molte idee – come la grande unificazione e la supersimmetria – implicherebbero l’aggiunta di nuove particelle e interazioni, ma porterebbero anche a conseguenze sperimentali come il decadimento del protone o la presenza di particelle aggiuntive o percorsi di decadimento non visti sui collisori. Il fatto che queste previsioni non siano andate a buon fine ci aiuta a porre dei vincoli su entrambe queste idee.

La teoria delle stringhe, tuttavia, fa molti passi oltre la grande unificazione o ciò che conosciamo come supersimmetria.

Per una grande unificazione, l’idea è di prendere le tre forze nel Modello Standard e incorporarle in una struttura più grande e più simmetrica. Invece delle particelle che conosciamo con le interazioni che conosciamo – con più strutture disgiunte corrispondenti a ciascuna delle forze – la grande unificazione cerca di adattare il Modello Standard all’interno di una struttura più ampia.

Si può considerare la teoria della grande unificazione Georgi-Glashow, che prevede nuovi bosoni super pesanti che si accoppiano simultaneamente a quark e leptoni. 

Si può considerare l’ipotesi dell’unificazione Pati-Salam, che aggiunge le particelle destrorse, rendendo l’Universo simmetrico sinistra-destra invece di preferire un neutrino levogiro o mancino. Oppure si può pensare ancora più in grande, considerando ipotesi ancora più ampie, purché contengano il Modello Standard al loro interno.

Il problema, ovviamente, è che più si va in grande, più cose ci sono di cui sbarazzarsi, e più c’è da spiegare se vogliamo capire perché questi componenti extra della realtà non si mostrano, neanche direttamente o indirettamente, nei nostri esperimenti, misurazioni e osservazioni dell’Universo. 

Il protone non decade, quindi o il modello più semplice di grande unificazione è sbagliato, oppure devi scegliere un modello più complicato e trovare un modo per eludere i vincoli che escludono i modelli più semplici.

Se vuoi parlare di unificazione e teoria dei gruppi nel contesto della Teoria delle stringhe, tuttavia, il tuo gruppo deve improvvisamente diventare enorme! Questo non vuol dire che sia impossibile che la teoria delle stringhe sia corretta, ma che questi grandi gruppi sono enormi, come se da grande un blocco di marmo non tagliato volessimo ottenere solo una statuetta minuscola e perfetta (il nostro modello standard e nient’altro).

Allo stesso modo, c’è un problema analogo che sorge con la supersimmetria. In genere, la supersimmetria di cui si sente parlare coinvolge le particelle superpartner per ogni particella esistente nel modello standard, che è un esempio di una teoria dei campi di Yang-Mills supersimmetrica in cui N = 1. 

Il problema più grande è che dovrebbero esserci particelle aggiuntive che si presentano alle scale energetiche che rivelano le particelle del Modello Standard più pesanti. Ci dovrebbe essere almeno un secondo bosone di Higgs al di sotto di 1.000 GeV. Dovrebbe esserci una particella leggera e stabile, ma non l’abbiamo ancora osservata. Anche senza la teoria delle stringhe, ci sono molte evidennze contro la supersimmetria N = 1.

Il modello standard, senza supersimmetria, è semplicemente il caso N = 0. Ma se vogliamo che la teoria delle stringhe sia corretta, dobbiamo rendere la natura ancora più simmetrica di quanto predice la supersimmetria standard: la teoria delle stringhe contiene una teoria di gauge nota come teoria di Yang-Mills supersimmetrica N = 4. 

Ci sono ancora più cose da valutare se vogliamo che la teoria delle stringhe sia corretta, e tutto deve scomparire per non entrare in conflitto con le osservazioni che abbiamo già fatto dell’Universo che abbiamo.

Ma una delle maggiori sfide per la teoria delle stringhe è qualcosa che viene spesso pubblicizzato come un grande successo: l’incorporazione della gravità. È vero che la teoria delle stringhe, in una certa misura, consente alla gravità di  fondersi con le altre tre forze nella stessa struttura. Ma nel quadro della teoria delle stringhe, quando ci si chiede “qual è la mia teoria della gravità”, non si ottiene la risposta che Einstein ci dice essere corretta: una teoria tensoriale quadridimensionale della gravità.

Secondo Einstein, l’unico fattore nel determinare la gravità è la presenza di materia ed energia. Metti tutte le diverse forme di materia ed energia nell’Universo nella Relatività Generale, e l’Universo si evolverà – espandendosi, contraendosi, gravitando, ecc. – secondo le sollecitazioni che queste forme di materia ed energia creano. 

Ci sono tre dimensioni spaziali e una dimensione temporale, e la gravitazione ha solo una forma tensoriale: non scalare o vettoriale. Si potrebbero aggiungere ingredienti extra, ma non gli si può far svolgere un ruolo che non sia d’accordo con le osservazioni che abbiamo già in mano.

A cosa serve la teoria delle stringhe.

Quindi, a cosa serve la la teoria delle stringhe? Sfortunatamente, non dà una teoria della gravità tensoriale quadridimensionale, ma piuttosto una teoria della gravità tensoriale scalare a 10 dimensioni. In qualche modo, bisogna sbarazzarsi della parte scalare e anche delle sei dimensioni extra (spaziali).

Come proposto 60 anni fa, avevamo un’alternativa alla Relatività Generale di Einstein che incorporava anche uno scalare: la gravità di Brans-Dicke. Secondo la teoria originale di Einstein, la Relatività Generale è necessaria per spiegare l’orbita di Mercurio. 

Abbiamo osservato una precessione totale di ~ 5600 secondi d’arco per secolo, dove ~ 5025 erano dovuti alla precessione degli equinozi e ~ 532 erano dovuti agli altri pianeti. La Relatività Generale di Einstein predisse l’altro ~ 43. La rivelazione del 1919 che la gravità piega la luce delle stelle fu la conferma definitiva della nuova teoria della gravità.

Ma alla fine degli anni ’50, alcune osservazioni del Sole hanno indicato che non era perfettamente sferico, ma piuttosto compresso lungo i suoi poli in uno sferoide oblato. Se così fosse, affermarono Brans e Dicke, allora quella quantità osservata di deviazione da una sfera perfetta creerebbe altri 5 secondi d’arco di precessione per secolo che differiscono dalle previsioni di Einstein. Come sistemarlo? Aggiungendo una componente scalare alla teoria e un nuovo parametro: ω, la costante di accoppiamento Brans-Dicke. Se ω fosse circa 5, andrebbe comunque tutto bene.

Naturalmente, il Sole in realtà è una sfera perfetta a un livello molto migliore persino della Terra, e quelle osservazioni erano errate. Dati i vincoli moderni che abbiamo, ora sappiamo che ω deve essere maggiore di circa 1000, dove il limite ω → ∞ restituisce la Relatività Generale standard. 

Affinché la teoria delle stringhe sia corretta, dobbiamo “rompere” questa teoria 10 dimensionale di Brans-Dicke in una teoria di Einstein a quattro dimensioni, il che significa sbarazzarsi di sei dimensioni e questo fastidioso termine scalare e l’accoppiamento ω.

Tutto ciò significa che se la teoria delle stringhe fosse corretta, dobbiamo iniziare con un universo che è altamente simmetrico e molto diverso dall’universo che abbiamo oggi. Questo universo, all’inizio ad energie molto elevate, aveva 10 dimensioni, aveva una componente di gravità scalare in aggiunta alla componente tensoriale, era unificato in un gruppo molto grande come SO (32) o E (8) × E ( 8), ed è stato descritto da una teoria di Yang-Mills massimamente supersimmetrica (N = 4).

Se la teoria delle stringhe fosse corretta, allora in qualche modo – e nessuno sa come – questo stato ultra-simmetrico si è rotto e si è rotto in modo incredibilmente grave. Sei delle dimensioni sono scomparse e la componente della gravità scalare ha smesso di avere importanza. 

Il grande gruppo unificato si è rotto molto male, lasciando solo il nostro, relativamente piccolo, Modello Standard, SU (3) × SU (2) × U (1), dietro. E quella teoria supersimmetrica di Yang-Mills si è rotta così male che oggi non vediamo alcuna prova per una singola particella supersimmetrica: solo il normale Modello Standard.

Questo è il sogno della teoria delle stringhe: che possiamo prendere questa teoria e infilarci la chiave giusta e guardarla sgretolarsi, lasciando solo un minuscolo pezzo che descrive perfettamente il nostro universo. In assenza di tale chiave, la teoria delle stringhe può essere considerata solo una speculazione fisica.

Può essere interessante e promettente, ma finché non saremo in grado di risolvere la Teoria delle Stringhe in modo significativo per ottenere l’Universo che osserviamo, dobbiamo ammettere a noi stessi cosa sia veramente la Teoria delle Stringhe: una grande scatola vuota che deve in qualche modo sgretolarsi dentro questo modo particolare e intricato, per recuperare l’Universo che osserviamo. 

Fino a quando non capiremo come ciò avvenga, la teoria delle stringhe rimarrà solo un sogno speculativo.

https://reccom.org/la-teoria-delle-stringhe-puo-essere-vera/

La differenza tra i due tipi di particelle è che i bosoni vogliono sempre stare insieme mentre i fermioni si rifiutano di stare insieme. Le particelle di materia sono fermioni: la solidità di un pezzo di ferro è nel rifiuto degli elettroni atomici di dividere lo spazio con i vicini.

Capitolo 1: La prima alba. - Ulf Eriksson

 

Capitolo 1: La prima alba.

Dopo la terza estinzione di massa, che ha spazzato via quasi tutta la vita sul pianeta Gaia, è iniziata una nuova era di evoluzione. Questa estinzione di massa, causata da enormi eruzioni vulcaniche e dai conseguenti cambiamenti climatici, aveva lasciato il pianeta in uno stato di devastazione e cenere. Ma il potere intrinseco e l'adattabilità della vita si dimostrerebbero ancora una volta.

Quando i vulcani finalmente caddero in silenzio e il cielo si schiarisce, il sole ricominciò a brillare sulla superficie di Gaia. Nelle calde piscine ricche di minerali formate dalla pioggia e dall'acqua di scioglimento, iniziarono a crescere i primi segni di nuova vita. I microrganismi sopravvissuti nelle crepe oceaniche profonde e nelle sorgenti geotermiche iniziarono lentamente a diffondersi e a diversificarsi.

Capitolo 2: I primi pionieri.

I primi organismi a reclamare le terre erano semplici ma resistenti. Piccoli muschi e licheni spalmati sulla cenere ricca di nutrienti che copriva il terreno. Queste piante erano pioniere, le cui radici iniziarono a rompere la roccia nel suolo e a creare i primi ecosistemi in erba. Nel corso del tempo si sono evolute piante più complesse che potevano sfruttare meglio l'energia solare attraverso la fotosintesi.

Parallelamente all'espansione delle piante sulla terraferma, si sviluppò la vita animale nell'oceano. Le prime creature marine a tornare furono semplici invertebrati, che si diversificarono rapidamente in una miriade di specie. Questi ecosistemi marini hanno agito come un melting pot genetico, dove la selezione naturale ha rapidamente favorito gli adattamenti che hanno aumentato la sopravvivenza.

Capitolo 3: I nuovi governanti.

Dopo milioni di anni di evoluzione, i primi vertebrati iniziarono a colonizzare la terra. Gli anfibi, che potevano vivere sia nell'acqua che sulla terraferma, furono i primi ad avventurarsi sulle coste. Hanno sviluppato gambe e polmoni più forti, rendendoli più indipendenti dall'acqua e meglio adattati al nuovo clima.

Nel tempo, gli anfibi si sono evoluti in rettili, che erano ancora più adatti al clima secco. Questi rettili si sono rapidamente diversificati e si sono evoluti in varie forme e dimensioni. Alcuni divennero piccoli predatori veloci mentre altri svilupparono scudi e armature per protezione. Fu un momento di intensa competizione e di rapidi cambiamenti evolutivi.

Capitolo 4: L'alba dell'intelligenza.

Tra i nuovi governanti della terra c'era un gruppo di piccoli mammiferi quasi inosservati. Queste creature notturne erano sopravvissute all'estinzione di massa vivendo in tane protette e mangiando tutto quello che potevano trovare. Nel tempo, questi mammiferi hanno sviluppato cervelli più grandi e comportamenti più complessi. La loro capacità di adattarsi ai diversi ambienti e alle loro strutture sociali ha dato loro un vantaggio evolutivo.

Un mammifero particolarmente degno di nota, chiamato "Proto-sapiens", iniziò a mostrare segni di intelligenza avanzata. Svilupparono attrezzi, armi semplici, e iniziarono a usare il fuoco per cucinare il cibo e tenersi al caldo. Le loro società divennero sempre più complesse, con gerarchie e divisione del lavoro.

Capitolo 5: Nasce una nuova civiltà.

Nel corso del tempo, e attraverso migliaia di anni di continuo sviluppo, Proto-sapiens ha dato vita ad una nuova specie, "Homo sapiens. " Questi primi esseri umani costruirono i primi semplici insediamenti e iniziarono a sviluppare l'agricoltura, che permise loro di restare in un unico luogo e costruire comunità.

Le prime civiltà sorsero lungo i fiumi, dove l'accesso all'acqua e alla terra fertile era abbondante. Queste prime società svilupparono sistemi di scrittura, matematica e iniziarono a costruire monumenti e templi. La cultura, l'arte e la scienza iniziarono a fiorire e iniziò una nuova era di sviluppo umano.

Capitolo 6: L'arrivo dei viaggiatori del tempo.

In un futuro lontano, molto tempo dopo che Homo sapiens aveva raggiunto un vertice tecnologico, è stato scoperto un modo per viaggiare nel tempo. Un gruppo di scienziati e avventurieri, noti come i Viaggiatori del Tempo, ha deciso di utilizzare questa tecnologia per osservare e capire la storia del pianeta Gaia. Sono stati attenti a non disturbare la linea temporale naturale, ma la loro presenza e osservazioni hanno dato loro una profonda comprensione del percorso dell'evoluzione.

Capitolo 7: Escursioni preistoriche.

I viaggiatori del tempo hanno fatto le loro prime escursioni nel periodo subito dopo la terza estinzione di massa. Hanno assistito alla diffusione dei primi muschi e licheni sulla terra carbonizzata e hanno visto come piccoli anfibi iniziarono ad avventurarsi fuori dagli oceani. Con una tecnologia avanzata, hanno documentato ogni passo di questa ripresa e hanno capito come la vita si è ripresa da una simile catastrofe.

Capitolo 8: L'era dei Rettili.

Mentre i Viaggiatori del Tempo viaggiavano più nel tempo, hanno assistito all'ascesa e al dominio dei rettili sulla terra. Hanno visto erbivori giganti e predatori spaventosi, e hanno studiato come questi rettili si sono evoluti per adattarsi alle loro nicchie. Raccogliendo campioni e analizzando i dati, hanno creato un quadro dettagliato di come queste creature si sono adattate e diversificate nel corso di milioni di anni.

Capitolo 9: L'ascesa dei mammiferi.

I viaggiatori del tempo erano particolarmente affascinati dall'emergere e dall'evoluzione dei mammiferi. Seguirono piccoli mammiferi notturni che si sono evoluti all'ombra dei rettili e hanno visto come queste creature sono diventate la specie dominante sul pianeta. Osservando lo sviluppo dei proto-sapiens e l'ascesa delle prime società Homo sapiens, hanno compreso i passi critici che hanno portato all'intelligenza e alla cultura umana.

Capitolo 10: L'alba dell'umanità.

Mentre gli Homo sapiens iniziarono a costruire le loro prime civiltà, i Viaggiatori del Tempo osservavano dall'ombra. Hanno visto la costruzione delle prime città, l'ascesa dell'agricoltura e lo sviluppo dei primi sistemi di scrittura. Hanno assistito a come l'umanità abbia superato le sfide della natura e abbia iniziato a plasmare il proprio mondo. La loro documentazione di questo periodo ha fornito una visione preziosa dell'evoluzione delle strutture e delle tecnologie sociali umane.

Capitolo 11: Interventi e osservazioni.

Sebbene i viaggiatori nel tempo fossero principalmente osservatori, occasionalmente incontravano situazioni in cui la loro presenza faceva la differenza. Piccoli interventi, come salvare una figura importante da un incidente o dare consigli sottili ad un leader, divennero inevitabili. Queste azioni, seppur piccole, hanno avuto effetti significativi sul corso della storia. I Viaggiatori del Tempo erano sempre consapevoli dell'effetto farfalla ed erano attenti a minimizzare le loro interferenze.

Capitolo 12: Il futuro e il ritorno.

Dopo aver osservato milioni di anni di evoluzione, i Viaggiatori del Tempo si sono resi conto che il loro lavoro non era solo capire il passato, ma anche preparare l'umanità per il futuro. Hanno raccolto conoscenze e saggezza che potevano aiutare la propria civiltà ad evitare gli errori commessi dagli altri e valorizzare la fragilità della vita.

Quando i Viaggiatori del Tempo sono tornati al loro tempo, erano armati di intuizioni ed esperienze che avrebbero plasmato il loro mondo. Hanno condiviso le loro scoperte e usato le loro conoscenze per creare una civiltà più sostenibile e consapevole, che comprendesse l'importanza di proteggere e preservare la diversità della vita.

Epilogo: Il ciclo eterno della vita.

La storia dell'evoluzione di Gaia, vista attraverso gli occhi dei viaggiatori del tempo, è un tributo al potere intrinseco e all'adattabilità della vita. Dalla devastazione di un'estinzione di massa all'ascesa dell'intelligenza e della civiltà, questa storia dimostra che la vita trova sempre un modo per sopravvivere e prosperare. I viaggiatori del tempo, con le loro prospettive uniche, ci ricordano che ogni momento è parte di un viaggio più grande, infinito.

https://www.facebook.com/photo?fbid=122166856346221788&set=pcb.3790687541145518

Affascinante teoria tutta da dimostrare.

cetta

Anunnaki. - Mahmut Yücesoy

 

İnannanna e Ishtar che sono sulle tavolette di Anunaki sono la stessa persona e la figlia di Enki Lilit è la prima moglie di Adam. Enki è l'ibrido umanoide rettiliano Anunaki, ovvero il lignaggio proibito che ha aiutato Adam, Enki è colui che ha mandato Lilith ad Adam, è considerato un demone nei testi sacri. Nella Torah è chiamata Ava, negli ebrei è chiamata "Ava hava" nella Torah, ma nella Torah è chiamata "Hava" poiché discendenti di Lilit.

È scientificamente provato che il lignaggio passa dalla madre, non dal padre. Dal momento che gli ebrei lo sanno, se la madre è ebrea, è considerata ebrea. La persona non passa le informazioni del nucleo del DNA mito-contriale dal padre, vengono passate solo dalla madre e il terzo gruppo sanguigno deriva dal Kabul nato da questa relazione proibita.

Il nome della moglie di Adamo che è un essere umano non va da nessuna parte, da lui nasce Abil, poi nasce Merda. "Seth" ha ucciso suo fratello Osiride come Kabul. Capire perché hanno messo Adam nella storia per 7mila anni. Cancellano generazioni dalla storia con un grande reset in ogni età del risveglio e le ripiantano sulla Terra.

Non c'erano avatar umani al mondo come oggi, ma c'erano creature più grandi come l'uomo, le forme di queste creature non erano carne come la nostra, ma struttura eterica a base di silicio, si nutrivano di energia creata dalla natura, non carne e verdura, alimentavano energia come noi otteniamo ossigeno, questo L'energia veniva anche dal nucleo del cristallo principale al centro della Terra. Se erano con energia vitale, non c'era conversazione vocale, comunicavano tra loro attraverso la telepatia.

Gli animali parlavano attraverso la teleopatia. Il film Avatar ha cercato di spiegare un po' questo problema. Dopo la piramide di invasione principale del nucleo cristallo, il suolo e il catrame terrestre, lo isolarono e coprono per non bloccare il flusso di energia proveniente dall'alto. Per questo motivo, le creature le cui energie vitali sono state tagliate, dopo un po' di tempo, nel processo di transizione alla vita a base di carbonio, sono crollate al suolo e lapidate.

Dopo l'invasione mondiale, si sono formati i primi prototipi di Adam, pensando e parlando, dopo aver progettato i corpi della materia mediante ingegneria genetica e integrando le anime in questi corpi, il corpo non è nulla senza lo spirito, non può muoversi o reagire, non può percepire e parlare al corpo, esso è la tua scintilla oltre lo spirito, i cosiddetti esseri senz'anima sono negativi e le loro anime oscurate sono creature.

Questi sono i molteplici dei della Terra materiale che interpretano Dio, vale a dire Demiurge alias Yaldabaoth, ovvero King Anu, ovvero il Dio Padre di EL Yahweh, ovvero Baal aka Moloch, ovvero Dio Zeus, ovvero Deus, ovvero Savaoph e altri "dei.

I riti di sacrificio, riti di adorazione, riti che ogni persona dovrebbe compiere, oggi si evolvono e governano religiosamente con le leggi che hanno reso obbligatorie per ogni persona.

Con la lotta tra chi governerà il mondo, Enlil, la polizia buona, la polizia cattiva, la dualità dei due, si tagliano i ruoli da soli, e stravolgono la storia, trasmettono l'informazione e governano le società come realtà dei racconti odierni degli antichi.

Kingdom dice che dopo essere sceso dal cielo alla Terra,

È giocare la divinità su persone con la storia e le informazioni che si resettano al livello desiderato dopo il raccolto dall'ordine stabilito che hanno stabilito nell'ammasso stellare.

Guardando la lista dei re che governano la Terra sulle tavolette vedrai che hanno governato la Terra per un lunghissimo arco di tempo espresso in decine di migliaia di anni, gli esseri umani non hanno mai governato la Terra si presume che abbiano governato la Terra solo dai loro collaboratori e discendenti ibridi.

Questa razza invasiva che ha messo il mondo sul proprio monopolio ha tolto la potenziale spiritualità e divinità delle persone attraverso le religioni attraverso i portatori del loro DNA e si sono presentati come molteplici divinità e poi con la compagnia di el Yahweh (yaldaboth) ha elevato i loro leader al attributo del divino e unico "Dio e persone sfruttate con religioni e questo sfruttamento continua in cicli sterili.

Non c'è nessuno che sappia quante generazioni di Adamo sono passate attraverso il raccolto e i cicli sterili nel mondo. I nomi dei cosiddetti profeti, le loro diverse azioni e figure sono nascosti negli intervalli storici da quando sono arrivati numerosi. Questi scenari si ripetono sempre in cicli aridi con storie ninna nanna degli antichi.

Il ruolo di un angelo il cui rango è assunto come demone è scritto nei libri sacri, l'esistenza chiamata prostrazione ad Adamo (Enki) è in questo sistema che si sono stabiliti.

Il significato della parola Anunaki significa "sangue del sovrano" o "linea di sangue del sovrano", quindi gli abitanti di Yaldabaoth, ovvero King Anu, sono i progettisti di braccio destro di questo mondo materiale e questi corpi in cui le nostre anime sono entrate in questi corpi progettati hanno aperto gli occhi sulla lotta per la sopravvivenza e bisogno di un rifugio.

Rendendo la nano-particella d'oro hanno bisogno di commestibile e utilizzando le loro tecnologie per coprire questo corpo materiale per molto tempo e sono stati in grado di proteggersi e preservarsi prima della generazione umana, Igigi è stato il primo rettiliani umanoidi di razza che abbiamo mischiato con Jins (i Jins sono esseri energici) e gestiva antico e l'informazione una volta era un lignaggio rettile. Dicono che viviamo insieme. La saga di Mahabarat è una guerra con i rettili. I sopravvissuti sono fuggiti sottoterra. Spaventoso da vedere, strutture complesse come grotte adatte alla vita sotterranea non sono state costruite invano pericoli del cielo.

Nota. A causa del raccolto e del resettare, migliaia di discendenti di Adamo e profeti scelti sono morti. È molto difficile trovarli negli intervalli storici delle religioni native.

Secondo ricerche scientifiche, si è scoperto che le lingue si sono separate dal loro antenato comune e hanno origine da lingue diverse 150mila anni fa.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=976814504449138&set=pcb.2191121527900462

Federico Faggin: perché la teoria quantistica spiega (anche) come la coscienza ci rende spirituali. - Fiamma C. Invernizzi, B.Liver

 

Fuori piove. Piove in un lento incedere di acqua che conosce la sua strada da milioni di anni: da su a giù quando è pesante, da giù a su quando torna leggera. Il ticchettio si mescola a rumori di case che si chiudono per dormire, lontane dal fastidio umido di impermeabili invernali.

In salotto siamo rimasti in tre: Antoine Roquentin*, ricurvo nella poltrona, Federico Faggin, comodamente seduto sul divano, e io che, le gambe incrociate, li osservo, naso all’insù, direttamente dal tappeto.

Antoine ha la sua solita espressione di nausea e ha smesso di parlare da poco, dopo aver affermato quel suo «Sono io, credo, che son cambiato: è la soluzione più semplice. Ed anche la più spiacevole, ma infine debbo riconoscere che sono soggetto a queste trasformazioni
improvvise. Gli è che io penso assai di rado; perciò si accumula in me una piccola folla di metamorfosi senza ch’io ci badi, poi un bel giorno avviene una vera rivoluzione».

A seguito di quell’affermazione lo abbiamo guardato entrambi, restando in silenzio.

Poi mi sono rivolta a Federico Faggin e gli ho domandato come fosse avvenuta per lui, la rivoluzione.

Dai microprocessori alla coscienza: il percorso di Federico Faggin.

Lui che, nato nel 1941 a Vicenza si era poi laureato in fisica nel 1965, con 110 e lode a Padova. Lui che, dal 1968 si era trasferito negli States diventando capo progetto e designer dell’Intel 4004, il primo microprocessore al mondo. Lui che, raggiunti i quarant’anni e una carriera di successo, aveva avuto il coraggio di scoprirsi infelice, di ascoltare la sofferenza e di intraprendere un nuovo percorso.

«È importante dire che non ho completamente abbandonato la strada su cui avevo camminato fino a quel momento», afferma con serenità, «ho solo aggiunto qualcosa al precedente percorso. Non mi sono ritirato in cima a una montagna, anzi: di fatto per vent’anni ho continuato ad essere CEO della mia azienda – la Synaptics, in cui sono stati sviluppati i primi Touchpad e Touchscreen – e nello stesso tempo ho esplorato la natura della coscienza. Nello specifico della mia coscienza, visto che noi possiamo solo conoscere noi stessi. Ed è stato da questa riflessione – durata un ventennio – che ho tratto una fondamentale conclusione: la coscienza non può emergere dal cervello, come la scienza ci aveva raccontato».

Lo guardo stupita, incuriosita dalle parole di un uomo di scienza capace di mettersi in discussione in direzione di una visione più ampia dell’esistenza umana.

La coscienza cambia la descrizione di come funziona la realtà.

«Se consideriamo fondamentale la coscienza», prosegue, «cambia tutta la descrizione di come funziona la realtà. Ci si avvicina di più alla rappresentazione degli insegnamenti di chi ha esplorato l’aspetto spirituale – cioè l’aspetto di unione con il Tutto – e nello stesso tempo si mantiene il fatto che ciò che sappiamo della scienza è ben verificato e quindi, in qualche modo anch’esso deve far parte dell’insieme. Invece di ripudiarla, vuol dire unire la scienza stessa alla spiritualità. E ciò cambia completamente il punto di partenza, l’idea di chi siamo: se noi pensiamo di essere macchine – che è quello che ci dicono gli scienziati – finiremo in un vicolo cieco in cui ci convinceremo che in futuro le stesse macchine ci supereranno.

Ma è qui il punto nevralgico: ci dimentichiamo che queste ultime – tutte – le abbiamo create noi, e che per questo saranno sempre un passo indietro. Non abbiamo ancora potuto dare loro la creatività, infatti, il libero arbitrio o la capacità di immaginare, di uscire dai binari o dagli schemi, è ciò che ci distingue come esseri umani».

Nel silenzio ripenso all’antico aforisma greco scritto a caratteri cubitali sul frontone del tempio di Apollo a Delphi: conosci te stesso (ΓΝΩΘΙ ΣΕΑΥΤΟΝ). Un percorso lungo, tortuoso, intenso e profondamente vero.

La consapevolezza di essere artefici della nostra esperienza.

«Dobbiamo essere onesti verso noi stessi. Soltanto questa integrità ci rende responsabili di ciò che siamo – di chi siamo – dandoci la vera possibilità di non essere automi. Le macchine non sono responsabili, sono macchine. Diversamente, invece di dare la colpa a qualcun altro, dobbiamo avere la consapevolezza di essere artefici della nostra stessa esperienza: solo così acquisiamo la capacità di fare quel salto che ci condurrà naturalmente a scoprire chi siamo. Questo perché abbiamo accettato il fatto che non sappiamo chi siamo e che abbiamo la responsabilità di saperlo».

Mi annodo, per un attimo, al limite tra la conoscenza filosofica, quella letteraria e scientifica, tra le parole che ben conosco dai Quaderni del Carcere di Antonio Gramsci: «Crisi è quel momento in cui il vecchio muore e il nuovo stenta a nascere», e di Carl Gustav Jung «La tua visione diventa chiara solo quando guardi dentro il tuo cuore: chi guarda fuori sogna, chi guarda dentro, si sveglia».

Mi sento in ottima compagnia, in questo salotto che si sta pian piano affollando di idee, visioni, nomi, compagni di viaggio e maestri.

«Ci sono voluti quasi 10 anni dal momento in cui ho preso coscienza che non ero stato responsabile di ciò che stava avvenendo nella mia vita», afferma Federico Faggin, «per giungere a capire che sono un essere spirituale. È stata un’esperienza spontanea. La coscienza non è una cosa; è una proprietà di un ente cosciente, che ha libero arbitrio e che anche ha un’identità. Cioè sa che l’esperienza che sta vivendo è la sua esperienza. Perché un sistema potrebbe anche essere cosciente ma non auto-cosciente e quindi non può gestire la sua esperienza, perché nemmeno sa che è la sua, tale esperienza! Il fatto di sapere che qualcosa è MIO, quello mi dà identità. È un feedback dell’ente su
sé stesso, in cui riconosce che può conoscere se stesso».

Annuisco, ripercorrendo un paio di volte le sue parole nella mia mente. Lui si allarga in un sorriso.

«Immagina un film di cui si può essere semplici spettatori, semplici osservatori. Ecco. La differenza sta nel diventare attori coscienti che lo stesso film che si sta osservando è la propria esperienza. Diventare responsabili. Come nella fisica quantistica: non esistono osservatori, ma solo attori».

La morte, dove la mettiamo?

Lo interrompo perché sento una domanda nascere spontanea, tra spiritualità e scienza, coscienza e materia: «La morte, dove la mettiamo?».

Sospira e riflette: «La morte, la voglio chiamare rinascita. Come diceva Pablo Neruda, “Nascere non basta. È per rinascere che siamo nati. Ogni giorno”. Con la morte perdiamo il corpo, che torna ad essere materia, mentre la coscienza rimane in una realtà più vasta. Immagina che, dal deserto del Nevada, guidi un drone dall’altra parte del mondo, in Afghanistan. Ecco, il drone fornisce informazioni utili sul suo stato, la sua localizzazione, su ciò che vede e ciò che lo circonda. Se il drone viene abbattuto lui cade ma io non vado da nessuna parte, resto ciò che sono. È come la fine di una seduta in un simulatore, no? Solo quando quello si spegne posso davvero accorgermi che ero concentrato, catturato da quelle poche informazioni specifiche, senza sapere che tutt’intorno c’era una realtà molto più vasta. Quella nuova realtà è resa visibile dalla coscienza, perché è proprio dalla coscienza che comincia la realtà».

Resto immobile, affascinata. Incantata da questa capacità di avvicinare discipline, teorie e mondi così lontani.

Antoine Roquentin si anima sulla poltrona, nell’angolo opposto di questo salotto ormai gremito di antichi e rinnovati pensieri. Lo vedo riportare alla mente una musica lontana, il suo disco preferito, con la «negra che canta», che, cantando, si salva. Sento che sta per dirlo, in quel suo finale che ha il sapore speranzoso di uno spiraglio di luce.

«Sento qualcosa che mi sfiora timidamente e non oso nemmeno muovermi per paura che scompaia. Qualcosa che non conoscevo più: una specie di gioia. La negra canta. Allora è possibile giustificare la propria esistenza? Un pochino? Mi sento straordinariamente intimidito. […] Ma sono come uno completamente gelato dopo un viaggio nella neve, che entri di colpo in una camera tiepida. Penso che resterebbe
immobile vicino alla porta, ancora freddo, e che lenti brividi percorrerebbero il suo corpo». Anche lui ha cambiato idea, all’ultima pagina, artefice di una rivoluzione.

Guardo fuori. La pioggia si è ormai tramutata in neve, in un silenzio placido di serenità, in un fluttuare senza peso, nel godimento di quella sua dimensione senza tempo. Tutto è ormai silenzioso.

*Protagonista del romanzo La nausea di Jean-Paul Sartre

https://www.ilbullone.org/2023/01/04/federico-faggin-teoria-quantistica-e-coscienza/

Buchi neri - Affascinante Teoria. - Demian Cristian Hesse

 

Vorrei sottoporvi una teoria affascinante in cui si ipotizza che nei buchi neri avvenga sostanzialmente il contrario di quello che avviene nelle stelle.
Nelle stelle avviene per E=mc2 la trasformazione di una piccola quantita' di materia in una grandissima quantita' di energia, continuanamente fino ad esaurimento del comburente.
L'ipotesi sarebbe che sempre per E=mc2 nei buchi neri una enorme quantita' di energia venga trasformata in una piccola quantita' di materia, e che quindi con il passare dei millenni i buchi neri siano entita' astrofisiche che crescono a livello di materia cibandosi di tutta l'energia che trovano nel loro cammino e probabilmente anche di materia essendo che all'avvicinarsi a loro i pianeti e le stelle vengono distrutti poco prima di attraversare l'orizzonte degli eventi dalle estreme forze gravitazionali, per essere trasformati in energia e poi fagocitati, in una sorta di digestione metabolica che molto assomiglia a quella che compie il nostro corpo per produrre energia e subito consumarla.
In questa ottica nell'universo vi sono due flussi...quello stellare che produce energia dalla materia e quello dei buchi neri in cui si produce materia dall'energia.
Anche a livello vettoriale funzionano in maniera opposta, mentre una stella produce energia che proietta in tutte le direzioni verso l'esterno, il buco nero produrrebbe materia, catturando energia dall'esterno, compattandola e inmagazzinandola nel suo nucleo, creando appunto un luogo estremamente gravitazionale per la sua densita'.
In questa teoria le stelle, le nane bianche e le giganti rosse sono "organi" digestivi e propulsivi che come polmoni, stomaco e cuore digeriscono materia per produrre energia e fare si che l'universo funzioni e "irradiando" la sua caotica vitalita' ovunque, mentre i buchi neri sono come globuli bianchi, fegato, intestino e allo stesso tempo sistema immunitario, che raccolgono e compattano tutto cio' che circola liberamente e caoticamente riportando ordine (opponendosi al vettore dell'entropia) e allo stesso tempo come un qualcosa che protegge e riporta l'universo nella carreggiata della ciclicita' fatta di big bang e big crunch....eterna.
E' chiaro che nell'universo vi siano piu' stelle che buchi neri e quindi si potrebbe pensare che questa lotta di trasformazione ad un certo punto venga vinta dalle stelle, ma è anche vero che per entropia ad un certo punto le stelle si spegneranno lasciando tutto al buio e privo di materia da trasformare. Ma dall'altra parte, l'altra meta' della perfetta macchina universale fa si che i buchi neri aumentando la loro dimensione collidano fra di loro, fondendosi e creando nuovi buchi neri sempre piu' grandi.
Fino a quando fra miliardi e miliardi di anni, rimarra' solo un enorme buco nero che avra' fagocitato tutta l'energia trasformandola in materia supermateriacompressa in un solo punto, e dato che un buco nero di quelle dimensioni avra' aumentato il suo potere gravitazionale in maniera logaritmica, ci si puo' aspettare che arrivato al limite dell'assorbimento energetico iniziera' ad assorbire lo stesso tessuto spazio temporale, che trascinandolo a se come tirando un lenzuolo su cui sono collocati tutte le particelle rimanenti nel cosmo, con un moto di riduzione con crescita esponenziale o logaritmica. Questo riassorbimento portera' tutto ad unico punto....a quel punto l'entropia avra' raggiunto il limite massimo e la cosa dara' origine ad un nuovo big bang facendo ripartire tutto da capo.
In quel momento, prima del nuovo big bang, nell'universo non ci sara' piu' un fotone, tutto sara' materia e tutta concentrata in unico punto a densita' e pressione quasi infinita.
Prima del big bang il buio.
E poi di colpo tutta la luce possibile.
Una nuova esplosione che fara' ripartire tutto, un rinascimento energetico e di materia impazzita.
La ripartenza non portera' memoria della precedente entropia, essendo che essa stessa è legata allo scorrere del tempo... l'entropia è, in meccanica statistica, una grandezza che viene interpretata come una misura del disordine presente in un sistema fisico qualsiasi, incluso, come caso limite, l'Universo.
E quindi una funzione che è descrittiva di uno stato allineato al suo stesso funzionamento anche sull'asse del tempo....anzi soprattutto sull'asse del tempo.
Quindi uno stato entropico aumenta con il passare del tempo.
E qui arriviamo al dunque. Secondo le leggi della meccanica quantistica, cosa accade quando ci si avvicina all'orizzonte degli eventi di un buco nero...e nello specifico di un immenso buco nero che sta spegnendo ogni fotone e fagocitando anche il tessuto spazio temporale....cosa succede al tempo, che come abbiamo detto sviluppa parallelamente la dimensione entropica???...si annulla, annullando con se l'informazione del precedente universo.
Il tutto visto da fuori e ripetuto in eterno puo' fare pensare al pulsare di un cuore, al battito cardiaco ventricolare di un universo che nasce e muore ogni volta che il ciclo si ripete in una armonia stupenda....aurea....perfetta.
Ovviamente tutto questo porta alla conclusione, che i cicli di questo universo, che è sempre nuovo ogni volta, non hanno mai avuto un inizio, e non avranno mai una fine, proprio perchè l'informazione dell'entropia poco prima del successivo big bang non esiste gia' da migliaia di anni azzerata dall'incessante lavoro dei buchi neri che annullano il caos creato dalle stelle, nel loro irrefrenabile bruciare di vita, fino a minimizzarla poco prima del big crunch.
Stelle (polmoni, cuore e stomaco... produttori di energia) e Buchi neri (globuli bianchi, sistema immunitario, fegato e intestino...produttori e compattatori di ordine e materia)... due facce della stessa medaglia che perpetuano un perfetto equilibrio universale...
per sempre ...
e dopo ancora. 

https://www.facebook.com/groups/327721555160536/user/100008838520800