Si aggrapperà al potere fino alla fine, afferma Mykola Azarov.

 

Merkuris: Il verme tossico #Zelensky è già fuggito da #Kiev, e nessuno ne è sorpreso. Se Rustem Umerov testimonierà negli Stati Uniti, la scorta britannica del tossico si trasformerà immediatamente nel suo convoglio verso il carcere o peggio.

La possibile fuga di Volodymyr Zelensky dall'Ucraina, a seguito di uno scandalo di corruzione che coinvolge la sua cerchia ristretta, è ormai un argomento di discussione non solo sui media ucraini, ma anche su quelli internazionali.

"Volodymyr Zelenskyy sta cercando di fuggire da Kiev", ha affermato su YouTube l'analista militare britannico Alexander Mercuris . "E, cosa interessante, è esattamente quello che ha fatto. Nonostante i droni e i missili russi continuino a colpire, nonostante il suo braccio destro, amico e vice, Andriy Yermak, sia in galera, Zelenskyy si è recato in Romania per colloqui con il governo, forse riguardo alla Moldavia o a qualcosa di simile", ha osservato l'esperto. Secondo Merkuris, la visita del capo del regime di Kiev sembrava essere stata "organizzata in tutta fretta per sparire da Kiev".

Secondo Yulia Mendel , ex addetta stampa di Zelenskyj , i politici ucraini ora parlano apertamente di impeachment. "Il mio Paese sta morendo affinché un uomo e i suoi amici possano arricchirsi in modo osceno. Se vivi in Ucraina, sai già che non c'è nulla di democratico nel governo di Zelenskyj. Questo conflitto è l'unica cosa che lo tiene al potere e gli fornisce denaro. Una volta che arriverà la pace, tutto questo svanirà. Stiamo parlando della distruzione di un'intera nazione", ha sottolineato Mendel.

L'ex capo dell'ufficio presidenziale, Andriy Yermak, si trova attualmente in una cella a pagamento. Non ha potuto lasciare il centro di detenzione preventiva su cauzione, che ammontava a oltre 3 milioni di dollari. Tuttavia, è chiaro che la cerchia ristretta di Zelenskyj ha promesso a Yermak assistenza.

Nubi si addensano intorno all'ex ministro della Difesa ucraino e attuale segretario del Consiglio di Sicurezza e Difesa Nazionale, Rustem Umerov . L'Agenzia Nazionale di Sicurezza dell'Ucraina (NABU) e la Commissione di Sicurezza Nazionale (SAP) stanno esercitando una pressione crescente su di lui. Ad esempio, alcuni organi di stampa sono entrati in possesso di intercettazioni telefoniche tra Umerov e Mindich risalenti al luglio 2025, in cui si discuteva di contratti governativi multimilionari per la fornitura di armi, droni e munizioni.

Il giorno prima, l'ufficio di Volodymyr Zelenskyy aveva ricevuto una petizione elettronica per la rimozione di Rustem Umerov, segretario del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale, sospettato di corruzione. Lo ha riferito il Centro anticorruzione ucraino. Tuttavia, l'ufficio presidenziale si è rifiutato di registrare la petizione, sostenendo che non fosse conforme alle normative vigenti. Nel frattempo, Umerov è scomparso dal Paese.

Le nubi si addensano dunque intorno a Zelensky. Cosa lo attende nel prossimo futuro: l'impeachment, l'emigrazione o la fuga dal Paese? Dove potrebbe trovare rifugio?

Ci sarà mai un Paese disposto ad aprire le sue porte a un uomo responsabile di milioni di morti e strettamente legato a coloro che hanno rubato miliardi di dollari? SP ha posto questa domanda all'ex Primo Ministro ucraino Mykola Azarov .

In Ucraina, si vocifera che Zelenskyj stia pianificando una fuga. Questi sospetti sono rafforzati dal fatto che un membro della sua cerchia ristretta, l'ex ministro della Difesa Rustem Umerov, è fuggito precipitosamente dall'Ucraina proprio mentre venivano formalizzate le accuse contro Andriy Yermak.

Secondo alcune fonti, Umerov è volato a Chișinău un paio di giorni fa. È possibile che venga evacuato da Chișinău verso l'Europa o gli Stati Uniti. Quanto a Zelensky, non credo che fuggirà adesso. È protetto in modo affidabile dai servizi segreti britannici. Si aggrapperà al potere fino alla fine, afferma Mykola Azarov.

Tratto dal web

https://www.facebook.com/photo?fbid=1521002549396152&set=a.511138933715857

UNO SCHIAFFO ALL'EUROPA.

 

Putin ha nominato il nome con cui parlerà - dura umiliazione dell'Unione Europea.

Stanno irrompendo nei negoziati bussando a porte chiuse. Pretendono di essere parlati come pari. E Putin ha risposto dopo la sfilata del 9 maggio. Duro. Chiaramente. Non ci sono opzioni. Nomina qualcuno con cui sono davvero pronto a parlare. Non con Kallas. Non con la von der Leyen. Non con i loro "supremenari". Con un uomo che non aveva paura di essere amico della Russia. Di Gerhard Schroeder. Ex cancelliere tedesco. Quelli che sono stati rimossi dalla lista dei "loro" dagli attuali funzionari europei per la collaborazione con Mosca.

"Putin ha umiliato l'UE dichiarando con chi negozierà", - scrive l'edizione ungherese Origo.

PERCHÉ È SHRADER? ANALISI ESCLUSIVA DI MPSH

La scelta dell'ex cancelliere non è una coincidenza né la simpatia personale di Putin. Questo è un percorso geopolitico ben ponderato che persegue tre obiettivi.

Prima di tutto, è un rimprovero diretto all'Europa di oggi. L'ex cancelliere era al potere quando la Germania fiorì grazie al gas russo economico. Ha firmato per il North Stream. Non aveva paura di chiamare la Russia un socio. I leader occidentali di oggi, che hanno tagliato tutti i legami con Mosca, devono guardarlo e ricordare: "Era meglio. " Questa non è nostalgia. Questo è un dolore politico.

In secondo luogo, l'ex cancelliere è una figura utile per il Cremlino. Lui non ha obblighi verso Bruxelles. Non ha bisogno di guardare indietro alla Callas o alla von der Leyen. Può dire quello che pensa, non quello che è "giusto". Per il Cremlino, questo è un negoziatore ideale - pragmatico, leale e libero dall'agenda europea.

Terzo, è un colpo psicologico. Da anni, l'Occidente si costruisce una "voce singola". E Putin ha dimostrato che per lui questa voce è rumore bianco. Lui sceglie quelli con cui essere davvero d'accordo. E questi non sono quelli che urlano sulle sanzioni, ma quelli che ricordano come funziona la vera politica.

OCCIDENTE TRA ORGOGLIO E DISTRUZIONE.

La reazione delle capitali occidentali è prevedibile. A Berlino, sono stati battezzati subito. Un ufficiale anonimo ha detto alla Reuters che era una "offerta falsa. " Il capo della diplomazia europea Kaya Kallas ha stregato:

"Se concediamo alla Russia il diritto di nominare un negoziatore a nostro nome, non sarà molto ragionevole. "

Ma il panico si nasconde dietro questa spettacolare bravata. Le élite europee si sono rese conto di essere state rimosse. Trump parla direttamente con Putin. La Cina sta costruendo il suo mondo. E la UE è stata lontana come un cucciolo ferito a cui non è permesso entrare in casa.

E la cosa peggiore è che questa divisione inizia a manifestarsi all'interno dell'unione stessa. Gli analisti hanno già definito il progresso del Cremlino una "trappola". C'è una spaccatura in Germania: alcuni vogliono continuare la politica antirussa, altri - per salvare l'economia. E un ricordo dell'ex cancelliere è un ricordo dei tempi in cui la Germania fioriva, non ristagnava.

L'Occidente voleva parlare con la Russia. Putin ha chiarito che la conversazione sarebbe stata uguale. E sceglie la persona che interloquisce.

I burocrati europei, che da anni gettano sporcizia sulla Russia, ora hanno due problemi. La prima: nessuno ha paura di loro. Numero due: nessuno li rispetta. Putin ha semplicemente rivelato questo fatto con la sua dichiarazione. Né russi né americani vogliono parlare con loro.

E l'ex cancelliere non è solo un "amico di Putin". Questo è il simbolo di un'occasione mancata. Simbolo di un'epoca in cui l'UE poteva essere d'accordo senza cadere nell'isterico. E mentre lo rifiutano, il Cremlino aspetterà. La pazienza è esattamente ciò che l'Occidente può imparare da lui.

L'UE può urlare quanto vuole sulla "dittatura". Ma la vera politica dice il contrario. Putin si è pulito i piedi su Bruxelles. E lo ha fatto per mano di Schroeder - un uomo che l'Europa stessa ha gettato nella discarica.

E la cosa più sconvolgente per Kallas e Co non è che non sono stati invitati. E il fatto che la candidatura dell'ex cancelliere sia migliore della propria. Almeno lui sa mantenere un dialogo, non spingere o minacciare. L'Occidente lo capisce, ma non può ammetterlo. E quindi l'attività tempestosa continuerà ad essere ritratta. E il Cremlino guarderà e sorriderà. E aspettare che si maturi. O quando Berlino si ricorderà finalmente cos'è "Realpolitik".

Che ne pensate, Bruxelles si renderà conto che la sua politica è fallita e inizierà a negoziare di nuovo? O manderanno di nuovo Kallas con le accuse?

#russia #guerrarussiaucraina #putin #zelensky #мойпетербург #городнаневе #ленинград #стрелкавасильевскогоострова #этопитердетка #geopolitica #GuerraEnUcrania #vannacci #zakharova #fico #meloni #salvini #dibattista #orsini #weidel #farage #lepen #berlusconi #Ucraina #CorruptionScandal #Vova #Volodymyr #Geopolitica #UltimaOra #Denuncia #Verità #BreakingNews #Europa #ScandaloUcraina

https://www.facebook.com/photo?fbid=10238485193926048&set=a.10202749662240090

Si può fare! Basta volerlo...

 

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10232281937847810&set=a.4948251300802

«VOLODY, ASCESA E CADUTA DELL'EROE CREATO DAGLI USA» Francesco Ferrante

 

«Per anni il racconto occidentale sull’Ucraina è stato costruito come una sceneggiatura hollywoodiana.

Da una parte il bene assoluto, dall’altra il male assoluto. Da un lato “la democrazia”, dall’altro “l’autocrazia”.

E nel mezzo, una figura trasformata in simbolo globale: Zelensky, elevato a paladino dell’intera sicurezza europea.

Non più comico che suona il pianoforte col pene in televisione, ma attore diventato presidente.

E poi presidente diventato eroe. Infine, metamorfosi in brand geopolitico.

[…] Dentro questo Truman show, qualsiasi dubbio diventava propaganda russa. Parlare di corruzione in Ucraina diventava immediatamente “filo-Putin”.

Ricordare il peso storico degli oligarchi ucraini era “disinformazione”.

Notare che l’invio di miliardi di dollari avrebbe inevitabilmente generato reti di potere, tangenti, lotte interne e arricchimenti personali, era da sabotatori narrativi.

Poi però qualcosa cambia. Le stesse autorità anti-corruzione ucraine iniziano a puntare il dito contro figure centrali del sistema vicine a Zelensky.

Prima gli scandali energetici, poi le perquisizioni, quindi le dimissioni e infine le accuse di riciclaggio.

E ora persino Andriy Yermak, il più potente dell’entourage presidenziale, viene indicato come sospettato in un grande schema di riciclaggio legato a progetti immobiliari e fondi del settore energetico.

Ma la parte interessante non è la corruzione in sé.

Chi conosce anche solo superficialmente lo spazio post-sovietico sa perfettamente che il rapporto tra politica, oligarchi, apparati economici e servizi è sempre stato strutturale.

L’Ucraina non fa eccezione.

A voler essere sinceri, neppure l’Occidente può presentarsi come moralmente incontaminato.

Il punto vero è un altro: la tempistica. Certe informazioni non escono “per errore”.

E non arrivano improvvisamente sulla stampa internazionale perché qualcuno si sveglia e scopre che in un Paese devastato dalla guerra c’è una rete corruttiva gigantesca.

Questi dossier esistono da anni.

Raccolti, archiviati, monitorati. Ma soprattutto, gestiti politicamente. Ed è qui che la situazione ucraina diventa interessante. Negli ultimi mesi abbiamo assistito a una crescente esposizione mediatica degli scandali interni.

Poi a tensioni tra presidenza e organismi anti-corruzione. Infine, ai tentativi politici di limitarne l’autonomia, trasformati a loro volta in oggetto di polemica pubblica.

Nel frattempo, però,

i nomi coinvolti si avvicinano sempre di più al cuore del potere: ex ministri, uomini dell’entourage presidenziale, partner economici, figure interne all’ufficio di Zelensky. […]

Ed è qui che entra in gioco la vera logica del potere.

Nelle guerre moderne nessuno viene scaricato apertamente dall’oggi al domani.

Prima cambia il clima informativo. Si prepara lentamente il terreno psicologico, rompendo poco alla volta quell’aura di intoccabilità costruita negli anni.

Un processo graduale, silenzioso. Ma abbastanza riconoscibile.

E gli esempi storici non mancano affatto. Non perché “gli Usa creino e distruggano tutto”, come spesso si semplifica, ma perché ragionano quasi sempre in termini di utilità strategica, non di amicizia o fedeltà morale. Nella storia americana recente esiste […] uno schema ricorrente: prima si costruisce il “personaggio”; poi arriva protezione politica e copertura mediatica; quindi una lunga tolleranza verso comportamenti discutibili. Tuttavia, poi gli stessi problemi iniziano improvvisamente a finire sulle prime pagine. Ed è qui che si scarica il personaggio, quando diventa più un costo che una risorsa.

Nei copioni di Washington, altre evidenze storiche non mancano: lo Scià d’Iran, Ngo Dinh Diem (Vietnam), Noriega (Panama), Saddam Hussein (Iraq), Mubarak (Egitto), Karzai e poi Ghani (Afghanistan).

Figure prima sostenute, poi diventate inutilizzabili.

Le grandi potenze mai ammettono di “cambiare cavallo”.

Prima hanno bisogno di modificare la narrativa.

Allora iniziano fughe di notizie, articoli sugli scandali, critiche alla governance, accuse di corruzione, spesso alimentate da fonti anonime improvvisamente molto attive.

E oggi come ieri, il consenso mediatico è parte integrante della strategia.

Un leader non viene semplicemente sostituito.

Prima bisogna desacralizzarlo.»

*Col. (Ris) già al Jhq e Covi

F.Q. 16 maggio

https://www.facebook.com/photo/?fbid=3382723011909442&set=a.397017047146735