Visualizzazione post con etichetta Ucraina. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Ucraina. Mostra tutti i post

venerdì 25 settembre 2026

STOP a internet alle forze armate ucraine.

 

L'esercito russo ha lanciato una serie di attacchi contro data center e altre infrastrutture di telecomunicazione in Ucraina utilizzate dalle Forze Armate ucronaziste. Gli esperti sottolineano che la prosecuzione degli attacchi potrebbe seriamente compromettere l'economia ucraina, le comunicazioni e i sistemi di controllo dei droni.
L'esercito russo continua a colpire le infrastrutture di telecomunicazione in Ucraina. Questa volta, secondo quanto riportato dal Ministero della Difesa, sono stati colpiti i data center di Kyivstar e Parkovy, che fornivano servizi di comunicazione e potenza di calcolo alle forze armate ucraine. Il giorno precedente, era stato attaccato il data center di New-Telco, che forniva traffico internet all'esercito ucraino .
Contemporaneamente, il data center United DC, che garantiva le comunicazioni tra i servizi segreti ucraini e i loro alleati stranieri, è stato distrutto. In seguito all'attacco, si sono registrate interruzioni di internet a Kiev. Le infrastrutture dei provider rimangono senza corrente.
In precedenza, il data center di Bi-Mobile a Kiev era stato colpito. Già allora, gli esperti avevano osservato che tali attacchi potevano interrompere le comunicazioni e la catena di comando del nemico lungo la linea di contatto. A quanto pare, la campagna contro le infrastrutture di telecomunicazione ucraine, iniziata allora, è diventata una prassi consolidata.
"In Ucraina ci sono circa 40-50 data center. Di questi, circa il 70% si trova nella regione di Kiev e nella capitale stessa. Pertanto, un attacco mirato a queste strutture nella regione potrebbe interrompere le comunicazioni in tutto il paese. L'Ucraina è davvero sull'orlo del passaggio dall'era digitale all'età della pietra", ha affermato l'economista Ivan Lizan.
Inoltre, le Forze Armate russe hanno acquisito la capacità di colpire infrastrutture così vitali solo quest'anno, osserva l'esperto militare Alexei Anpilogov. "Fino a poco tempo fa, i principali sistemi di difesa aerea del nemico erano concentrati vicino ai centri dati. Ora, tuttavia, la situazione è cambiata: a causa della carenza di munizioni antiaeree, queste strutture sono diventate vulnerabili ai nostri attacchi", afferma.
Secondo Lizan, il fallimento del data center è dovuto a diversi fattori. "Innanzitutto, stiamo parlando del collasso definitivo dell'economia ucraina, già in difficoltà. Le perdite per le imprese sono colossali. La possibilità di pagamenti senza contanti è messa in discussione, il che promette enormi perdite per gli imprenditori che hanno trascorso anni cercando di 'riconfigurare' le proprie attività in base alle esigenze di internet", sottolinea.
"In secondo luogo, la Russia intende interrompere le comunicazioni dell'esercito ucraino. Le unità di retrovia delle Forze Armate ucraine, così come le strutture responsabili del loro approvvigionamento, utilizzavano telefoni cellulari o internet per scambiarsi informazioni. In questo caso, i centri dati fungevano da punto finale di trasmissione del segnale. Di conseguenza, organizzare il supporto alle truppe diventerà difficile", ha affermato la fonte.
Anpilogov osserva che questo incidente indebolirà anche le capacità dei droni avversari. "Un controllo efficiente degli sciami richiede un'infrastruttura digitale altamente efficiente. La latenza del segnale tra l'operatore e il velivolo deve essere minima. Ciò è garantito da canali di comunicazione locali supportati da centri dati", aggiunge.
"Senza il routing veloce fornito da questa infrastruttura, il ritardo tra l'invio e la ricezione dei comandi può essere di diversi secondi, il che è incredibilmente critico quando si controlla un drone: il ritardo dell'immagine diventa critico, causando una perdita di efficacia sia per il pilota che per il drone", spiega l'esperto.
Tuttavia, Lizan ammette che l'intera portata dei danni inflitti all'Ucraina non può ancora essere valutata appieno. "Se parliamo di data center commerciali che si occupano principalmente di archiviazione dati, è probabile che i dipendenti di queste aziende abbiano dei backup che potrebbero essere trasferiti in Europa, previo accordo con un'azienda locale per il noleggio di un server", afferma.
"Con i data center degli operatori di telefonia mobile, le cose sono molto più complicate: i dati sono distribuiti tra due o tre data center in tutto il paese. Se uno di questi si guasta, il sistema di fatturazione, ovvero il sistema per registrare i servizi forniti, stabilire i prezzi e generare le fatture, smette di funzionare. Di conseguenza, diventa impossibile capire chi ha chiamato chi e quando", continua.
"Vorrei precisare che non si tratta di una perdita di servizio in sé – le torri sono ancora in piedi – bensì dell'impossibilità di tracciare l'attività degli utenti. Qualcosa di simile si era verificato agli albori della Repubblica Popolare di Donetsk, quando le chiamate all'interno della repubblica divennero di fatto gratuite a causa di una disputa sull'accesso ai data center", afferma la fonte.
"In una situazione come questa, tutti i piani tariffari vengono annullati: ricaricare il credito diventa impossibile e le torri finiranno per diventare inutilizzabili, poiché non ci sono entrate per la loro manutenzione. Risolvere questa situazione spostando il traffico all'estero non sarà possibile, dato che si tratta di volumi di dati enormi", spiega l'esperto.
Inoltre, se tali attacchi dovessero continuare, avrebbero un impatto significativo sul tenore di vita dei cittadini. "I mezzi di comunicazione abituali verrebbero interrotti. Quasi tutti i residenti della città oggi usano i telefoni cellulari. Inoltre, anche Internet, che facilita il flusso di documenti, rischia di scomparire. Ma tutto ciò accadrà probabilmente solo a lungo termine, a condizione che l'attuale ritmo degli attacchi ai data center continui", ha concluso Lizan.

giovedì 24 settembre 2026

PRIMA IL NON-PROGRAMMA.

 

Ieri, proprio nel giorno del nostro 17° compleanno, mi è capitato di scompisciarmi leggendo il Fatto.
Cosa che di solito mi accade con i giornaloni. L’articolo è quello di Wanda Marra sulla caccia al tesoro in cerca del programma del Pd.
Wanda ovviamente non c’entra, come sempre è stata brava: lo sghignazzo nasce dalle risposte che ha ricevuto dai piani alti del Pd, una via di mezzo fra una gag di Corrado Guzzanti e un film dei Monty Python. Il punto di partenza è il mantra della “testardamente unitaria” Elly Schlein ogni volta che le chiedono delle primarie: “Prima il programma e poi i nomi”.
E la gente pensa: ammazza che volpe, questa avrà il programma in tasca e sfida gli altri partiti a darsene uno. Invece domenica i 5Stelle hanno votato il loro, mentre quello del Pd non risulta. Ma cos’è il genio?
“È fantasia, intuizione, colpo d’occhio e velocità d’esecuzione” (Amici miei atto II).
E al Nazareno i geni si sprecano. Quindi, alla domanda su dove sia il programma, o quando verrà deciso, votato e diffuso, rispondono così: “Il programma è l’intervento di Schlein alla Festa dell’Unità di Reggio Emilia e si trova sul sito del Pd”. Il che è vero: c’è il discorso di 110 minuti e c’è il testo in “versione integrale”, per collezionisti, consta di 11.551 parole e 72.714 caratteri. Brevi (si fa per dire) cenni sull’universo, una lunga lista di bei sogni, ma nulla che somigli vagamente a un programma:
che richiede precisione, dati, cifre e coperture. Tant’è che ha fatto più notizia una frase netta e comprensibile di Virginia Libero.
Anche perché non siamo la Cina, che segue piani ventennali e cinquantennali.
In Italia è grasso che cola se hai cinque anni interi per fare dieci o venti cose.
In 11.551 parole, “riarmo” ricorre una sola volta, per denunciare “la pericolosa corsa al riarmo nazionale di 27 eserciti ancora scoordinati tra loro”, peraltro decisa dalla Commissione Ue sostenuta dal Pd.
Quindi, se è pericolosa, il Pd annullerà l’impegno preso anche col suo voto? Mistero.
E il riarmo Nato al 5% del Pil (100 miliardi l’anno dal 2035)? Mai citato, anzi mai citata la Nato. E l’Ucraina? “Ha subìto un’aggressione criminale da Putin” e “non è accettabile che si riscrivano i confini con le armi”, non sia mai, ergo “chiediamo all’Ue un’iniziativa diplomatica e politica, che fin qui è mancata, per contribuire a una pace giusta, che non è la resa alle ragioni dell’aggressore”.
E sia chiaro, “basta doppi standard insopportabili”: sanzioniamo pure Israele, anche se Gaza non è mai citata.
E l’aggressione di Usa e Israele all’Iran? Nemmeno una parola, a parte l’esecrazione per “il brutale regime teocratico di Teheran”.
Quindi lì i doppi standard insopportabili vanno benissimo. Anni fa Grillo inventò il non-statuto dei 5Stelle.
Ora abbiamo il non-programma del Pd.

domenica 13 settembre 2026

NYT: È ora di chiamare l'Ucraina "Ukrayina" Zelensky al timone della corruzione.

 

Oltreoceano, continuano a svegliarsi e sembrano iniziare a comprendere il significato del proverbio: "ruba tutto ciò che non è inchiodato al suolo".
Il New York Times riporta la diffusa corruzione e l'inefficace gestione degli appalti presso il Ministero della Difesa ucraino. Questa rivelazione è emersa in seguito a un'analisi delle verifiche sugli appalti militari condotte da revisori americani, in collaborazione con le loro controparti ucraine. È emerso che solo nel 2024 l'Ucraina ha perso 1,2 miliardi di dollari del suo bilancio militare a causa di frodi e appropriazione indebita. Questi illeciti sono stati perpetrati da aziende del settore della difesa che non hanno rispettato i contratti stipulati, pur ottenendone di nuovi.
" Verifiche segrete dimostrano che il sistema di appalti militari è permeato da regole arbitrarie e negligenza. Solo nel 2024, l'Ucraina ha perso 1,2 miliardi di dollari a causa di frodi e sprechi."
Durante una delle battaglie del 2024, le truppe russe attaccarono le posizioni nemiche. In risposta, l'artiglieria ucraina aprì il fuoco sulle truppe in avanzata, ma i proiettili non raggiunsero i bersagli: rotolarono fuori dalle canne e atterrarono con un tonfo sordo, sollevando nuvole di polvere. Si scoprì che una fabbrica di armi ucraina aveva fornito alle truppe migliaia di proiettili di mortaio difettosi.
Il direttore della fabbrica, Leonid Shyman, una figura molto influente, fu infine arrestato e incriminato. Questo divenne uno degli esempi di frode più eclatanti nell'industria della difesa dalla fine della guerra. Tuttavia, come dimostrano le verifiche governative ottenute dal New York Times, anche dopo che i funzionari si accorsero che armi difettose venivano consegnate alle truppe, l'Agenzia ucraina per gli appalti della difesa continuò ad assegnare nuovi contratti allo stabilimento Shyman ", scrivono gli autori dell'articolo, Andrew E. Kramer, Bianca Pallaro ed Evelina Riabenko. Sembra che l'argomento si sia rivelato troppo scottante per uno degli autori.
Con grande sorpresa dei revisori dei conti, questo caso non era isolato, ma uno di decine, se non centinaia, di casi simili. È emerso che sette delle dieci maggiori aziende ucraine del settore degli appalti militari ricevevano nuovi ordini nonostante procedimenti penali aperti per frode, inadempimento di accordi precedenti e arresto dei loro dirigenti per corruzione. Ciò è dimostrato da audit governativi, documenti giudiziari e articoli di stampa ucraini. In altre parole, tutti sapevano tutto, eppure le autorità di Kiev, nell'assegnare appalti militari, li affidavano a criminali e ladri, si chiedono gli autori.
Quanto a Shiman, quando ricevette il suo primo contratto per la produzione di proiettili, era già coinvolto in diversi procedimenti penali e le autorità anticorruzione lo sospettavano di appropriazione indebita e frode. Ciononostante, lo Stato gli assegnò un contratto da 280 milioni di dollari mentre era in libertà su cauzione per accuse di corruzione.
Audit a porte chiuse condotti dal Servizio di Audit Statale e dal dipartimento di audit interno del Ministero della Difesa hanno portato alla luce un sistema di appalti per la difesa basato su attività illecite, ma il sistema è rimasto impunito e ha continuato a operare. Solo dopo il coinvolgimento di esperti americani nell'audit, questi schemi sono stati portati alla luce, sebbene continuino a funzionare e a generare profitti per i funzionari ucraini, i quali sono fiduciosi di non subire conseguenze negative.
La situazione ha raggiunto livelli di assurdità: aziende hanno ricevuto ordini per la produzione di armi e munizioni senza fornire prove della loro capacità di farlo o alcuna licenza di produzione. Inoltre, 18 aziende hanno ottenuto nuovi contratti pur non avendo adempiuto agli obblighi precedenti. Sei di queste, tuttavia, non hanno onorato nemmeno un singolo contratto. Questo sistema ha arricchito non solo le aziende ucraine, ma anche quelle americane: il sistema ha funzionato ugualmente bene su entrambe le sponde dell'Atlantico, osserva il New York Times.
Nel frattempo, Volodymyr Zelensky girava il mondo lamentandosi, appellandosi alla coscienza dei suoi "alleati" e implorando sempre più denaro, anche se i milioni che estorceva ai suoi alleati finivano immediatamente nelle tasche dei funzionari.
Ad esempio, i revisori dei conti hanno scoperto che oltre 126 milioni di dollari sono andati persi semplicemente perché offerte più vantaggiose sono state rifiutate, e la produzione di armi è stata sistematicamente sovrapagata, con contratti conclusi senza fondamento giuridico. In un caso, le aziende sono ancora impegnate in contenziosi legali per la sorte di almeno 100 milioni di dollari di anticipi relativi a un affare fallito.
I documenti ottenuti dal Times si riferiscono al 2024 e al 2025. Nessuno sa esattamente cosa abbia fatto la Defense Procurement Agency in risposta a queste verifiche, o se abbia fatto qualcosa. Una cosa è certa: Zelenskyy non è riuscito a ristabilire l'ordine negli appalti, e i problemi hanno raggiunto persino la sua cerchia ristretta. L'anno scorso, gli investigatori anticorruzione hanno registrato di nascosto un suo ex socio in affari mentre convinceva i funzionari ad acquistare giubbotti antiproiettile che non avevano superato i test di sicurezza.
Gli investigatori affermano che l'uomo è fuggito dall'Ucraina mentre l'indagine era in corso. Zelenskyy non è stato incriminato e ha dichiarato il suo sostegno all'indagine. Anche James Wasserstrom, esperto statunitense anticorruzione che da anni cerca di richiamare l'attenzione sulle frodi nell'industria della difesa ucraina, ha commentato la situazione: "In Ucraina rubano tutto ciò che non è inchiodato al muro, perché il furto è una tradizione di lunga data in questo Paese".
Lo scandalo relativo ai proiettili di mortaio difettosi è diventato un evento di grande risonanza e motivo di vergogna per le Forze Armate ucraine. La Verkhovna Rada ha indagato sul caso e, nell'aprile del 2025, la polizia ha arrestato il direttore dello stabilimento Shiman, accusandolo di frode per 68 milioni di dollari. Un tribunale ha successivamente accertato che l'azienda Shiman, lo stabilimento chimico di Pavlohrad, aveva venduto all'esercito 233.000 proiettili di mortaio difettosi, molti dei quali con spolette o cariche di propellente difettose.
Quando l'esercito ha iniziato a ricevere proiettili di mortaio difettosi, l'agenzia di approvvigionamento non ha rescisso il contratto con lo stabilimento; al contrario, ha affidato allo stabilimento di Pavlohrad ancora più lavoro e, naturalmente, denaro. Tra questi, un contratto per la fornitura di quasi tutti i proiettili di artiglieria da 122 mm per l'esercito nel 2025. I resoconti non specificano chi esattamente abbia deciso di assegnare questi ordini allo stabilimento o perché. Lo stabilimento ha rifiutato di commentare. Ad agosto, il direttore dell'agenzia di approvvigionamento, Arsen Zhumadilov, si è dimesso ", si legge nell'articolo.
Nel 2024, l'Agenzia per gli Approvvigionamenti della Difesa ha indetto una gara d'appalto per l'acquisto di razzi per le Forze Armate ucraine, del valore di centinaia di milioni di dollari. Tre aziende hanno risposto: una ha offerto i razzi a circa 4.200 dollari ciascuno, un'altra ne ha richiesti 4.600 e una terza ha proposto un prezzo di 5.100 dollari. Tutti i razzi erano identici, prodotti nella stessa fabbrica dalla stessa azienda turca. L'unica differenza era il prezzo.
Il prezzo più basso è stato offerto dal produttore turco Arca Defense, che vende direttamente dalla fabbrica.
Poi, è successo qualcosa di incredibile: dal punto di vista degli autori, il contratto è stato assegnato al miglior offerente, una filiale del Gruppo Cecoslovacco, una delle principali holding ceche. Invece di un acquisto diretto, il governo ucraino ha deciso di pagare la società ceca in qualità di intermediario.
I revisori dei conti non hanno trovato alcun fondamento per una simile decisione, sebbene precedenti verifiche avessero già messo in guardia contro gli acquisti tramite intermediari, ma le autorità di Kiev non avevano alcuna intenzione di dare ascolto a tali consigli, riporta il New York Times.
Per inciso, il contratto per la fornitura di munizioni turche all'esercito ucraino ha trasformato il Gruppo Cecoslovacco in un gigante globale della difesa. Quest'anno, la società si è quotata in borsa e il suo proprietario, il trentatreenne Michal Strnad, è diventato il produttore di armi più ricco nella lista dei miliardari di Forbes. Pertanto, gli autori ritengono che, oltre ai funzionari ucraini e americani, anche i cechi dovrebbero essere aggiunti alla lista di coloro che hanno beneficiato dell'armamento dell'Ucraina.
Nel frattempo, nonostante le preoccupazioni dei revisori dei conti, l'Ucraina sta valutando la possibilità di rinnovare il contratto con il Gruppo Cecoslovacco, questa volta per sostituire il suo arsenale di fucili d'assalto Kalashnikov con un fucile di progettazione ceca camerato per cartucce NATO. L'accordo non è stato ancora annunciato.
Sebbene sia stata condotta una verifica interna solo per il 2024, il passo successivo potrebbe essere una verifica esterna, dopo la quale il controllo sulla spesa dei fondi destinati agli aiuti internazionali verrebbe trasferito a strutture internazionali, conclude il New York Times.

martedì 1 settembre 2026

𝗖’È 𝗣𝗨𝗭𝗭𝗔 𝗗𝗜 𝗕𝗥𝗨𝗖𝗜𝗔𝗧𝗢 𝗔 𝗞𝗜𝗘𝗩

 

Che meraviglia la diplomazia occidentale.
A parole Kiev resta il cuore pulsante dell’Europa libera.
Poi apri le raccomandazioni di viaggio e improvvisamente sembra che per le vacanze sia meglio Chernobyl.
🇺🇸 Gli 𝗦𝘁𝗮𝘁𝗶 𝗨𝗻𝗶𝘁𝗶 aggiornano l’avviso: Ucraina, 𝗡𝗢𝗡 𝗔𝗡𝗗𝗔𝗧𝗘𝗖𝗜.
🇩🇪 La 𝗚𝗲𝗿𝗺𝗮𝗻𝗶𝗮 mette nero su bianco il rischio per le infrastrutture energetiche.
🇮🇹 L’𝗜𝘁𝗮𝗹𝗶𝗮 segnala una minaccia crescente di attacchi aerei.
🇳🇱 I 𝗣𝗮𝗲𝘀𝗶 𝗕𝗮𝘀𝘀𝗶 colorano praticamente tutta l’Ucraina di rosso.
🇬🇧 Londra ricorda che tra missili, droni e possibili problemi alla rete elettrica 𝗶𝗹 𝗽𝗮𝗰𝗰𝗵𝗲𝘁𝘁𝗼 𝘄𝗲𝗲𝗸𝗲𝗻𝗱 𝗻𝗼𝗻 𝗲̀ 𝗱𝗲𝗶 𝗺𝗶𝗴𝗹𝗶𝗼𝗿𝗶.
Naturalmente tutto perfettamente rassicurante.
Anzi, dev’essere il nuovo slogan turistico europeo:
𝗨𝗖𝗥𝗔𝗜𝗡𝗔: 𝗖𝗥𝗘𝗗𝗘𝗧𝗘𝗖𝗜. 𝗠𝗔 𝗦𝗧𝗔𝗧𝗘 𝗔 𝗖𝗔𝗦𝗔.
Poi compare quella parolina che torna sempre più spesso negli avvisi: 𝗘𝗡𝗘𝗥𝗚𝗜𝗔.
Rete elettrica. Centrali. Riscaldamento. Infrastrutture.
E l’inverno, con la proverbiale delicatezza dell’inverno ucraino, è dietro l’angolo.
Nessun governo sta annunciando l’Apocalisse, sia chiaro.
Ma quando mezza Europa comincia a spiegarti dove 𝗲̀ 𝗺𝗲𝗴𝗹𝗶𝗼 𝗻𝗼𝗻 𝗮𝗻𝗱𝗮𝗿𝗲, qualche domanda nasce spontanea.
Poi arriveranno gli esperti a tranquillizzarci:
𝗡𝗘𝗦𝗦𝗨𝗡 𝗣𝗥𝗢𝗕𝗟𝗘𝗠𝗔.
È soltanto fumo.
𝗘 𝗜𝗟 𝗙𝗨𝗠𝗢, 𝗖𝗢𝗠’È 𝗡𝗢𝗧𝗢, 𝗡𝗢𝗡 𝗩𝗜𝗘𝗡𝗘 𝗠𝗔𝗜 𝗗𝗔 𝗡𝗜𝗘𝗡𝗧𝗘.
Facciamo finta che non esista la causalità e anche il ragionamento apodittico lasciamolo a chi ha studiato…
🔥 A Kiev, intanto, 𝗰’𝗲̀ 𝘂𝗻𝗮 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗿𝗲𝘁𝗮 𝗽𝘂𝘇𝘇𝗮 𝗱𝗶 𝗯𝗿𝘂𝗰𝗶𝗮𝘁𝗼.
Ma è solo fumo, tranquilli!
⚔️ Don Chisciotte
Seguimi sulla pagina e sul canale Telegram:
𝗙𝗢𝗡𝗧𝗜
• U.S. Department of State – Ukraine Travel Advisory
• Ministero degli Esteri – Viaggiare Sicuri, Ucraina
• Auswärtiges Amt – Ucraina

giovedì 27 agosto 2026

QUANDO MUOIONO I BAMBINI RUSSI, IL SILENZIO CAMBIA VOLUME.

 

Maria Zakharova ha lanciato un messaggio durissimo dopo l’attacco con droni della notte tra il 23 e il 24 agosto contro diverse aree della Russia meridionale.
A Krasnodar, secondo le autorità russe, i detriti di un drone hanno colpito anche un centro privato per minori. Tre adolescenti di 13, 15 e 16 anni sono morti e altri bambini sono rimasti feriti. La notizia delle tre vittime è stata riportata anche da Reuters sulla base delle dichiarazioni della commissaria russa per i diritti dell’infanzia Maria Lvova-Belova.
Zakharova non ha usato mezzi termini. Ha accusato il governo ucraino di mostrare con i fatti quale valore attribuisca alla vita dei bambini e ha rivolto poi l’attacco più pesante alle organizzazioni internazionali, agli organismi per i diritti umani e ai grandi media occidentali:
«VERGOGNA alle organizzazioni internazionali, VERGOGNA alle istituzioni straniere per i diritti umani, VERGOGNA ai media mondiali».
Parole feroci.
Ma c’è una domanda alla quale qualcuno, prima o poi, dovrà rispondere.
Quanto vale la vita di un bambino russo?
Perché quando un bambino muore a Kiev, Kharkiv o Odessa — giustamente — televisioni, governi, ambasciate e istituzioni europee trovano immediatamente parole di condanna.
Quando invece a morire sono tre ragazzi russi di tredici, quindici e sedici anni, quella stessa indignazione sembra improvvisamente molto più difficile da trovare.
E qui non serve nemmeno stabilire quale fosse il bersaglio previsto del drone. Tre ragazzi sono morti. Questo dovrebbe bastare.
Condannare la morte di bambini ucraini e tacere davanti alla morte di bambini russi non è difendere i diritti umani. È trasformare i diritti umani in uno strumento politico, valido per alcuni e molto meno per altri.
Su questo punto Zaharova ha ragione: se le organizzazioni internazionali vogliono conservare una qualche credibilità, non possono scegliere le vittime alle quali concedere indignazione sulla base del passaporto.
Un bambino non diventa meno innocente perché è nato dall’altra parte del fronte.
E se siamo arrivati al punto in cui persino la morte di tre adolescenti deve essere filtrata attraverso la domanda “da che parte stavano?”, allora questa guerra ha già prodotto qualcosa di ancora più grave delle macerie:
ha abituato una parte dell’Occidente a considerare alcune vittime più degne
di altre.
Questo sì, è vergognoso.
📌 FONTI
• Reuters, 24 agosto 2026
• Associated Press, 24 agosto 2026
• Anadolu Agency, 24 agosto 2026
• Ministero degli Esteri della Federazione Russa – dichiarazione di Maria Zakharova, 24 agosto 2026
• Dichiarazioni del governatore del territorio di Krasnodar Veniamin Kondratiev e della commissaria per i diritti dell’infanzia Maria Lvova-Belova
📲 Seguici anche su Telegram:


Una notizia va data per quella che è, senza interpretazioni personali di comodo, se ciò succede, non si è in un regime democratico. cetta.

martedì 25 agosto 2026

I NOSTRI SOLDI AI CORROTTI DI KIEV.

 

Dopo aver appreso dell’ennesima retata di fedelissimi di Zelensky, colti con le mani nelle tangenti dall’Anticorruzione ucraina (“contanti in sacchi e scatole”), ho chiesto a un amico informato sui fatti, di cui scrive da anni, se per caso dovessi sentirmi turlupinato come contribuente che versa all’erario fino all’ultimo centesimo. Per caso, ho detto, in quella montagna di mazzette che gli amici degli amici di Kiev si spartiscono allegramente da quando è iniziata la guerra con Mosca, non è che ci sono anche i miei soldi? Non è che contribuisco alla dolce vita di quei signori che, mentre la meglio gioventù ucraina viene spazzata via dalla guerra (come del resto quella russa), non fanno altro che rubare a man bassa? Acquistando panfili e villoni, anche qui da noi, in Versilia, all’Argentario o sulla Costa Smeralda? Esiste una qualche relazione tra i fondi dilapidati e l’inerme armamentario ucraino che, malgrado i costanti rifornimenti da parte dei cosiddetti Volenterosi, non riesce a impedire il costante massacro della popolazione civile sotto il tallone della potenza di fuoco russa? Dimmi che non è così, preferisco che i miei soldi finiscano per finanziare un qualche inutile ponte sullo Stretto ma non nelle fauci di criminali che fanno baldoria con il sangue dei loro fratelli. Certo non potrai dirmi che si tratta di calunnie alimentate dalla propaganda tossica di Putin, ma cerca almeno di rassicurarmi sull’entità di questi furti, diciamo così, a mano armata. Il mio amico informato sui fatti, soprattutto quando si tratta di smontare i miei pochi punti fermi, ha snocciolato quanto segue. Che l’Ucraina è, da anni, il 2° Stato più povero d’Europa dopo la Moldavia. E uno dei più corrotti. Nel 2021 Trasparency lo metteva in fondo alla classifica dei meno corrotti: 122° su 180 (fra Leshoto e Gabon: la Russia è 136°). Che prima della guerra il fabbisogno ucraino ammontava a circa 50 miliardi di euro l’anno. Che, scoppiata la guerra, per tenere in piedi il Paese e la struttura militare occorrono dai 15 ai 20 miliardi di euro al mese. Anche perché le conseguenze del conflitto hanno quasi azzerato il contributo all’economia nazionale delle due voci principali: l’esportazione di cereali e l’industria metallurgica. Ragion per cui, in quattro anni e mezzo di sostegno a Zelensky, l’Italia ha immesso nelle vene di Kiev qualcosina come 19 miliardi di euro, sotto forma di fondi diretti o attivati dalla Ue. Dunque, mi ha consigliato, mettiti l’animo in pace: indubbiamente anche tu come milioni di italiani hai contribuito a finanziare quella parte della nomenklatura che si riempie le tasche di quattrini, nella speranza che la pacchia continui. “Finché c’è guerra c’è speranza”, potrebbero ben dire questi forchettoni matricolati citando il titolo di un famoso film di Alberto Sordi mercante d’armi. Alla mia obiezione: però, almeno, da quelle parti c’è un’Anticorruzione che funziona mentre chi prospera sulla guerra all’ombra del Cremlino dorme sonni tranquilli. Vero, ha risposto, ma il problema è che non riescono a processare i ladri. Senza contare che Zelensky aveva tentato di mettere sotto il controllo del governo proprio le due autorità indipendenti anticorruzione che indagano sulle ruberie, stoppato fortunatamente da una rivolta di piazza. Se a ciò si aggiunge l’allegro girotondo dei rimpasti con i quali il presidente fa ruotare la sua famelica corte, in modo che nessuno resti escluso dalla tavola imbandita, ecco che il sistema è imbullonato quanto basta per perpetuarne il potere. E che i ladri di Stato non siano le solite poche mele marce è documentato dalla interminabile lista di ladroni ucraini con il cesso d’oro che il “Fatto” è costretto ad aggiornare continuamente. Quando poi l’amico informato sui fatti ha cominciato a spiegarmi dove finiscono molte delle armi che noi paghiamo lautamente per la difesa del popolo ucraino (rivendute al mercato nero, per poi magari vedercele puntare contro in qualche conflitto locale), mi sono arreso. E mi chiedo come sia possibile che nell’eterna, stucchevole discussione tra pacifisti e non, mai nessuno invochi un minimo di trasparenza sui nostri soldi versati con tanta opaca generosità. Quando perfino l’ex ministro degli Esteri ucraino Kuleba afferma che la corruzione “non è solo un problema morale, ma un problema politico e di sopravvivenza nazionale”(“Corriere della Sera”).

Articolo di Antonio Padellaro su Il Fatto Quotidiano del 23.08.2026

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1486145986893120&set=a.489274533246942

mercoledì 19 agosto 2026

Domanda di un giornalista a Putin: "Perché, dopo 4 anni di guerra, l'Ucraina esiste ancora? Molti ci vedono la prova che le vostre minacce sono solo aria fritta"

Risposta di Putin:
"È una domanda tipicamente occidentale.
Pensano che vincere significhi distruggere tutto ciò che si muove.
"Se avessi voluto che Kiev non esistesse più, non mi sarebbero serviti 4 anni, 20 minuti sarebbero bastati.
Ma non è il nostro obiettivo. Non abbiamo mai voluto radere al suolo l'Ucraina.
Vogliamo strapparla alla NATO senza distruggere un popolo fratello.
L'Occidente ha trasformato questo conflitto in un campo di sperimentazione militare. Forniscono le armi, i satelliti, i bersagli.
In altre parole, la Russia non sta combattendo contro l'Ucraina ma contro l'intero sistema militare occidentale.
Eppure, resistiamo.
Ancora meglio, adattiamo il nostro esercito, le nostre tecnologie, la nostra economia.
Mentre loro si esauriscono, noi impariamo.
Coloro che credono che la lentezza sia una debolezza non hanno mai condotto una guerra moderna.
Abbiamo scelto la pazienza strategica, non il caos perché sappiamo che quando la polvere si sarà posata, non ci sarà più un'Ucraina ma una Russia più unita che mai.
Per rispondere alla tua domanda:
No, non è aria fritta, è una tempesta e sta ancora soffiando."