In memoria e ricordo della strage di Via d'Amelio... Vincenzo Musacchio

 

A trentadue anni dal tragico evento, ancora troppe zone oscure sull'accaduto e sui mandanti. Abbiamo diritto alla verità invece di sterili commemorazioni.

Sono passati trentadue anni dalla strage di via d’Amelio e i depistaggi e le tante zone oscure contrastano fortemente con le commemorazioni che ormai sono diventate routine. Dopo oltre un trentennio stiamo ancora brancolando nel buio sulla verità riguardante la strage contro Borsellino e gli uomini della sua scorta

Nessuna verità sui mandanti è mai venuta a galla. Dopo il più grande depistaggio di Stato della storia repubblicana dovremmo domandarci a cosa servono le passerelle politiche nei luoghi delle stragi quando le mafie e una corruzione dilagante infestano stabilmente il nostro Paese. Mi sembra di sentire ancora la voce di Borsellino che ha dedicato la sua vita al raggiungimento di uno scopo: combattere la mafia senza se e senza ma! Assieme al suo amico Giovanni Falcone non si sono mai piegati a quel sistema marcio. Hanno sempre operato con la schiena dritta e il sorriso sul volto. Voglio ricordare Paolo Borsellino come il magistrato che con il suo esempio ha dimostrato che la mafia si può battere.

Dopo trentadue anni da quel 19 luglio abbiamo diritto alla verità. Perché si è voluto far tacere chi stava per colpire duramente e inesorabilmente Cosa Nostra e tutti i suoi apparati paralleli? Con il pool antimafia palermitano e poi con il maxiprocesso si è dato un colpo mortale alla mafia e una forte scossa alle coscienze dei cittadini. Il messaggio fu: “le mafie si possono sconfiggere”.

Ogni tanto penso a cosa direbbe Paolo Borsellino della attuale lotta alla mafia. Cosa direbbe di una società civile sempre più amorfa e di una persistente indifferenza sociale. Cosa rimane oggi dopo tutto questo tempo? Giustizia, verità o solo sterile ricordo e inutili commemorazioni? A cosa è servito il sacrificio di servitori dello Stato che hanno sempre adempiuto il loro dovere anche a costo della propria vita? Noi cittadini siamo consapevoli o complici di un’illegalità diffusa che pervade la nostra società? Oltre le mafie c’è anche la mafiosità, mai davvero combattuta e troppo spesso insita nei nostri comportamenti quotidiani. Alle sterili commemorazioni sostituiamo azioni concrete finalizzate al bene comune. Riflettiamo sul valore della verità e della giustizia e solo dopo possiamo commemorare onorando la memoria dei nostri caduti. La strage di via d’Amelio deve farci riflettere e comprendere che la linea di demarcazione tra mafia e mafiosità sia ben più sottile di quello che si pensi.

Le nuove mafie si insinuano tra politica economia, finanza e società civile, riconoscerle oggi è molto più difficile che in passato quindi è più che mai necessario per combatterla come strumenti e persone all’altezza del compito. Nell'anniversario vorrei chiedere semplicemente un po’ di giustizia e di verità e conoscere i veri mandanti di quella ignobile strage. Mi auguro prima di lasciare questa terra di riuscirvi.

https://www.facebook.com/vincenzo.musacchio.9/posts/pfbid02S1NjKMSKPS7kPE1vrN9o7U2V97PZa2EBLeMPXRQvtmh2CmLSaLs7MGkwxbWVtjSul?notif_id=1721323260878492&notif_t=mention&ref=notif

Anunnaki - Jose L.Robledo

 

Le antiche strutture megalitiche furono costruite da civiltà conosciute in quelle regioni o dove furono costruite con l'aiuto o la conoscenza di una civiltà più antica di cui non siamo a conoscenza o dagli antichi Dei Anunnaki? Questa è una domanda che ho già affrontato in passato in riferimento alle mega strutture della civiltà egizia. L'articolo che segue affronta la stessa domanda ma in riferimento alle civiltà del Sud America.

Ci sono molte antiche strutture megalitiche che sono state attribuite a varie civiltà dagli archeologi mainstream, ma non è chiaro come abbiano realizzato, soprattutto visti i limiti tecnologici del tempo, ad esempio:

La civiltà Inca della regione andina era centrata nell'attuale Perù, tra cui Cile, Bolivia, Ecuador e Argentina. Durò dall'inizio del XIII secolo fino alla conquista spagnola nel 1533. L'impero iniziò la sua significativa espansione sotto il dominio di Pachacuti nel 1438 e continuò a prosperare fino all'arrivo degli spagnoli. Pertanto, la civiltà Inca durò solo circa 100 anni come impero importante. Questa regione ospita numerosi siti di struttura megalitica, che ci chiediamo come riescano a costruire in così breve tempo.

In Perù-

Machu Picchu: questa iconica cittadella, situata nelle Ande, è rinomata per la sua sofisticata costruzione in pietra a secco, con enormi blocchi di pietra che si incastrano senza malta. Si stima che la costruzione di Machu Picchu durò da 20 a 30 anni.

Sacsayhuamán: Situata appena fuori Cusco, questa fortezza è famosa per le sue grandi pietre tagliate con precisione che si incastrano così strettamente che nemmeno un pezzo di carta può stare tra di loro.

Písac: un sito inca noto per le sue terrazze agricole e le sue strutture religiose.

Ollantaytambo: questo sito archeologico include un'enorme fortezza Inca e campi agricoli terrazzati. È anche conosciuta per le sue strutture in pietra finemente lavorate e per l'ampio sistema di irrigazione. L'esatta durata della costruzione non è documentata con precisione, ma si crede generalmente che il sito sia stato costruito in diversi decenni. Data la natura sofisticata della sua costruzione, tra cui la terrazza, la massiccia lavorazione in pietra e la complessità della sua pianificazione urbanistica, probabilmente ci sono voluti molti anni e una grande forza lavoro per completarlo.

In Cile-

El Enladrillado: un altopiano sulle Ande con grandi piattaforme in pietra che si pensa siano di antica costruzione.

In Bolivia-

Tiwanaku (Tiahuanaco): un sito con impressionanti strutture in pietra, tra cui la famosa Porta del Sole.

Samaipata: una grande collina rocciosa con incisioni e resti di terrazze e altre strutture.

In Ecuador-

Ingapirca: il più grande sito Inca conosciuto in Ecuador, con un tempio solare e altre strutture realizzate con pietre finemente tagliate.

Rumicucho: una fortezza con mura e terrazze ben conservate.

In Argentina-

Pucará de Tilcara: una fortificazione situata nella Quebrada de Humahuaca, nota per le sue strutture in pietra.

Shincal de Quimivil: un sito archeologico nella provincia di Catamarca, con rovine di pietra.

Ci sono molte altre strutture megalitiche in Perù, Ecuador, Bolivia, Cile, Argentina e Colombia. Evidenziano tutte le capacità architettoniche e l'ingegneria avanzata necessaria per costruirle, come il loro metodo di modellare le pietre in modo così preciso che si incastrano senza malta. Ci chiediamo come queste antiche civiltà abbiano acquisito questa conoscenza, o chi le abbia aiutate. Avrebbero avuto bisogno anche di una grande leadership, di una grande forza lavoro specializzata e organizzata, di un'efficiente rete di strade e ponti che facilitasse il trasporto di materiali e lavoratori.

La civiltà Inca in tutta onestà ha affermato, che queste strutture megalitiche erano già lì quando sono arrivate, le hanno fatte loro e costruite sopra di esse. Forse c'è stata una civiltà avanzata pre-inondazione che li ha costruiti, in un momento in cui gli esseri che chiamavamo Dei camminavano tra gli uomini. Un giorno lo scopriremo, ma per ora dovremo solo continuare a fare ricerche.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=122176662164037554&set=gm.2244278765918071&idorvanity=1177619315917360

La piramide di Zawyet El Aryan. - Linda Rosada

 

La piramide di Zawyet El Aryan: chiare prove di tecnologia aliena!!

Enormi blocchi di granito, di circa 30 tonnellate, sono stati utilizzati per costruire questo sito; le pareti sembrano essere state tagliate con una precisione impressionante.

"Quello che resta ora è una base quadrata dove sarebbe stato eretto il nucleo della piramide. Un sarcofago di granito rosa - simile a un carro armato - è stato scoperto in un fosso che taglia la struttura. Sebbene si sospetti l'esistenza di telecamere sotterranee, gli scavi non sono stati possibili perché la struttura si trova in un'area militare riservata. Questo posto è anche noto come piramide settentrionale "

Poche persone sanno che oltre al famoso trio di piramidi di Giza in Egitto ci sono altre due piramidi di cui restano solo le fondamenta.

Una di queste piramidi è la "Piramide settentrionale di Zawyet El Aryan", situata quasi 5 km a sud-ovest di Giza; l'altra, più piccola, è conosciuta come Piramide degli strati.

Molti archeologi credono che queste piramidi siano incompiute, ma alcuni teorici degli antichi astronauti suggeriscono che siano state distrutte molto tempo fa.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=7518287448275765&set=a.436321106472470

Fusione nucleare: energia del futuro ma non del presente. - Dénise Meloni

La fusione nucleare è la fonte di energia più promettente dell’intero Universo, dalle stelle massicce sparse in tutto lo Spazio fino ai piccoli reattori qui sulla Terra. Attualmente sono allo studio tre approcci principali, tutti e tre sempre più vicini al Sacro Graal della produzione di energia: il punto di pareggio.

Restano ancora enormi sfide e la ricerca di base rimane ampiamente sottofinanziata. Nonostante numerose aziende facciano promesse irrazionali, è improbabile che assisteremo a una fusione commerciale in tempi brevi.

L’energia nucleare è unica. È letteralmente da centinaia di migliaia a milioni di volte più efficiente, in termini di frazione di massa convertita in energia, di tutte le reazioni chimiche. Ecco cos’è la fusione nucleare e perché è il futuro, ma non il presente, della generazione di energia qui sulla Terra.

La fusione, d’altro canto avviene in tutte le stelle con temperature del nucleo superiori a ~4 milioni di K ed è la reazione primaria che alimenta il nostro Sole. Quando si crea una bomba a fusione, la sua resa energetica è di gran lunga superiore a quella di qualsiasi bomba a fissione: la prima è solitamente misurata in megatoni, mentre la seconda è misurata solo in chilotoni.

Controllare una reazione di fusione nucleare.

In linea di principio, se riuscissimo a controllare una reazione di fusione nucleare con la stessa efficienza con cui attualmente controlliamo le reazioni di fissione, estraendo energia alla velocità che preferiamo, questa sostituirebbe tutte le altre forme di generazione di energia come fonte dominante di energia sul pianeta Terra.

L’energia da fusione nucleare è il sogno di un’energia sostenibile. Se riusciamo a controllare la velocità di una reazione di fusione, possiamo sfruttarla per produrre energia su richiesta, praticamente senza sprechi. Il suo combustibile, l’idrogeno e i suoi isotopi, sono incredibilmente abbondanti qui sulla Terra.

Non c’è “esaurimento” del combustibile da fusione nucleare, non per miliardi di anni. E mentre la fusione può produrre piccole quantità di prodotti radioattivi come il trizio, non c’è mai il rischio di una fusione del reattore o di danni ambientali a lungo termine.

Rispetto persino all’energia solare, che richiede l’estrazione di elementi rari e l’uso di sostanze chimiche e risorse scarse per creare pannelli solari, la fusione è la scelta energetica più sostenibile.

Non è una questione banale creare una reazione di fusione nucleare. Finché ci si limita a lavorare con materiali come idrogeno, deuterio, elio-3 e altri elementi leggeri stabili e isotopi, sono necessarie temperature ed energie enormi per far sì che una reazione di fusione nucleare si verifichi. Controllare e sostenere questi ambienti non è un compito facile e sono necessarie energie importanti anche all’inizio per creare le condizioni necessarie per la fusione.

In secondo luogo, non ci si può semplicemente approcciare a questo con l’obiettivo di creare più energia tramite fusione di quanta ne metti nel sistema per far partire la reazione: questo è quello che è noto come una bomba. Invece, quello che bisogna fare è produrre energia a una velocità sufficientemente lenta da poterla usare per produrre quantità utili di energia: energia nel tempo.

Per raggiungere il tanto decantato punto di pareggio è necessario sia produrre più energia dalle proprie reazioni di quanta se ne immetta nel sistema per avviare tali reazioni, sia estrarre tale energia e utilizzarla. Finora, entrambi i problemi restano irrisolti in tandem, ma ci sono tre approcci principali che i ricercatori stanno adottando nel tentativo di rivoluzionare il rapporto dell’umanità con l’energia.

Approccio n. 1: Fusione a confinamento magnetico. Il combustibile per fusione nucleare non è costituito solo da atomi, ma dai nuclei atomici nei nuclei degli atomi. Un approccio alla fusione è quello di ionizzare completamente gli atomi, strappando via i loro elettroni, finché non rimangono solo i nuclei atomici. Creando questo plasma surriscaldato di nuclei atomici che possono fondersi insieme, l’idea è quindi quella di riunire quei nuclei, superando la forza elettricamente repulsiva tra loro, per avviare reazioni di fusione.

Approccio n. 2: fusione a confinamento inerziale. Invece di armeggiare con i campi magnetici, perché non provare semplicemente l’approccio della forza bruta? È che la fusione a confinamento inerziale tenta di fare. Prendendo un pellet di materiale che può essere fuso, una serie di laser ad alta potenza su tutti i lati vengono sparati sul pellet bersaglio, aumentando rapidamente la sua temperatura e densità fino a quando non può essere innescata una reazione di fusione nucleare. Sebbene richieda di immagazzinare un’enorme quantità di energia per il “colpo laser” che comprime il pellet, è possibile che la reazione di fusione generata rilasci ancora più energia, consentendoci un giorno di superare il punto di pareggio.

Approccio n.3: approcci di terza via. È qui che si stanno intromettendo molte iniziative private, alcune legittime, altre sospette e altre ancora che sono ciarlatani indiscutibili. Esistono due principali approcci alternativi ai metodi tradizionali, ed entrambi possono effettivamente creare reazioni di fusione.

A quanto pare, non è poi così difficile far partire la fusione nucleare, ma è notevolmente difficile arrivare il più vicino possibile al punto di pareggio come fanno la fusione a confinamento inerziale o quella a confinamento magnetico.

Finora, purtroppo, nessuno è particolarmente vicino al punto di pareggio, e questa è la domanda che ci si dovrebbe sempre porre quando si parla della fattibilità della tecnologia della fusione nucleare nel sostituire altre fonti di energia su cui l’uomo può contare.

•“È possibile produrre più energia di quella necessaria per avviare la reazione?”
•”Quanta dell’energia prodotta puoi sfruttare per produrre energia utilizzabile?”
•”E quanto sei vicino, quantitativamente, al raggiungimento del punto di pareggio?”

Quando si parla dell’Universo, non esiste reazione più vivificante o che sostenga la vita della fusione nucleare. È letteralmente al centro non solo di ogni stella, ma anche delle innumerevoli nane brune, ovvero stelle fallite, che subiscono la fusione del deuterio durante la loro vita.

Quando elementi leggeri si legano insieme, il nuovo elemento che producono ha una massa più leggera dei reagenti iniziali e quella reazione di fusione rilascia quindi energia proporzionale alla differenza di massa: tramite E = mc 2 di Einstein.

In termini di metriche di disponibilità di energia, disponibilità di fonti di combustibile e impatti ambientali, la fusione nucleare è di gran lunga la scelta migliore tra tutte le opzioni disponibili per generare energia.

Conclusioni.

Sfortunatamente, un investimento insufficiente di oltre 60 anni in questa tecnologia ci ha fatto arretrare in modo eclatante su questo importante fronte scientifico, e ora gli avvoltoi si sono radunati: pieni di grandi sogni e promesse vuote, senza nulla da mostrare se non quantità simboliche di fusione che sono di molti ordini di grandezza lontane anche solo dall’avvicinarsi al punto di pareggio.

Se c’è una tecnologia promettente che merita un investimento di livello lunare, è l’energia della fusione nucleare. È il percorso più promettente per mitigare l’attuale crisi climatica ed energetica.

Non sarà la tecnologia di oggi, ed è improbabile che diventi quella di domani a meno che non rivoluzioniamo radicalmente il modo in cui finanziamo e conduciamo la ricerca e lo sviluppo di base qui sulla Terra.

https://reccom.org/fusione-nucleare-energia-futuro-non-del-presente/

Tomba sud del Faraone Djoser, situata a Saqqara. - Linda Rosada

Molti anni fa, nel 1924, nel deserto d'Egitto, il rinomato archeologo britannico James Quibell ebbe l'incredibile fortuna di fare una scoperta che scosse il mondo dell'archeologia. Una scala che conduce alla tomba sud del Faraone Djoser, situata a Saqqara, si è rivelata un pezzo chiave per comprendere la storia di questa antica civiltà.

Questa scala ha circa 4.800 anni, il che la rende una delle strutture più antiche mai trovate in Egitto. Realizzata in pietra calcarea, è lunga circa 28 metri ed è costituita da gradini ampi e solidi. Questa costruzione è notevole non solo per la sua età, ma anche per il suo scopo.

La scala conduce alla tomba meridionale del Faraone Djoser, importante figura storica dell'antico Egitto. Djoser ha governato durante la Terza dinastia dell'antico impero egizio, intorno al 2680 a.C. al 2640 a.C. È noto per il suo significativo contributo all'architettura funeraria, avendo commissionato la costruzione della famosa Piramide di Djoser, chiamata anche Piramide a gradini. Questa piramide rappresenta una transizione nell'architettura egiziana, segnando l'inizio dell'era delle piramidi.

La scoperta della scala non solo fa luce sull'ingegno e l'abilità dei costruttori dell'antico Egitto, ma offre anche preziose informazioni sul culto dei faraoni e sulle credenze religiose dell'epoca. È una vera e propria finestra sul passato che ci aiuta a comprendere la ricchezza della storia e della cultura egiziana. Questa scoperta archeologica, eseguita da James Quibell nel 1924, rimane una fonte di fascino e ammirazione per studiosi e appassionati di storia antica di tutto il mondo.

https://www.facebook.com/photo?fbid=7515484891889354&set=a.436321106472470

Sito archeologico presso Kostenki 11, Russia.

 

Siete pronti ad essere sbalorditi? Su un sito archeologico presso Kostenki 11, in Russia, è stato rinvenuto nel 2014 un cerchio fatto di ossa di mammut che tiene gli studiosi di tutto il mondo sulle spine. Costruito con i resti di oltre 60 mammuth lanares, questo edificio unico nel suo genere risale a 25.000 anni fa e solleva affascinanti quesiti sul suo scopo, i metodi di costruzione e il suo significato per le società di cacciatori-raccoglitori dell’età del ghiaccio. 

L’indagine archeologica su questo cerchio di ossa di mammut ha portato a risultati sorprendenti. Ci sono prove di ossa di mammut bruciate, il che suggerisce che la popolazione Paleolitica probabilmente usava l’osso come combustibile per accendere fuochi, forse per attività come lo smembramento delle carcasse di mammut, indicando una comprensione sofisticata dell’uso del fuoco. Inoltre, lo scavo di materiale vegetale simile alle verdure moderne implica una dieta varia che potrebbe essere stata accompagnata da contorni vegetali alle portate di carne di mammut. 

A dispetto di queste scoperte, molti interrogativi intorno al cerchio di ossa di mammut rimangono irrisolti. Le discussioni continuano su se i mammuth fossero cacciati o recuperati dopo la morte naturale, quanto tempo gli esseri umani abitassero il sito e se la struttura avesse un significato rituale o simbolico. Il dibattito in corso tra gli esperti sottolinea le difficoltà di interpretare queste antiche strutture basandosi esclusivamente su ciò che è rimasto nelle vestigia archeologiche. 

Questo cerchio d'ossa di mammut non solo mette in mostra notevoli abilità costruttive e ingegnosità, ma offre anche uno squarcio sulla vita quotidiana dei cacciatori-raccoglitori dell'età del ghiaccio mentre affrontavano le prove dell'ultimo periodo glaciale in Europa. I ritrovamenti illuminano la resilienza e la creatività dei nostri antenati nell'adattarsi al rigido ambiente. 
Sapevate tutto ciò? Restate sintonizzati per più curiosità dal mondo di archeologia.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=894299679394047&set=a.447499420740744

Il Paradosso di Fermi: Siamo Soli Nell’Universo?

 

Siamo soli? (Roanish tramite Flickr (CC BY 2.0))

Con 200 miliardi di trilioni di stelle nell’universo e 13,7 miliardi di anni trascorsi dall’inizio di tutto, ci si potrebbe chiedere dove siano tutte le civiltà aliene. Questa è la domanda fondamentale dietro al paradosso di Fermi, che rappresenta la discrepanza tra le nostre aspettative sulla presenza di vita nell’universo, considerando i pianeti nelle zone abitabili, e il fatto che finora abbiamo individuato solo un pianeta con una specie intelligente che lo abita.

Esistono diverse teorie proposte per spiegare questo paradosso, che vanno dal concetto di uno zoo galattico in cui le civiltà aliene ci osservano senza farsi notare, fino all’ipotesi di grandi filtri che ostacolano lo sviluppo della vita in varie fasi. Un nuovo studio ha esaminato il paradosso da una prospettiva innovativa, suggerendo che la spiegazione più semplice potrebbe essere che siamo, per la maggior parte o addirittura interamente, l’unica civiltà intelligente nella nostra galassia.

L’articolo inizia con un esperimento mentale proposto dal fisico Edwin Jaynes nel 1968. Immagina di entrare in un laboratorio e trovare una serie di grandi beute piene d’acqua, in cui verserai una sostanza X per verificarne la solubilità. In un tale contesto, ci si aspetterebbe che la sostanza si sciolga quasi sempre al 100% o quasi mai. Questo scenario evidenzia l’importanza delle condizioni ottimali per un risultato specifico.

Applicando lo stesso ragionamento alla ricerca di vita e civiltà aliene, il team di ricerca ha considerato un insieme di pianeti simili alla Terra nell’universo, con caratteristiche simili in termini di gravità, composizione, inventario chimico e condizioni climatiche. Anche se piccole variazioni esistono inevitabilmente nello spazio, ci si aspetterebbe ragionevolmente che la vita emerga quasi sempre in tali condizioni, o quasi mai, evitando risultati intermedi che suggerirebbero un’artificiosità nell’emergere della vita.

Il primo autore dell’articolo, David Kipping, sottolinea che non possiamo usare la nostra stessa esistenza come prova che le civiltà aliene abbondino nell’universo. Potremmo semplicemente trovarci in uno dei rari mondi in cui la vita è emersa. Tuttavia, le ricerche hanno finora fornito poche evidenze di civiltà aliene avanzate, con tutti i presunti segni di tecnologie extraterrestri che si sono rivelati essere fenomeni naturali.

Il team di ricerca ha utilizzato un’Equazione di Drake modificata per valutare la presenza di civiltà aliene nella galassia, giungendo alla conclusione che la vita intelligente potrebbe emergere raramente, ma diffondersi rapidamente quando lo fa, seguendo il concetto degli “alieni affamati”. Questo scenario suggerisce che la maggior parte delle regioni dell’universo potrebbe essere già colonizzata da civiltà aliene, spiegando perché non rileviamo segni evidenti di tali civiltà nella nostra vicinanza.

Il team propone un’inversione della prospettiva tradizionale del SETI, suggerendo di concentrarsi su regioni molto distanti da noi per individuare eventuali segni di civiltà extraterrestri. Questa ipotesi, in linea di principio, potrebbe essere verificata tramite il SETI extragalattico, offrendo una nuova prospettiva nella ricerca di vita intelligente nell’universo.

L’articolo, ancora in attesa di revisione paritaria, è stato pubblicato sul server di pre-stampa arXiv, offrendo un contributo significativo alla comprensione del paradosso di Fermi e delle possibili spiegazioni sulla presenza di civiltà aliene nella nostra galassia.

Links:

• astrobiology.nasa.gov

Un nuovo studio esplora il paradosso di Fermi suggerendo che potremmo essere l’unica civiltà intelligente nella galassia. L’approccio innovativo propone una ricerca extragalattica per risolvere il mistero.

https://www.scienzenotizie.it/2024/07/16/il-paradosso-di-fermi-siamo-soli-nelluniverso-0088167?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook