Garofani ha servito ai melones un bell’assist per il premierato.

 

Finanziaria-laccio emostatico per i poveri e manna per i ricconi; Sanità pubblica da Paese sottosviluppato; 70 miliardi in più all’anno per le armi; salari fermi da 30 anni. […]

Daniela Ranieri

Finanziaria-laccio emostatico per i poveri e manna per i ricconi; Sanità pubblica da Paese sottosviluppato; 70 miliardi in più all’anno per le armi; salari fermi da 30 anni.

Per fortuna i funzionari del Quirinale straparlano del governo in luoghi pubblici facendosi registrare dal primo che passa (e che riferisce a La Verità), consegnando al governo un mega-regalo di Natale.

Facendo evocare dal suo capogruppo alla Camera Bignami il complotto contro di lei, Meloni non intende attaccare il Quirinale, che semmai, nella persona di un suo alto funzionario, ha attaccato un partito votato dagli italiani, ma seminare dubbi sulla terzietà della figura del presidente della Repubblica così come prevista dal nostro ordinamento.

Nel quadro persecutorio compulsivo che sostiene la narrazione meloniana, non sfigura un Quirinale infestato da agenti dell’opposizione, peraltro in un contesto in cui l’opposizione reale sembra farle il solletico.

Il promesso presidenzialismo – poi diventato premierato perché il fondamentale appoggio di Renzi e frattaglie è vincolato al sogno del “sindaco d’Italia”, cioè un premier votato direttamente dai cittadini – darebbe al nuovo presidente della Repubblica il potere di sciogliere le Camere come “atto dovuto”,

una facoltà che a un partito inspiegabilmente altissimo nei sondaggi farebbe comodo adesso,

senza aspettare la fine della legislatura, quando le rovine saranno troppe.

Il consigliere per la Difesa del Quirinale Garofani, che a pranzo esprime l’auspicio di uno “scossone” per impedire alla Meloni di ri-vincere le elezioni (laddove lo scossone sarebbe la vittoria di Ernesto Maria Ruffini a capo di un *partito catto-dem: praticamente un golpe armato coi passamontagna),

non viene indicato come un funzionario a dir poco incauto, ma subito reclutato da FdI come attore del suo teatro ansiogeno, in cui non passa giorno senza che il governo sventi un attentato contro la Meloni.

La quale Meloni ha preso i voti promettendo di far “finire la pacchia” per le élite economiche e politiche, schiave dei poteri forti sovranazionali che negli ultimi anni hanno succhiato sovranità al popolo.

Non che questo sia falso: i governi tecnici e di larghe intese sono serviti precisamente a ignorare o a ribaltare la volontà popolare (infatti le ultime elezioni le ha vinte l’unico partito che non faceva parte del governo Draghi) e fare la volontà dell’Ue e dei mercati.

Peccato che Giorgia si sia rivelata una draghetta anche fuori dal mondo fantasy che ama, una che viene baciata in testa da Biden, abbracciata dalla Von der Leyen, elogiata da Trump, benvista da Netanyahu (che Tajani ospiterebbe volentieri in Italia con garanzia di non essere arrestato) e ringraziata da Zelensky per le armi che continuiamo a mandargli su ordine della Nato, a cui lei (e non solo lei) ha allegramente acconsentito di dare il 5% del Pil sottraendolo allo Stato sociale.

A bilancio: è quasi fatta per la cosiddetta riforma della Giustizia, che dopo l’abolizione dell’abuso di ufficio, il depotenziamento del traffico di influenze, il bavaglio alla stampa, il limite alle intercettazioni e altre volgarità si completerà con la inutilissima e dannosa separazione delle carriere.

Resta l’iniqua e per niente nazionalista Autonomia differenziata, su cui i leghisti pressano per avere la loro scodella di cibo, ma non si mette bene.

Forse rileva troppo che nel giorno del casino sul Quirinale Meloni in un comizio a Padova abbia detto: “Vogliamo una riforma che dica basta agli inciuci, ai giochi di palazzo, ai governi che passano sopra la testa dei cittadini”.

È il presidenzialismo (o premierato che sia: basta che si elegga qualcuno), dove l’arbitro lo scelgono i cittadini (fosse pure La Russa o Pino Insegno) e i suoi consiglieri non vanno nelle osterie ad augurarsi che a fermare la destra sia un exploit elettorale dell’ex capo dell’Agenzia delle entrate (come no: con 100 miliardi di evasione totale in Italia).

ilfattoquotidiano.it

*Un "partito catto-dem" non è un termine ufficiale, ma si riferisce informalmente a Cattodem, un'associazione di ex politici e membri del vecchio partito della Democrazia Cristiana e di altri partiti di centro-sinistra, come i Democratici, che avevano radici cattoliche. Non si tratta di un nuovo partito politico, ma di un gruppo che si è riformato per esprimere il proprio impegno politico e istituzionale dopo una fase di assenza. 

https://www.facebook.com/photo?fbid=3196639267184485&set=a.397017047146735

Il Primo Ministro, Robert Fico, ha annunciato di voler intentare una causa contro l’Unione Europea che ha deciso di bloccare le importazioni di gas naturale dalla Russia verso l’UE.

 

La notizia che arriva dalla Slovacchia è dirompente e importantissima. Il Primo Ministro, Robert Fico, ha annunciato di voler intentare una causa contro l’Unione Europea dopo che la stessa ha deciso di bloccare le importazioni di gas naturale dalla Russia verso l’UE. Leggete con attenzione le sue parole, coraggiose:

“Vorrei informarvi, signore e signori, che ho incaricato il vice primo ministro della Repubblica slovacca, il ministro degli Affari esteri e il ministro della Giustizia, di presentare un documento alla prossima riunione del governo, in cui analizzeremo la possibilità di intentare una causa contro l’Unione europea per interrompere la fornitura di gas russo alla Slovacchia. Questa decisione ci sta causando un danno enorme”.

Bisogna dire a Giorgia Meloni di prendere appunti: questa si chiama sovranità, questo è patriottismo. Questo significa difendere i propri interessi nazionali e tutelare i propri cittadini.

Giuseppe Salamone

https://www.facebook.com/photo?fbid=1232691438892195&set=a.390859659742048

SE LEGGENDO NON VI INCAZZATE, NON STATE CAPENDO. - Il Fatto Quotidiano Da Themis & Metis

 

Avvertite Miranda Priestly, il più elegante dei personaggi interpretati da Maryl Streep: il Diavolo veste ministero delle Riforme istituzionali.

E scrive pure con una ricca dotazione di penne ministeriali, non prima di essersi spalmato le mani con la miglior crema fornita dalla Farnesina.
È ora di capirci qualcosa: da quando si è insediato, il governo Meloni ha investito oltre 3 milioni di euro in gadget di vario tipo da distribuire a fiere ed eventi per promuovere il proprio lavoro. O il proprio brand, in pieno stile Open to Meraviglia. Questa ricca produzione riguarda gli articoli più svariati, dalle penne alle magliette fino alle borse e i cappellini.

Tralasciando l’oggettistica a uso interno e considerando solo i gadget da distribuire, nel 2025 i ministeri hanno finora investito oltre mezzo milione.

Il #Fatto aveva già raccontato le avventure del ministero delle Riforme di Elisabetta Casellati, che ha iniziato con le shopper e ha finito con mille t-shirt personalizzate con scritta e logo del dipartimento.
Quasi 16 mila euro di gadget.

Ma un po’ tutti vogliono la propria parte. La Farnesina, per esempio, ha destinato 9 mila euro per l’acquisto di “gadget celebrativi per il 60esimo anniversario delle relazioni diplomatiche Italia-Singapore”.
Altri 4 mila euro sono serviti per “50 kit vino, 500 quaderni, 100 borse di tela e 50 zaini” da distribuire a un evento, mentre per la Festa della Repubblica il ministero di Antonio Tajani ha pensato a “1.002 creme da mani” da regalare agli ospiti della cerimonia.
Costo: 12 mila euro.

È il fascino dei gadget.

Che colpisce pure il ministero della Cultura, che in solo affidamento ha acquistato 22 mila euro di articoli, il ministero dell’Istruzione (per “prodotti e gadget con il logo del ministero”, 67 mila euro) e persino l’austero Mef di Giancarlo Giorgetti, che si è lasciato andare a un’infornata da 64 mila euro.

Penne, Magliette, borse e quant’altro.
Andando al 2024 il conto per i gadget è ancora più alto, intorno al milione di euro. E qui la voce grossa la fanno in due: il ministero dell’Agricoltura di Francesco Lollobrigida, che si è dato da fare con un affidamento da 77 mila euro per promuovere il suo dicastero; e il vicepremier Matteo Salvini, 119 mila euro per prodotti brandizzati.

Se si aggiungono i quasi 900 mila euro del 2023 e gli scampoli di 2022, si arriva ai 3 milioni di cui sopra nell’arco dei tre anni di Giorgia Meloni a Palazzo Chigi.

Oltre ai ministeri già citati,
il Viminale non fa mancare oggettistica della Polizia di Stato. Per esempio, nel 2023 ha distribuito ben 40 mila “agendine scolastiche personalizzate”, al costo di 90 mila euro.

Per chi volesse cambiare genere, c’è poi il Dipartimento Casa Italia di Palazzo Chigi, più frugale ma fantasioso.
La scorsa estate, all’interno di un affidamento da 5 mila euro, ha commissionato vari articoli tra cui “shopper in cotone 140 grammi con manici lunghi e soffietto”, “portachiavi a forma di casa”, “salvadanaio in forma di casa, in plastica”,
“mouse pad per sublimazione con superficie in poliestere e gomma sul fondo”.

Messa tutta insieme, ce n’è per mettere su una multinazionale:
dal tessile alla cancelleria. Testimonial, i ministri.

https://www.facebook.com/photo?fbid=3196643663850712&set=a.397017047146735

CROSETTO DOUBLE FACE - Marco Travaglio

 

Non so se avete letto attentamente quel che dice il ministro Crosetto nel rapporto presentato lunedì al Consiglio Supremo di Difesa: l’Italia e l’Ue devono continuare a prosciugare le proprie casse e i propri arsenali per Kiev come se non ci fosse un domani, ma si sa che è tutto inutile, anzi ogni giorno che passa è un vantaggio per la Russia e un danno per l’Ucraina. Dopo 45 mesi di guerra, centinaia di migliaia di morti, 300 miliardi buttati e vari negoziati sabotati da Nato&C., Crosetto scopre che la “resistenza si traduce principalmente in una capacità di ‘guadagnare tempo’, senza riuscire verosimilmente a generare le condizioni per riconquistare i territori occupati o invertire in modo significativo l’andamento del conflitto”.

Non solo: “Mentre ogni ferito, caduto, giorno di combattimento conta e pesa tanto per l’Ucraina quanto per le opinioni pubbliche dei Paesi che la sostengono, la leadership russa sembra dare scarso peso al fattore tempo e al costo umano”. Ma va? Alla buon’ora: se avesse dato retta a Orsini, Mini, Basile, Spinelli, Caracciolo, Gaiani, Cacciari e pochi altri, l’avrebbe scoperto 45 mesi fa, risparmiando miliardi (nostri) e vite (ucraine). Ma, anziché scusarsi per aver sbagliato tutto e aver dato del putiniano a chi le azzeccava tutte, Crosetto contraddice platealmente la premessa: bisogna “continuare ad aiutare Kiev” e censurare vieppiù con apposita task force le “fake news ibride” (cioè le notizie vere).

Oggi l’unico “aiuto” sarebbe costringere Kiev a negoziare, rinunciando ai territori perduti e proteggendo con garanzie quelli rimasti. Cioè smetterla di finanziare la guerra e disintossicare Zelensky&C. dalle droghe della propaganda. Altro che sborsare altri 135,7 miliardi nei prossimi due anni, come chiede Zelensky spalleggiato dal duo Ursula&Kallas, per “guadagnare tempo”, cioè perdere altri uomini e territori fino al 2027. Già, perché questi pazzi criminali danno per scontati altri 24 mesi di guerra.

E meno male che a fregarsene dei “costi umani” è Putin: i nuovi morti inutili dei prossimi due anni chi li avrà sulla coscienza? E se di qui al 2027 uno dei tanti trucchetti ucraino-polacco-baltici per trascinare la Nato direttamente in guerra con attacchi sotto falsa bandiera (false flag) tipo la bomba ai gasdotti affibbiata a Mosca, i missili ucraini in Polonia spacciati per russi, il falso attentato all’aereo della Von der Leyen, i droni riassemblati con scotch e fil di ferro e spediti in Polonia, la casa abbattuta da un missile polacco gabellato per un drone russo, andasse a segno? In questo horror senza fine, l’unica buona notizia è che Usa e Russia trattano in segreto per chiudere la guerra. A questo ci hanno ridotti i nostri sgovernanti: al “meno male che Trump c’è”.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1232638342230838&set=a.390859653075382

SE LO DICE UN EX GENERALE DELLA NATO … “MAI DISCUTERE CON UN IMBECILLE: PRIMA TI TRASCINA AL SUO LIVELLO E POI TI FREGA CON L’ESPERIENZA”.

 

La situazione degli ucraini è disastrosa. Stanno perdendo la guerra. Il loro capo supremo Zelensky ha probabilmente accumulato miliardi all’estero ma continua a chiedere che migliaia di soldati si immolino per gli interessi americani. Sembra che la guerra possa continuare almeno per un anno se qualcuno, cioè quei “bischeri”dei volenterosi, sgancino 360 miliardi. Il Generale Mini, ex comandante Nato, riporta un detto che trovo sublime: “Mai discutere con un imbecille: prima ti trascina al suo livello e poi ti frega con l’esperienza”. Il problema ora è capire chi sia l’imbecille. L’imbecille è colui che prova a spillarti 360 MILIARDI e trova una massa di capi di stato, inclusa la nostra Meloni, che pagano tutti i soldi che gli vengono chiesti dal boss americano mettendo in ginocchio l’economia europea ? Imbecilli sono coloro che pur vedendosi ridotto il benessere continuano a credere a dei bugiardi seriali che non hanno realizzato una singola promessa del loro programma elettorale? Oppure imbecilli siamo noi che ci incazziamo vedendo le tante cose che non vanno e comprendendo che quello che sta facendo chi è al governo non le migliorerà di una virgola? O imbecilli sono coloro che hanno smesso di andare a votare lasciando che chi comanda faccia tutte le porcherie del mondo?

FABIO MINI – IL FATTO – 06.11.2025

L’impressione che la guerra in Ucraina stia volgendo al termine è forte. Gli aiuti occidentali previsti o promessi non sono più sufficienti a salvare l’Ucraina. Zelensky ha chiesto altri 360 miliardi per continuare la guerra ancora un anno. Le sue infrastrutture energetiche non riusciranno a sostenerla nemmeno per questo inverno. La Russia avanza e le sue truppe stanno chiudendo le sacche in cui sono intrappolati migliaia di soldati ucraini, in pratica quasi tutti quelli ancora impiegati al fronte. Falliscono miseramente i tentativi di impedire la chiusura di altre sacche con commando ed elicotteri. Sono il segnale della disperazione piuttosto che della speranza. Le forze speciali ucraine sono gestite dagli inglesi, si muovono su elicotteri americani e forse hanno tentato di estrarre dalle zone occupate qualche importante personaggio, piuttosto che i soldati. In ogni caso ben due missioni nel giro di poche ore sono fallite e tutti i membri dei commando sono stati eliminati dai droni russi che evidentemente sapevano dove colpire. Gli Stati Uniti nicchiano sui missili Tomahawk e intanto forniscono agli ucraini i dati sugli obiettivi continuando nel coinvolgimento diretto nel conflitto. Zelensky appare in preda al panico. Circolano le sue immagini con l’elmetto circondato da comandanti militari turbati ma ossequiosi come si conviene a militari di fronte al Commander in Chief che viene a sollecitare il loro senso del sacrificio, per la Patria. In Ucraina, e non solo, a quelle immagini non crede più nessuno, un po’per nausea da assuefazione un po’perché il Comandante in capo è diventato tale a suon di sceneggiature. Chi lo manovrava sul set televisivo è ora lo sceneggiatore presidenziale, i militari turbati che lo circondano non prendono ordini da lui, ma dai loro alleati occidentali, lui stesso è ostaggio dei suoi sponsor europei e degli oligarchi che in tempo di “saldi”lo vogliono “saldo” al potere. E alla patria di Zelensky nessuno associa più l’Ucraina, ma i luoghi dei depositi dove si trovano i miliardi che non rispondono all’appello dei contabili americani e nemmeno del ragioniere sotto casa. La finzione sta prevalendo sulla realtà. L’Intelligenza artificiale su quella naturale che ormai è esaurita. Da parte sua, la Russia continua quasi imperterrita sulla strada dell’Operazione Militare Speciale (Oms). Un eufemismo adottato quando credeva veramente che sarebbe stata un’operazione temporanea a fini e obiettivi limitati sul piano militare. Un’operazione che doveva assistere quella diplomatica concentrata sui negoziati e sulla ricerca di un consenso internazionale che controbattesse lo schieramento antirusso occidentale. L’Operazione Diplomatica Speciale (Ods) modulava quella militare e non viceversa. Fino a quando la prospettiva diplomatica appariva possibile le truppe frenavano anche a costo di figuracce. Quando essa iniziava a perdere efficacia quella militare aumentava d’intensità. Guidata da un diplomatico di lungo corso che è rimasto alla guida del suo ministero anche quando i responsabili militari venivano drasticamente sostituiti, l’Ods ha ottenuto dei grandi successi in campo internazionale essenzialmente perché si è posta su un piano diverso dal conflitto sul campo. Il suo obiettivo non è la soluzione del conflitto ma la ripresa delle relazioni con gli Stati Uniti, la garanzia della propria sicurezza e dei propri interessi nel mondo e non soltanto in Europa. La Cina, il colosso che dovrebbe essere il prossimo nemico statunitense e occidentale, è con la Russia e così tutti gli altri Stati dei tre quarti del mondo suoi clienti e fornitori. Gli Stati Uniti parlano e trattano con la Russia come non accadeva da anni, anche se in maniera altrettanto ambigua e lingua biforcuta come i precedenti approcci di Clinton, Bush, Obama e lo stesso Biden hanno dimostrato. Parlano di guerra in Ucraina, ma pensando al dopo e altrove e se non ci fosse la guerra in Ucraina probabilmente non avrebbero alcun pretesto per parlarne ora a quattr’occhi. L’Ods tiene aperto il conflitto perché ora è il momento migliore per trattare sulle armi nucleari strategiche, sulle sanzioni, sulle regole d’ingaggio nel mondo, sui cambi di regime, sugli interessi reciproci e sulle nuove partite da giocare con somma diversa da zero. L’Ods va avanti da decenni e non finirà con la fine dell’Ucraina. Ha incontrato parecchi ostacoli, molti per errori interni e altri per quelli esterni, ma un elemento che impedisce il raggiungimento di obiettivi più durevoli è la difformità degli interlocutori. La Russia, ancorata al concetto del diritto internazionale e agli equilibri di potenza stabiliti dalle Nazioni Unite, ha applicato alla perfezione i metodi statunitensi di ignorare il diritto e gli equilibri quando questi non favoriscono gli interessi nazionali. A ogni cambio di interlocutori americani ed europei, la Russia ha dovuto cominciare da capo spiegando cosa siano il diritto internazionale, la diplomazia e gli interessi superiori sul piano globale. Ha trovato sempre gente con la bocca spalancata e niente da dire, ma sufficientemente arroganti da non voler capire. Così continua a trovarsi davanti degli ignari che se ne fregano degli interessi globali e duraturi e si concentrano su quelli locali e transitori. Locali in tutti i sensi: ristretti fra quattro mura e temporanei fino a che dura un mandato elettorale. Tuttavia ciò che disturba maggiormente la Ods non è il fatto di avere a che fare con degli ignoranti, o dei tangheri che in missione diplomatica in zona di guerra vanno a suonare e cantare nei pub, o dei perfetti imbecilli. Gli ignoranti e i tangheri si possono educare e istruire mentre con gli imbecilli è sufficiente non parlarci proprio, come insegna un antico adagio: “Mai discutere con un imbecille: prima ti trascina al suo livello e poi ti frega con l’esperienza”. La cosa peggiore per la Ods è avere interlocutori che pur conoscendo le forme e la sostanza della discussione si lasciano sedurre dalle fandonie o dalle ideologie perverse. Interlocutori un tempo ammirati per cultura e ragionevolezza sono ora prigionieri di vecchi schemi, maestri del linguaggio forbito si dedicano ora agli insulti gratuiti. Questo è per l’Ods un tradimento non della Russia ma dell’intelligenza. L’Italia si trova in questa infelice situazione e non è più rispettata come un tempo. Nemmeno da quelli che ne accarezzano i leader come se fossero cagnolini e che sono così affascinati dalla sua storia e dalle sue bellezze da chiedere alle guide turistiche di poter visitare le “riserve” degli Etruschi, come se fossero le riserve dei pellirosse. L’Ods ha tuttavia un elemento di vulnerabilità: la mutazione della conoscenza e dell’esperienza in arroganza. La cinica osservazione della Zackarova, pilastro della Ods, sullo spreco dei soldi italiani nelle armi per l’Ucraina a scapito della salvaguardia del patrimonio culturale non è solo di cattivo gusto, è arroganza ed è un colpo basso per l’intera Ods. È grazie a questa operazione che la Russia ha potuto riaffermare il proprio legittimo ruolo globale e meritare il rispetto e il sostegno di tre quarti del mondo. Ma si trova ancora a dover combattere contro i pregiudizi del cosiddetto mondo occidentale, a dover difendere la propria immagine istituzionale dai peggiori attacchi mai subiti da altre nazioni sovrane. L’uscita della Zackarova non aiuta l’Ods e lei se la poteva e doveva risparmiare.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1205686511376569&set=a.361480305797198

MA MI FACCIA IL PIACERE di Marco Travaglio.

 

Tatuiamoci e partite.
“Ci sono battaglie che segnano epoche e cambiano il corso della storia. La guerra in Ucraina e quello che stanno facendo gli ucraini per la loro e per la nostra libertà è una di quelle.
Per questo ho deciso di tatuarmi il tryzub, ovvero il tridente simbolo del principato di Kyiv che preesiste a quello di Mosca.
Non pensavo di scatenare tutte queste reazioni, ma se la Russia ha paura di un tatuaggio (Carlo Calenda, leader Azione, Rai3, 10.11).
Ultim’ora: accanto al tridente, Calenda si tatua un water d’oro.
Non avrai altro pirla.
“Pensavo di essere l’ultimo pirla che si era fidato di Renzi, non ero l’ultimo e questo mi rassicura” (Calenda, 31.7.24).
“Caro Marco Travaglio, sempre apprezzando la signorilità del giornale che dirigi, ti rispondo affettuosamente meglio Pirla che Putiniano” (Calenda, X, 12.11.25).
L’unico pirla che può dare del pirla a Calenda è Calenda.

L’insaputo.
“Il più grande sconto ai ‘ricchi’ l’ha fatto Draghi. Giorgetti:
‘E massacrano noi…’” (Verità, 10.11).
Lui nel governo Draghi era solo il ministro dello Sviluppo Economico.

La parola all’esperto.
“Le tangenti in Ucraina? I corrotti ci stanno sempre in tutto il mondo” (Antonio Tajani, vicepremier FI, 14.11).
Sennò lui non avrebbe un partito.

The Fox.
“L’Ucraina è incorruttibile”.
“Ville in Svizzera e milioni all’estero: ecco la Tangentopoli che assedia Zelensky. Due ministri costretti alle dimissioni, fedelissimi in fuga: il presidente ora teme l’effetto valanga”
(Anna Zafesova, Stampa, 13.5 e 13.11).
Ammazza che volpe.

Ha stato Putin.
“Una giornata da dimenticare per Richetti, capogruppo di Azione, vittima di un doppio furto durante il rientro in treno da Brescia a Roma. ‘Stavamo rientrando da Brescia, con Calenda e Rosato… E a Calenda gli è scappata pure la battuta:
Matteo, forse coi russi stiamo esagerando…’” (Adnkronos, 13.11).
È la vendetta di Putin per il tatuaggio.

Lavoratoriiii!
“Gasparri: ‘Ma che lavoro ha fatto Fico finora?’” (Libero, 10.11).
Ha parlato il metalmeccanico.

Cattivi bidelli.
“Sofia Ventura è stata allieva di Angelo Panebianco”
(Stefano Folli, Robinson-Repubblica, 9.11).
Ah, quindi non è tutta colpa sua.

Lollo in ammollo.
“Se Gratteri indaga come cita, peggio mi sento” (Francesco Lollobrigida, ministro FdI dell’Agricoltura, Foglio, 14.11).
A proposito: com’era la citazione evangelica sulla moltiplicazione dei vini?

L’ideona.
“Ancora lame, ancora violenza, il ministro Piantedosi venga subito in aula a rispondere, se hanno una idea, una strategia su questa piaga.
Abbiamo una proposta di legge sui coltelli, discutiamola con urgenza” (Nomfup, alias Filippo Sensi, deputato Pd, 3.11).
Giusto: aboliamo i coltelli, così i tagliagole passano alle forchette.

Nuovi testimonial.
“Pierluigi Battista promuove il Sì”, “Marco Rizzo: io ex comunista voterò Sì” (Giornale, 10.11).
“Tarfusser spariglia il fronte del No” (Dubbio, 12.11).
“Lamberto Dini: ‘La riforma Nordio va sostenuta’” (Riformista, 14.11). “Pina Picierno: ‘Separare giudici e pm non è eversione’” (Dubbio, 14.11). “Michele Vietti: ‘Questa riforma va difesa’” (Giornale, 15.11). “Tiziana Maiolo: ‘La dura vita dei sostenitori del No’” (Dubbio, 15.11).
Ma allora ditelo che volete far vincere il Sì.

Fuori chi.
“Comitato per il Sì in campo. Di Pietro: ‘Fuori i partiti’” (Messaggero, 13.11).
Al suo fianco, i forzisti Costa e Cangini annuiscono giulivi.

L’ultimo giapponese.
“Basta balle, l’Iraq ci dice che la guerra di Bush era giusta e che ‘nation building’ ed esportazione di democrazia e benessere non sono bestemmie” (Giuliano Ferrara, Foglio, 15.112).
Altre cazzate?

Il miracolato.
“Sotto un governo di sinistra – quello di Enrico Letta – il sottoscritto venne arrestato, secondo caso nella storia repubblicana dopo quello di Guareschi” (Alessandro Sallusti, Giornale, 10.11).
No, fu il 13° caso.
Però fu il primo di un giornalista arrestato e salvato dalla grazia di un presidente di sinistra: Napolitano.

Senti chi parla.
“Iervolino, i guai sul tax credit del produttore che finanzia il nuovo giornale di Casalino” (Repubblica, 13.11).
Non tutti hanno la fortuna di avere un editore indagato per frode fiscale e truffa allo Stato che chiede i lavori socialmente utili e restituisce al fisco 183 milioni di tasse evase.

Il titolo della settimana/1.
“La difesa di Zelensky: controlli a tappeto sugli appalti pubblici” (Repubblica, 14.11).
Casomai ne fosse rimasto qualcuno regolare.

Il titolo della settimana/2.
“Il giusto no del Corriere a Lavrov. Le interviste senza contraddittorio sono propaganda (e non vale solo con i russi)” (Foglio, 14.11).
Vale anche per il Foglio con Calenda e Renzi?

Il titolo della settimana/3.
“Confondere la libertà di espressione con il diritto di menzogna” (rag. Claudio Cerasa, Foglio, 13.11).
Tipo inventare una sentenza di Cassazione che assolve Berlusconi da morto sui rapporti con la mafia per cui non l’avevano mai processato da vivo.

Il titolo della settimana/4.
“Giustizia, una terza via per il referendum”
(Folli, Repubblica, 13.11).
Il Ni. 

https://www.facebook.com/photo?fbid=3004658643077239&set=a.101118716764594

Separazione delle carriere, Zagrebelsky: “Questa riforma ha come scopo intimidire i pm”. -

 

Folla per il dibattito con il giurista e Travaglio.

di Andrea Giambartolomei - FQ 12/11/2025

“Alla fine il punto è questo –dice Gustavo Zagrebelsky–: il senso di questa riforma è l’intimidazione nei confronti dei magistrati”. Seguono applausi. Sono quasi le 23 di lunedì sera, gli occhi di molti sono puntati verso la partita di Jannik Sinner alle Atp Finals di Torino, ma nella stessa città qualche centinaia di persone affollano nella gran sala del Palazzo della Luce dove l’Anm del Piemonte e della Valle d’Aosta ha organizzato un dialogo tra il presidente emerito della Corte costituzionale, Zagrebelsky, e il direttore del Fatto Quotidiano, Marco Travaglio, intorno alla separazione delle carriere. Sono passate quasi due ore e il pubblico –composto da molti magistrati ed ex tra cui Gian Carlo Caselli, ma c’erano anche volti comuni, qualche ventenne, alcuni avvocati e qualche politico, come la senatrice Pd Anna Rossomando e l’assessore Jacopo Rosatelli – non accenna ad andarsene. I 250 posti a sedere sono tutti occupati. Un centinaio di persone restano in piedi lungo le pareti. Alcuni cercano di ascoltare da fuori. A questa platea Zagrebelsky e Travaglio, moderati da Flavia Panzano, presidente Giunta Anm Piemonte e Valle d’Aosta, hanno spiegato loro le insidie e i paradossi della riforma Nordio.

“La domanda alla quale con questo referendum siamo chiamati a rispondere è: a chi serve? –premette il giurista– Secondo voi, nel nostro Paese, i politici hanno troppo potere o ne hanno troppo poco? Questa riforma, secondo me, si basa anche sulle dichiarazioni ufficiali di quelli che dicono ‘Bisogna contenere le tendenze dei magistrati a invadere il campo della politica’. Quindi coloro che hanno proposto questa riforma dicono: ‘La magistratura ha troppo potere e noi troppo poco. Quindi facciamo la riforma per averne di più’”. Secondo Zagrebelsky, “già oggi la magistratura è troppo intimorita dal potere politico” ed evidenzia quanti siano pochi i potenti in galera rispetto ai non potenti: “L’eguaglianza di fronte alla legge è davvero realizzata?”, si chiede. Ai magistrati, i due interlocutori danno dei consigli. “Non dite che la magistratura è un contropotere –dice il presidente emerito della Consulta–. Usate un’immagine chiara, quella di un fiume che scorre nel suo letto, la politica, e poi ci sono gli argini, la magistratura”.

“Insisterei molto sul fatto che le vittime siano i cittadini”, sottolinea Travaglio, mettendo in guardia da uno dei possibili effetti della separazione, cioè la creazione di un “super pm” a cui interessa soltanto arrestare, rinviare a giudizio e poi alle condanne, senza valutare le prove a discarico degli indagati.

Unica sostanziale divergenza tra i due riguarda il sorteggio per la scelta dei componenti del Csm: Travaglio a favore, Zagrebelsky –pur riconoscendo i danni della deriva delle correnti della magistratura– contrario: “L’estrazione a sorte farebbe sì che i magistrati estratti sarebbero in una condizione debole nei confronti dei loro colleghi. Il Csm deve essere formato da persone estremamente autorevoli, nei confronti della magistratura e della politica, per difendere l’indipendenza. Questa riforma combatte il correntismo, ma riduce l’autorevolezza. È una sconfitta della ragione e una rinuncia alla qualità”.

https://www.facebook.com/groups/911633035914453/posts/2261322777612132/