Un diario, dove annoto tutto ciò che più mi colpisce. Il mio blocco per gli appunti, il mio mondo.
lunedì 2 giugno 2025
11 MISTERIOSE SPECIE UMANE DI CUI LA MAGGIOR PARTE DELLE PERSONE IGNORA L'ESISTENZA. - Vincenzo Di Gregorio per Sarah P Young.
Nessun Armageddon. La risposta di Putin agli attacchi di Kiev. - Clara Statello per l'AntiDiplomatico
I negoziati continuano, la Russia siederà oggi al tavolo di Istanbul. Gli attacchi alle ferrovie e l’operazione ragnatela contro le basi dell’aviazione strategica russa hanno fallito l’obiettivo di fermare il processo.
Non appena il presidente ucraino Zelensky ha confermato, domenica pomeriggio, la partecipazione ai colloqui di oggi, la stampa russa ha annunciato la partenza della delegazione russa per la Turchia.
Al suo arrivo a Istanbul, poco dopo le 20, il capo dei negoziatori, Vladimir Medinsky ha affermato che l’indomani sarebbero state rilasciate dichiarazioni dettagliate sulla posizione della Russia nei confronti dell'Ucraina.
La parte russa ha ricevuto il memorandum di Kiev sulla risoluzione del conflitto, in ucraino e in inglese. Reuters nel pomeriggio di ieri ne aveva pubblicato i punti principali. La Russia non renderà pubblico il suo documento sull'accordo ucraino. Sarà presentato alla parte ucraina durante la riunione.
È previsto che l’incontro delle delegazioni avverrà oggi, lunedì 2 giugno per le 13:00 presso il Palazzo ?iragan.
E la Russia non ha alcuna ragione per saltare questo momento.
Con l’attacco contro le componenti della triade nucleare russa e con la pubblicazione delle sue condizioni, l’Ucraina ha dato un importante vantaggio negoziale alla Russia.
Zelensky ha dimostrato pubblicamente la volontà di proseguire con la guerra, anche a costo di provocare una pericolosa escalation bellica. Una risposta militare proporzionale e simmetrica della Russia per ripristinare la propria deterrenza, potrebbe provocare l’estensione del conflitto ad altri attori anche al di fuori del campo di battaglia ucraino. Cioè uno scontro diretto fra potenze militari.
Chi si aspettava una feroce rappresaglia notturna della Russia, invece, non l’ha avuta. Anzi, i sistemi di difesa aerea russi hanno respinto un altro attacco su larga scala, con droni kamikaze a lungo raggio ucraini, contro diverse regioni russe. Secondo il ministero della Difesa russo, dalle 20 alle 2 di notte, sono stati intercettati più di 150 UAV ucraini. L’Ucraina è stata attaccata con due missili balistici a Kharkov e droni in diverse città.
L’assenza di una reazione russa non è un segnale di debolezza, ma della volontà di Mosca di proseguire con i negoziati. È esattamente la dimostrazione di voler “far sul serio” che Donald Trump ha più volte chiesto a Vladimir Putin.
Gli attacchi condotti ieri sul territorio russo accreditano la Russia e screditano l’Ucraina come attori negoziali. Negli ultimi mesi la coalizione pro-Kiev ha tentato di dimostrare esattamente il contrario.
Al tavolo di Gedda la delegazione guidata da Andri Yermak era stata costretta ad accettare un indigesto cessate il fuoco. Da quel momento, la strategia dell’Ucraina e dei suoi partner è stata quella di dimostrare che Putin non voleva davvero i negoziati, ma mirava a prendere tempo con la Casa Bianca.
In tal modo, i neocon e i leader europei del gruppo dei “volenterosi” (Francia, UK, Germania, Polonia, Italia, Finlandia) hanno esercitato pressioni su Trump al fine di “utilizzare il bastone” anziché la “carota” con Mosca, con l’inasprimento di sanzioni e l’aumento dell’assistenza militare a Kiev. Il senatore repubblicano Lindsay Graham, a capo di una cordata trasversale, ha preparato un bozza per sanzioni secondarie e dazi al 500% da imporre ai Paesi che continueranno ad acquistare prodotti energetici e risorse strategiche da Russia, in particolare Cina e India.
L’Ucraina ha fornito un casus belli alla vigilia del secondo round di colloqui diretti. L’attacco di ieri mette Mosca nelle condizioni di dimostrare agli Stati Uniti e alla comunità internazionale che Kiev è una minaccia esistenziale alla propria sovranità e integrità territoriale.
Il capo dell’SBU Vasilly Maliuk ha dichiarato che l’attacco alle basi militari russe ha inflitto un grave danno irreparabile alla deterrenza nucleare russa, distruggendo il 34% dei vettori missilistici strategici da crociera, presso i principali aeroporti della Federazione Russa. Ha stimato una perdita di 7 miliardi di dollari. Secondo la stampa ucraina oltre 40 bombardieri strategici sarebbero stati danneggiati in sei aeroporti dell’aviazione strategica della triade nucleare.
In realtà, in base ai dati forniti dai satelliti, il danno è di gran lunga inferiore. Secondo Clash Reporter le perdite accertate consisterebbero in 8 bombardieri strategici e un aereo per il trasporto dell’unità danneggiati o distrutti nell’aeroporto militare di Belaya, quello maggiormente colpito.
Kiev ha dimostrato a Mosca di poter colpire la sua deterrenza, rendendola più vulnerabile nel confronto con la NATO. In caso di fallimento della strada diplomatica, la Federazione Russa dovrà agire di conseguenza con un salto di qualità: concludere l’operazione militare speciale e dichiarare guerra all’Ucraina. A questo punto, forte del sostegno dei nazionalisti e del consenso pubblico, il Cremlino potrebbe lanciare una mobilitazione generale e passare ad un regime di economia di guerra.
Secondo i servizi segreti esteri ucraini Mosca ha la capacità di mobilitare fino a 25 milioni di riserve addestrate. In secondo luogo potrebbe far valere l’art.4 del trattato di partenariato strategico globale con la Repubblica Popolare della Corea del Nord, per compensare la diminuzione della propria deterrenza.
Il silenzio della Casa Bianca, che si è dissociata dall’operazione ragnatela, è indicativo delle difficoltà in cui si trova l’Occidente dopo le mosse ardite di Kiev. Anche le autorità russe non si sono esposte, mantenendo un’apparente calma per non interferire con i colloqui di oggi.
In serata si è svolta una conversazione telefonica tra il ministro degli Esteri Lavrov e il segretario di Stato Marco Rubio. Su iniziativa russa. Il capo della diplomazia statunitense ha “ribadito l'appello del Presidente Trump a proseguire i negoziati diretti tra Russia e Ucraina per raggiungere una pace duratura", ha dichiarato il Dipartimento di Stato in una sintetica nota.
La Russia siederà tra poche ore al tavolo di Palazzo ?iragan portando un ramoscello d’ulivo in una mano e nell’altra un “fucile” da prima potenza nucleare al mondo (ferita). Se il ramoscello dovesse cadere Putin avrà le carte per attribuire all’Ucraina la responsabilità del fallimento dei negoziati. Cosa farà allora Trump? Se si ritirerà, fino a che punto i “volenterosi” di Inghilterra, Francia, Germania e Polonia si spingeranno nel sostegno alla guerra a tutti i costi che Zelensky sembra voler combattere?
Più leggero del ferro, immune alla ruggine e più resistente dell’acciaio.
domenica 1 giugno 2025
IL RESTO DEL MONDO STA CON PUTIN. - Pompeo Benincasa
Teorema di Pitagora.
Mi dispiace, Pitagora! Questa tavoletta babilonese di 3.700 anni fa (IM 67118) dimostra che il teorema di Pitagora era già matematica antica al tempo della sua nascita. Gli antichi scribi calcolarono c² quando la Grecia era ancora nell'età del bronzo! Il sistema numerico babilonese basato sul numero 60 regola ancora oggi i nostri orologi (60 minuti) e i nostri cerchi (360°): ecco un'influenza a lungo termine!
Nel 1770 a.C., un insegnante babilonese premette una canna nell'argilla bagnata per dimostrare come calcolare la diagonale di un rettangolo utilizzando quello che oggi chiamiamo teorema di Pitagora (a² + b² = c²). Una tavoletta ritrovata in Iraq contiene istruzioni matematiche dettagliate in base 60, il che dimostra che i Mesopotamici utilizzavano la formula 1.000 anni prima che Pitagora disegnasse il suo primo triangolo.
Ancora prima, la Tavoletta Plimpton 322 (circa 1800 a.C.) elenca le terne pitagoriche (ad esempio 3-4-5) in caratteri cuneiformi, il che suggerisce che si trattasse di un libro di testo per studenti avanzati.
https://www.facebook.com/photo?fbid=1037443868487569&set=a.429428222622473
Attentato terroristico a Bryansk e Kursk - Russia .
Monti della Superstizione. - Arizona
Le incisioni rupestri presenti sui Monti della Superstizione, in Arizona, rappresentano uno degli enigmi più affascinanti del patrimonio archeologico del Sud-Ovest degli Stati Uniti. Questi petroglifi, spesso poco visibili tra le rocce scoscese e i deserti aridi, sono testimonianze silenziose di civiltà antiche che abitarono queste terre molto prima dell’arrivo degli europei.
Radici nella Preistoria.
Gli archeologi fanno risalire alcune delle incisioni rupestri dei Superstition Mountains all’epoca degli Hohokam (circa 200-1450 d.C.), una cultura nativa che prosperò nella regione della Valle del Sole. Utilizzando strumenti di pietra, gli Hohokam intagliarono simboli geometrici, figure stilizzate di animali e misteriosi antropomorfi sulle superfici vulcaniche dei monti. Questi segni erano forse mappe, calendari agricoli, o strumenti rituali per invocare la pioggia e la fertilità
.
Tra storia e leggenda.
I Monti della Superstizione sono avvolti da leggende che intrecciano la storia con il mito. La più famosa è quella della Miniera d’Oro del Vecchio Olandese (Lost Dutchman Gold Mine), che secondo la tradizione sarebbe nascosta tra queste montagne e custodita da spiriti o forze soprannaturali. Le incisioni rupestri vengono talvolta interpretate come indizi lasciati dagli antichi o come messaggi degli spiriti guardiani del deserto. La cultura Apache, in particolare, attribuiva ai monti un’aura sacra, ritenendoli porte di accesso al mondo spirituale.
Enciclopedicamente parlando…
Luogo:** Monti della Superstizione, Arizona (vicino a Apache Junction, Maricopa County).
Popolazioni coinvolte:** Hohokam, Apache, Tohono O’odham.
Datazione delle incisioni principali:** dal 200 d.C. fino al XV secolo.
Leggende correlate:** Lost Dutchman Gold Mine, tesori Apache, apparizioni di spiriti protettori.
Un patrimonio universale.
Le incisioni rupestri dei Monti della Superstizione non sono un caso isolato: simili espressioni si ritrovano in tutto il mondo, dalla Valcamonica in Italia alle rocce del Sahara. Ovunque, questi segni raccontano il bisogno umano di lasciare traccia, di dialogare con l’invisibile, di inscrivere la propria presenza nel tempo e nello spazio. Sono, a ben vedere, i primi “tweet” dell’umanità, messaggi senza destinatario certo, ma destinati a viaggiare nei millenni.
Interrogativi filosofici.
Qual è il vero significato di questi segni? Sono messaggi per gli dèi, per i posteri, o per se stessi?
L’uomo moderno è ancora capace di ascoltare il silenzio delle rocce e comprendere la voce degli antichi?
Quanto delle nostre “incisioni” digitali sopravvivrà nei secoli, e quale senso avranno per chi verrà dopo di noi?
Rispondere a queste domande significa riflettere sul senso della memoria, sulla necessità di comunicare e sulla fragilità delle nostre tracce nel tempo. Forse, come gli antichi Hohokam, anche noi siamo solo viandanti che incidono segni nella speranza di essere ascoltati, compresi, ricordati.
#Storia #Filosofia #Petroglifi #SuperstitionMountains #Leggende #Archeologia #SpiritoDellUmano
@ndrea Milanesi
https://www.facebook.com/photo/?fbid=700391746070555&set=a.133317446111324





