Patrimoni orali ed immateriali.

I capolavori del patrimonio orale e immateriale dell'umanità sono quelle espressioni della cultura immateriale del mondo che l'UNESCO ha inserito in un apposito elenco, per sottolineare l'importanza che esse hanno secondo tale organizzazione. I capolavori immateriali si affiancano ai siti patrimonio dell'umanità: mentre questi ultimi rappresentano delle cose tangibili (come una foresta, una montagna, un lago, un deserto, una città, un edificio o un complesso archeologico), i primi rappresentano antiche tradizioni che spesso non hanno una codifica "scritta" ma che vengono tramandate oralmente nel corso delle generazioni. L'UNESCO si è posto il problema di salvaguardare questi capolavori per evitarne la scomparsa, allo stesso modo di come è già stato fatto per i beni materiali.
La prima lista venne stilata nel 2001 e comprendeva 19 voci, cui se ne sono aggiunte altre 28 nel 2003. Un ulteriore elenco è stato reso pubblico il 25 novembre 2005.
Ogni capolavoro viene proposto da uno o più paesi. Altri sono proposti da un paese solo ma con il sostegno di uno o più altri paesi.

Continua nel link:

http://it.wikipedia.org/wiki/Patrimoni_orali_e_immateriali_dell%27umanit%C3%A0

Berlusconi: «Sì ai rimpatri, non apriremo le porte a tutti»

«Non faremo come la sinistra che vuole un'Italia multietnica». Critiche dal Pd: «Pluralismo e rispetto»
NOTIZIE CORRELATE
L’asilo negato senza verifiche (9 maggio 2009)
La chiesa e gli immigrati respinti: «Diritti a rischio» (9 maggio 2009)
Silvio BerlusconiROMA - «Nessuno scandalo» per il caso degli immigrati respinti e ricondotti in Libia. Silvio Berlusconi appoggia la linea dura di Roberto Maroni. E rilancia: «Si deve fare chiarezza sulle due visioni - afferma il presidente del Consiglio. - La sinistra con i suoi precedenti governi aveva aperto le porte ai clandestini provenienti da tutti i Paesi. Quindi l'idea della sinistra era ed è quella di un'Italia multietnica. La nostra idea non è così». Per questo, dice Berlusconi, «non apriremo le porte a tutti come la sinistra». La linea del governo in maniera d'immigrazione è quella dell'«accoglimento solo per chi» ha diritto «all'asilo politico», e cioè «coloro che mettono piede sul nostro suolo, intendendo anche le acque territoriali». Per il resto, prosegue il premier, «vale il nostro diritto di respingere», non si violano «gli accordi internazionali», fermo restando che in mare verranno forniti «tutti i tipi di assistenza».

Continua nel link:
http://www.corriere.it/politica/09_maggio_09/maroni_immigrati_respinti_da84e542-3ca2-11de-a760-00144f02aabc.shtml

Carte spagnole contro Fininvest Provocò un crac a Telecinco

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2001/05/01/carte-spagnole-contro-fininvest-provoco-un-crac.html

ROMA - Il cosiddetto «gruppo B» Fininvest, la corona di 64 società offshore che ne puntellavano la doppia contabilità, non è più soltanto affare italiano. Quattro fax, pubblicati ieri dal quotidiano spagnolo El Mundo, accusano Silvio Berlusconi di aver stornato, nella prima metà degli anni '90, 21 miliardi di pesetas (252 miliardi di lire) dalle casse della rete tv Telecinco, di cui è stato azionista, verso tre società offshore del comparto riservato Fininvest attraverso operazioni di compravendita di diritti cinematografici e di sfruttamento televisivo di eventi sportivi. Con un unico esito, annota El Mundo: «Provocare importanti perdite nei conti di Telecinco (58 miliardi di pesetas nel '95, 696 miliardi di lire) che portarono ad una serie di licenziamenti, mentre i guadagni di Berlusconi crescevano in modo spettacolare». La storia, così come ricostruita dal quotidiano madrileno, ha un' immediata ricaduta spagnola. Dimostrerebbe come Berlusconi abbia mentito al giudice che su di lui indaga. Quel Baltazar Garzon cui il proprietario di Fininvest ha sin qui negato ogni legame tra il suo gruppo e le società che mediarono con Telecinco l' acquisto dei diritti tv. Ma la storia - lo vedremo - ha un altrettanto immediato e importante rimbalzo italiano. Perché lì dove i documenti di El Mundo non arrivano, lì dove, in altri termini, i quattro fax non sono in grado di stabilire con completezza il ruolo del gruppo Fininvest nell' operazione di asserito «svuotamento» delle casse di Telecinco, a definire il quadro provvedono, come Repubblica è in grado di documentare, le 800 pagine della perizia della società internazionale di revisione contabile KPMG depositate nei mesi scorsi presso la Procura della Repubblica di Milano. Proviamo dunque ad ordinare i fatti. < ***& Scrive El Mundo: all' inizio degli anni '90, Telecinco - controllata da Silvio Berlusconi attraverso un sistema di partecipazioni in parte trasparenti, in parte mediate da catene societarie, che lo rendono di fatto l' azionista di maggioranza - si impegna a comprare da Redeespana, società del gruppo Berlusconi, l' intera produzione cinematografica americana e un 50 per cento della restante produzione potenzialmente acquisibile dalla rete. E questo sulla base di un prezzo ed una composizione di pacchetti lasciati alla libera determinazione della stessa società venditrice. Redeespana, per l' appunto. Gli interlocutori finanziari di Telecinco, tuttavia, rapidamente mutano. I diritti del contratto di compravendita stipulato con Redeespana vengono da questa ceduti a Reteeuropa Bv, altra società del gruppo Fininvest, e da questa all' olandese Rinoba. In un fax datato 3 aprile 1990 - documenta il quotidiano spagnolo - Candia Camaggi, fiduciario svizzero della Fininvest service sa., informa infatti Telecinco dell' avvenuta cessione. Circostanza del resto confermata da due ulteriori comunicazioni del 28 febbraio e del 5 ottobre del '92 con cui, ancora una volta, Fininvest service indica in Rinoba la società distributrice dei titoli «Russians are coming», «Valentino» e «West side story». Rinoba - documenta ancora El Mundo - agisce a nome di Reteitalia, vale a dire del gruppo Fininvest. Così come a Fininvest fanno capo «altre due società che hanno contribuito a svuotare le casse di Telecinco: le società ungheresi Magyar e Arner Kft, che poterono godere da parte del gruppo Berlusconi della cancellazione di debiti per 53 e 5 milioni di dollari». Il cerchio, insomma, sarebbe chiuso. Telecinco è obbligata dal suo «vero» proprietario - Silvio Berlusconi - a corrispondere a società solo «formalmente terze», ma di fatto nel suo controllo - Rinoba, Magyar, Arner - compensi per diritti tv che ne piegano le finanze. Mentre i profitti dell' operazione, almeno fino ai primi anni ' 90, vengono parcheggiati su conti offshore del gruppo Fininvest. Non sfugge che la nettezza delle conclusioni tratte dal quotidiano spagnolo presuppone che si dia risposta ad una altrettanto netta domanda: i documenti in possesso di El Mundo e del giudice Baltazar Garzon, a tutt' oggi in attesa di risposta ad alcune rogatorie svizzere, sono sufficienti da soli a concludere senza ombra di dubbio che quelle tre società - Rinoba, Magyar, Arner - siano effettivamente appartenute al gruppo Fininvest? <****& Tre settimane fa, Repubblica ha dato ampio conto del contenuto delle 800 pagine della perizia della società di revisione internazionale KPMG sui bilanci del gruppo Fininvest. Ed è a quelle pagine che è utile tornare per capire cosa siano «Rinoba», «Magyar», «Arner», «Fininvest service sa», «Reteeuropa» e il perché lungo questa catena vennero movimentati centinaia di miliardi. Che «Reteeuropa» sia società riconducibile a Berlusconi appare pacifico. Il 28 gennaio 1987 - scrivono i periti di Kpmg - il contratto di acquisto della villa alle Bermuda del proprietario di Fininvest viene infatti «sottoscritto per procura da Claudio Fano per conto di Silvio Berlusconi, indicato come Presidente della Fininvest e presidente del Consiglio di amministrazione della Reteeuropa limited». E' certo dunque che nella catena di cessioni dei diritti tv di Telecinco, almeno fino al momento in cui questi stazionano nel portafoglio di Reteeuropa, il collegamento con Fininvest sia inoppugnabile. Ma dopo? Scrive KPMG: «Le società Rinoba, Magyar, Arner hanno avuto caratteristiche simili a quelle incluse nell' elenco delle 64 società del gruppo B, il cosiddetto comparto riservato Fininvest». «Sebbene possedute da soggetti esterni al gruppo Fininvest o alle società del gruppo B della Fininvest avrebbero agito, nella sostanza, come società controllate per intervenire in specifiche operazioni». Tra l' altro - e in particolare - per la compravendita di diritti televisivi. «In Spagna come in Germania». Del resto, «Rinoba» - ricordano i periti di KPMG - già era stata oggetto delle curiosità dei primi revisori contabili dei bilanci Fininvest, la «Arthur Andersen», che la avevano definita «società solo formalmente terza, in quanto sembra appartenga sostanzialmente al gruppo Fininvest». Un' intuizione cui KPMG dà sostanza documentale iscrivendola, nonostante la sua formale veste di «controparte commerciale nella compravendita dei diritti tv», a quella catena di società che «hanno evidenziato le seguenti caratteristiche: essere state amministrate dai gruppi Arner per conto Fininvest e su basi fiduciarie; avere avuto conti presso la Finter bank & Trust di Nassau; aver avuto rapporti finanziari con società del gruppo B della Fininvest; aver avuto azionisti ed organi amministrativi comuni con società del gruppo B». E se «Rinoba» era uno schermo, altrettanto - conclude KPMG - lo erano Magyar e Arner, le due società ungheresi che figurano nella matassa spagnola. Non da sole, come KPMG segnala, perché di catene societarie, su Madrid, Fininvest ne allungò più d' una. Con un unico scopo. O, quantomeno, con uno scopo prevalente: «Sfruttare i trattati contro le doppie imposizioni, in modo da minimizzare l' impatto fiscale». Ecco dunque perché i denari che lasciano Madrid approdano a conti accesi da società ungheresi e olandesi su piazze offshore. Ecco perché, a segnalarne l' urgenza, provvede via fax Candia Camaggi della «Fininvest service sa», il cui ruolo - come riportato dalla perizia KPMG - ben descrive David Mills, l' architetto del comparto riservato Fininvest: «Tutte le operazioni con le majors erano organizzate da Fininvest service sa di Lugano. Candia Camaggi aveva responsabilità e poteri amministrativi per le varie società, costituite proprio per sfruttare le agevolazioni fiscali. Si trattava, a prescindere dalla denominazione, sempre di società della Fininvest». - CARLO BONINI PIER FRANCESCO FEDRIZZI

Svendita beni culturali.

http://www.limen.org/BBCC/tutela/Conservazione%20delle%20citt%E0/Censimento%20patrimonio/Legge%20112%20del%202002.htm

Essì, pare che il governo abbia deciso di mettere in vendita i beni culturali del nostro paese, anzi che ne abbia già venduta una buona parte. La scusa è la solita, venderli per mantenerli al meglio, la verità è che l'erario incassa, a nostra insaputa, defraudandoci dei nostri beni. Non lo sapevate? Naturalmente! Chi avrebbe avuto l'obbligo di darcene notizia? Ma il Ministero dei Beni Culturali, nella persona di Bondi, che è il leccapiedi per eccellenza del premier, e gli pseudo giornalisti, ma i pennivendoli, si sa, obbediscono al loro padrone...........

Buona lettura a tutti!

Le bugie pubbliche - ovvero le bugie hanno le gambe corte

Non che me ne freghi tanto della storiella del premier con la minorenne: parto dal principio che ognuno è responsabile delle proprie azioni e che è la magistratura incaricata ad indagare su alcuni fatti, ma non amo essere presa per idiota, e tutta questa storia sa tanto di presa per i fondelli. Ecco cosa leggo su Repubblica, e mi pare che la disamina sia chiara ed obiettiva:

Slogan demagogici (tra moglie e marito...); frasi fatte (i panni sporchi si lavano in famiglia); chiacchiericcio (la vicenda è privata). Dire democrazia, questo frastuono, pare un azzardo. E' rumore che ogni cosa confonde. E' un dispositivo che distrugge la realtà nell'immagine riflessa del contenitore vuoto dei media. L'operazione non è senza conseguenze perché "il falso indiscutibile" prima cancella l'opinione pubblica che diventa incapace di farsi sentire; poi anche solo di formarsi. C'è chi in questo andazzo ci sta come il topo nel formaggio o perché ha già conquistato il suo posticino a corte o perché spera di conquistarlo al prossimo turno o perché, più umanamente, non ha voglia di darsi il coraggio necessario per chiedere di non essere preso per il naso, almeno. Sarà anche legittimo non farselo piacere l'andazzo, no? Sarà ancora legittimo credere ancora che la realtà esista o che la rimozione non aiuta a guarire le nevrosi - siano esse di un individuo o di una società. E' ancora legittima, per questa destra nichilista, l'esistenza di chi crede che negare la verità significa sempre negare dei fatti e quindi concedergli di conoscerli? Si potrà forse acconsentire che un principio della cultura dominante (Leitkultur) dell'Occidente europeo e liberale è l'"uso pubblico della ragione". Allora, diciamo che è in nome della ragione o, senza esagerare, di una mediocre ragionevolezza che si può chiedere a Silvio Berlusconi, presidente del Consiglio, di inventare meglio la frottola perché così come ce la offre è troppo taroccata per crederla vera. Dovunque la sfiori, suona falsa.

l'articolo completo al link:
http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/politica/berlusconi-divorzio/domande-risposte-davanzo/domande-risposte-davanzo.html

Eolico in Sicilia.

PATTO CRIMINALE SU EOLICO IN SICILIA, 8 ARRESTI.

(AGI) - Trapani, 17 feb. - Le mani della mafia sull'eolico. Un patto tra fedelissimi del superlatitante Matteo Messina Denaro, politici, burocrati e imprenditori siciliani, campani e trentini per speculare sull'affare dell'energia pulita in Sicilia. Otto le ordinanze di custodia cautelare eseguite all'alba da agenti della Squadra mobile e carabinieri del Reparto operativo provinciale di Trapani, al termine di complesse indagini sulle dinamiche politiche e imprenditoriali riguardanti la realizzazione di parchi eolici in Sicilia. I provvedimenti sono stati emessi dal Gip di Palermo, Antonella Consiglio, su richiesta dei Pm della Procura antimafia Ambrogio Cartosio e Piero Padova, nei confronti di politici, imprenditori e funzionari del Comune di Mazara del Vallo, oltre ad alcuni pregiudicati mafiosi, accusati a vario titolo di associazione mafiosa, corruzione e violazione della legge elettorale. Nell'operazione, denominata "Eolo", sono stati impegnati oltre cento tra poliziotti e carabinieri, per arresti eseguiti in provincia di Trapani (Mazara del Vallo, Marsala, Trapani e Castelvetrano), nonche' a Sala Consilina (Salerno) e a Trento. Gli ordini di carcerazione riguardano: Giovan Battista Agate, di 66 anni, pluripregiudicato mafioso di Mazara del Vallo, fratello del piu' noto Mariano Agate; Luigi Franzinelli, 64 anni, imprenditore di Trento; Vito Martino, imprenditore mazarese di 41 anni, gia' assessore e consigliere comunale di Forza Italia; Melchiorre Saladino, 60 anni, imprenditore di Salemi (Trapani), ritenuto contiguo a Matteo Messina Denaro; Giuseppe Sucameli, mazarese di 60 anni, gia' architetto del Comune di Mazara del Vallo, attualmente detenuto per associazione mafiosa. Altri tre sono stati posti agli arresti domiciliari: Baldassare Campana, mazarese di 60 anni, responsabile dello Sportello unico attivita' produttive del Comune di Mazara del Vallo; Antonino Cottone, mazarese di 73 anni, imprenditore e gestore della "Calcestruzzi Mazara"; Antonio Aquara, 50 anni, imprenditore di Ottati (Salerno). Gli arrestati, a vario titolo, avrebbero consentito alla famiglia mafiosa di Mazara del Vallo, il controllo di attivita' economiche, di autorizzazioni, appalti e servizi pubblici nel settore della produzione di energia elettrica mediante impianti eolici, anche attraverso lo scambio politico-mafioso di voti. Inoltre, con la complicita' di ignoti pubblici ufficiali in servizio al Comune di Mazara del Vallo, avrebbero rivelato notizie sottoposte a segreto d'ufficio, riguardanti uno schema di convenzione per la realizzazione di un parco eolico a cura della societa' "Enerpro"; in particolare, il documento, temporaneamente asportato dalla cassaforte che lo custodiva, sarebbe stato reso noto agli amministratori della societa' concorrente "Sud Wind S.r.l.", affinche' quest'ultima potesse presentare una convenzione analoga, ma a condizioni piu' vantaggiose. Non solo. Tramite l'imprenditore di Salemi, Melchiorre Saladino, e con il concorso di altri pubblici ufficiali non ancora identificati, Vito Martino (prima da assessore, poi da consigliere comunale di Mazara del Vallo) e Baldassare Campana (nell'esercizio delle funzioni di responsabile dello Sportello unico attivita' produttive del Comune di Mazara del Vallo), avrebbero "costantemente e ripetutamente favorito la societa' Sud Wind S.r.l. nella stipula di una convenzione con il Comune di Mazara del Vallo - affermano gli investigatori - per la realizzazione di una centrale eolica per la produzione di energia elettrica, stabilendo una transazione corruttiva con Antonino Aquara e Luigi Franzinelli, rispettivamente amministratore unico e socio della Sud Wind S.r.l, ricevendo cospicue somme di denaro e autovetture di lusso".
http://www.agi.it/cronaca/notizie/200902170934-cro-rt11028-art.html

Ignorantemente Facci.

Ignorantemente Facci, ..........essì, perchè :

"e questo lo si aveva precisato chiaramente,"

non è italiano, e tanto meno da giornalista.........

La forma italiana è "e questo lo si "era" precisato chiaramente,"

Facci: datti una bella ripassatina alla nostra bella lingua, ne vale la pena.