IL PROBLEMA NON È PIÙ MOSCA. È KIEV.

 

L’immagine raccontata finora era quella di un’Ucraina compatta: un solo leader, un solo indirizzo politico, un solo racconto.

Poi basta che Valerij Zaluzhny lasci intendere di voler correre per la presidenza e il copione cambia improvvisamente.

Secondo diverse ricostruzioni giornalistiche, l’ex comandante in capo avrebbe comunicato a Zelensky la volontà di candidarsi. Il presidente avrebbe cercato di convincerlo a rinunciare, parlando del rischio di dividere il Paese. Altre indiscrezioni sostengono addirittura che lo abbia richiamato a Kiev per tastarne la fedeltà, temendo che il generale possa diventare il vero favorito di future elezioni.

È un paradosso notevole.

Rinviare le elezioni viene presentato come un sacrificio necessario per salvare la democrazia. Ma se qualcuno manifesta l’intenzione di parteciparvi, ecco che diventa un fattore di instabilità.

Più che una normale dialettica democratica, sembra la paura che il consenso reale possa essere diverso da quello raccontato.

Se Zelensky gode davvero dell’appoggio che i media occidentali descrivono, una candidatura alternativa dovrebbe essere poco più di una formalità.

Se invece basta il nome di Zaluzhny a creare tanta agitazione, significa che la partita decisiva non si gioca soltanto sul fronte militare, ma soprattutto dentro il potere di Kiev.

Perché la democrazia non si misura da quanti discorsi si fanno in suo nome.

Si misura quando arriva il momento di mettere una scheda nell’urna.

Don Chisciotte

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1038538335499535&set=a.168933332460044

PETROLIO RUSSO: IL TRACOLLO CHE VIAGGIA A PIENO CARICO.

 

La notizia sarebbe persino semplice: la Russia esporta greggio via mare a livelli record, mentre i prezzi del petrolio scendono e quindi gli incassi si riducono.

Fine.

Ma nel grande teatro del “crollo imminente”, anche una nave piena diventa prova del naufragio.

Bloomberg dice che Mosca spedisce più petrolio, però guadagna meno perché il prezzo al barile è più basso. È il mercato, non l’Apocalisse. Se vendi più prodotto mentre il prezzo scende, puoi incassare meno pur lavorando di più. Succede alla Russia, succederebbe agli Stati Uniti, all’Arabia Saudita, all’Iraq, agli Emirati, a chiunque esporti materie prime.

Solo che quando riguarda Mosca, ogni oscillazione diventa “inizio del tracollo”.

Il punto vero è un altro: se la Russia fosse davvero isolata, strangolata, ferma, senza clienti e senza logistica, come fa a portare le esportazioni ai massimi? Le sanzioni dovevano chiudere i rubinetti. Invece i rubinetti sono aperti, le petroliere partono e il problema diventa spiegare al pubblico perché il collasso annunciato continui a non presentarsi all’appuntamento.

Certo, i prezzi scendono. Ma scendono anche perché il mercato globale si sta riassestando: i flussi dal Golfo Persico tornano a pesare, Hormuz resta il collo di bottiglia strategico che condiziona tutti gli esportatori dell’area, e diversi Paesi devono anche ricostituire scorte consumate nei mesi precedenti. Quando l’offerta cresce o torna disponibile, il prezzo cala. Non è magia nera del Cremlino, è domanda e offerta.

E qui nasce il paradosso: quando gli altri esportatori vendono meno per tensioni nello Stretto di Hormuz, per logistica, per prudenza o per necessità interne, si parla di “mercato complesso”. Quando la Russia esporta di più ma incassa meno per il calo dei prezzi, si parla subito di “Russia in difficoltà”.

Il criterio cambia a seconda della bandiera.

Prima mancavano i chip. Poi mancavano i missili. Poi mancavano i soldati. Poi mancavano le pale. Poi doveva mancare la benzina. Ora, mentre esportano greggio a livelli record, ci spiegano che proprio questo sarebbe il segnale del crollo.

È una meravigliosa economia narrativa: non importa cosa accade, la conclusione è già pronta.

Nel mondo reale, invece, resta un dato fastidioso: la Russia continua a vendere energia, l’Asia continua a comprarla, il mercato continua ad assorbirla e l’Occidente continua a raccontarsi che la prossima curva sarà quella buona.

Il tracollo, intanto, viaggia in petroliera.

Don Chisciotte

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1038375305515838&set=a.168933332460044

La Germania sta sacrificando la sicurezza sociale dei suoi cittadini per aiutare l'Ucraina.

 

Il deputato del Bundestag Frohnmaier: la Germania sta sacrificando la sicurezza sociale dei suoi cittadini per aiutare l'Ucraina. (idem in Italia)

La Germania ha stanziato oltre cento miliardi di euro all'Ucraina a spese dei propri cittadini, ha dichiarato sui social media Markus-Cornel Frohnmaier, membro del Bundestag per il partito AfD. In precedenza, il ministro della Salute tedesco aveva annunciato un'imminente carenza di personale nel settore sanitario.

Markus-Kornel Frohnmaier sui social media:

"Che sfacciataggine oltraggiosa! La ministra della Sanità della CDU, Nina Warken, invita i cittadini a prepararsi alle inevitabili difficoltà dovute ai tagli ai servizi di assistenza per i bisognosi!"

"Necessario? La CDU ha inviato all'Ucraina oltre 100 miliardi, e ora sta risparmiando sulla propria popolazione. L'unica cosa veramente necessaria è porre fine al governo di Merz!"

Foto: Bundesversammlung

https://www.facebook.com/photo/?fbid=2182556179194800&set=a.669871133796653