AI PARTITI DI OPPOSIZIONE. ULTIMO AVVISO.

Vi siete battuti bene alla Camera, ieri, traditori a parte. Non potevate fare di più, là dentro, lo sappiamo. Di questo, vi ringraziamo. Ma non avete cavato un ragno dal buco, sappiamo anche questo. Perchè non potevate. Poi ci avete detto: non potevamo fare di più. Lo sappiamo. Vi rendete conto della frustrazione che producete, con questa affermazione ? Perchè la vita continua, la storia continua. Se lì dentro non potete fare di più, uscite. Andate via, tornate tra di noi. Date a Napolitano un altro motivo per sciogliere le Camere. Noi non sopportiamo che in questo momento storico per il nostro paese, un crocevia tra l'assolutismo e una possibile rinascita, voi discutiate, per esempio, circa l'aumento dei contributi pubblici ai partiti. Abbandonate il parlamento. Lì dentro, non siete nulla. Fuori, potreste essere tutto. Soprattutto, potreste rappresentarci, avere di nuovo i nostri voti. Che vi dovete guadagnare, stavolta. Chiamandoci a concorrere alla scelta dei candidati. Uscite, e potremo vedere chi rimane. I traditori. Aiutateci a riconoscerci in voi. Imparate a riconoscervi in noi. Uscite, la storia vi chiama ad una scelta difficile. Noi vi sosterremo. Uscite, fate che noi vi possiamo riconoscere come rappresentanti delle nostre volontà. Ma uscite. Lì dentro, consumate le speranze dell'Italia onesta, dell'Italia buona, dell'Italia che non intente arrendersi, mai, ad un destino infame.

Umberto Caluri

Tratto da face book nel gruppo "

Napolitano sciolga le Camere!"

alle 14 del 14 aprile.

MASADA n° 1281. 14-4-2011. IL SALVA-PREMIER

La distruzione della Giustizia avanza
Viviana Vivarelli

Dice Travaglio: immagina di dover parcheggiare l’auto tra altre due, per cui calcoli lo spazio e vedi che c’entri, e che, nel momento in cui ti muovi, lo spazio si restringa di colpo e ovviamente ti impedisca di parcheggiare. Immagina ora che il giudice sia sommerso dai processi e magari privo del cancelliere senza cui nemmeno può procedere e con leggi che gli impongono i rallentamenti più vari, tutelando sempre e comunque l’accusato, e immaginiamo che questo giudice si regoli a distribuire l’immensa mole di lavoro per un tot di tempo a disposizione, e poi, in corso d’opera, ecco che il tempo che aveva previsto si accorcia di colpo, che succederà? Che non riuscirà più a finire il processo nei tempi previsti. Ora B questo giochino, in corso d’opera, lo ha fatto due volte. Prima con la Cirielli ha accorciato i tempi entro cui fare i ‘suoi’ processi, poi, sempre durante gli stessi, ieri, li ha accorciati di nuovo a proprio favore in quanto ‘incensurato’ e in 1° grado. La furba leggina Paniz ha calcolato i tempi in modo che il processo Mills, accorciato 2volte, saltasse del tutto.
E che ciò fosse cucito addosso a B lo prova il fatto che la furbata vale per i processi di 1° grado (come Mills), e per gli ‘incensurati’ (come B).
In un colpo solo: stop a qualche decina di migliaia di processi, interrotti iniquamente, lasciando ‘incensurati’ i loro esecutori e a bocca asciutta le parti lese. Bella la giustizia voluta da Pdl e Lega! Soprattutto ‘giusta’ per migliaia di vittime, che si ritrovano offese dallo Stato, ovvero da B, che dei loro diritti se ne frega, per salvare se stesso. Poi andiamo pure a dire in giro che si vuole la ‘sicurezza’ e che si spara ai migranti! La sicurezza di chi? Di chi delinque e resterà ‘incensurato’ a vita?
Perché qui, ormai, chi non viene beccato o viene prescritto perché le leggi criminali tagliano il processo resterà ‘incensurato’ a vita!
Tanto, grazie a B, sarà sicuro che i suoi 3 gradi di giudizio non arriveranno mai a fine e anche lui resterà incensurato a vita! Libero di continuare a delinquere ma pronto, ogni volta, a modificare le carte in tavola pur di liberarsi in modo improprio dei suoi processi.
B si fa un’altra legge su misura,fregandosene del danno generale,e gli scellerati come la Lega ancora lo sostengono,mentre l’opposizione,in una votazione che fa passare la nuova indegnità per soli 18 voti,raggiunge anche punte di 30 assenze e si vedrà che anche per la legge Paniz ci sono stati franchi tiratori che all’opposizione hanno fatto il gioco di B! Anche loro a libro paga?
Il surreale è che per non essere più ‘incensurati’ basta avere anche una lievissima condanna nel penale: (esempi fatti da Travaglio) basta dare un calcio al gatto (sevizie sugli animali) o timbrare 2 volte lo stesso biglietto del metro. Ma si potrà restare ‘incensurati’ per reati gravissimi, come frodare somme enormi al fisco o corrompere giudici o testimoni (8 anni), esercitare concussione su organi dello Stato (da 4 a 12 anni) o comprare parlamentari (3 anni), fregare investitori, persino uccidere persone per trascuratezze dolose.
Grazie al nostro ‘statista’, potrà accadere che chi ha fatto una piccola truffa privata da mille €, se recidivo, sarà colpito col massimo dei tempi e della pena, ma chi ha frodato MLD pubblici o avrà ucciso persone vedrà nullificarsi il processo e resterà, colmo della beffa, ‘incensurato’!
Ma poi che vuol dire ‘incensurato’? Erano incensurati Riina o Provenzano, Rosa e Olindo. Forse che i loro reati per questo sono minori? Forse che giustizia non è dare a uno una pena commisurata al reato, ma valutare se è riuscito o no a non farsi beccare o a stoppare i processi precedenti?
Una sentenza dice in 1° grado che Mills è colpevole, addirittura lo ha confessato lui stesso che B lo ha pagato per frodare il fisco e fregare soldi allo Stato, cioè a noi tutti. Dunque B è colpevole ed è un ladro di denaro pubblico. Il processo di 1° grado lo avrebbe giudicato colpevole di frode fiscale e di corruzione di testimone. B ha dato a Mills 600.000 dollari (più di un MLD di vecchie lire) perché testimoniasse il falso sulle tangenti date alla Guardia di finanza per taroccare i conti della Fininvest e pagare meno tasse e per All Iberian. E’ chiaramente colpevole! Ma, grazie alle sue leggi, risulta ‘incensurato’! E resterà incensurato per il fatto che questa stessa legge lo salverà da tutti i processi successivi! E questo per 18 voti! Ma che cazzo di paese è?
..
Una disparità ignobile
Viviana Vivarelli

Mi pare ovvio che, in base alla legge che è passata ieri grazie ai voti scellerati della Lega, si produca un’altra ferita gravissima nel nostro sistema penale, per cui si creano delle disparità enormi tra chi resta ‘incensurato a vita’ e sarà dunque prescritto con facilità in ogni futuro processo per qualsiasi futuro reato, e chi, avendo avuto anche una piccola pena, diventa processabile e punibile con un trattamento processuale più pesante e certo.
In questo modo, chi ha commesso piccoli reati rischia di avere un trattamento processuale penale più pesante di chi, partendo da incensurato, avrà la certezza di vedere sempre e sempre prescritto il proprio processo e dunque potrà delinquere in pace, certo che i suoi processi non arriveranno mai a fine.
Insomma, l’extracomunitario, che viene considerato pregiudicato non avendo il permesso di soggiorno, grazie alla Lega che ha introdotto il reato di ‘clandestinità’, se dovesse per es. avere un incidente stradale per sua colpa sarebbe trattato come un feroce criminale, mentre il criminale che non è mai stato beccato e dunque risulta incensurato diventa libero di commettere ogni sorta di furto, rapina, truffa e spregio alla legge, sicuro che il suo processo sarà facilmente prescritto.
Per graziare B si apre un futuro di scelleratezza in cui le vittime non avranno più giustizia.
Berlusconi, per aiutare se stesso, dà al criminale una specie di sinecura: “Vai e delinqui quanto ti pare! Io ti garantisco l’impunità a vita!”
La cosa è di un tale orrore giuridico che come minimo mi aspetto che Napolitano non la firmi, e come massimo che la Magistratura entri in sciopero permanente e che il popolo italiano (e non solo il popolo viola o quello dell’IdV) scenda in piazza per fermarla. Poi, se l’orrore va avanti, mi aspetto che in tempi rapidi la Corte Costituzionale fermi questo scempio di legge. E infine che gli elettori aprano finalmente gli occhi e capiscano che si sta andando alla rovina assoluta dello Stato di diritto.
..

Bruno Bassi
Sopratutto si crea la disuguaglianza tra chi ha perso lo status di incensurato prima e chi lo ha perso dopo perciò è altamente discriminatorio e incostituzionale. E sopratutto si rende ancora più difficile scoprire i reati difficili da scoprire che notoriamente sono i più pericolosi mentre non si influisce piu di tanto sui reati che avvengono palesemente e frequentemente cioè quelli fatti dalla gente stolta e ignorante….. insomma una legge per favorire i furbi che delinquono nell’occulto che sono tipicamente i piduisti o associati a sette simili.
..
La Cei boccia senza appelli il processo breve con un editoriale dell’Avvenire. Questa legge non rimedierà a nessuno dei mali della giustizia italiana. Di volta in volta si potrò solo prendere atto del fallimento di uno Stato che non garantisce che in tempi brevi si possa arrivare a sentenza.

Un’altra anomalia grave
Viviana Vivarelli

Ma perché i parlamentari che diventano ministri continuano ad essere parlamentari e a votare in Parlamento? Non è una contraddizione grave?
Abbiamo visto che B ormai non è più maggioranza nel paese, e che in Parlamento ha una maggioranza prezzolata solo perché ha comprato della gente squallida che si è venduta (reato penale), la sua maggioranza è piccola e risicata, in più è a rischio perché, se non dà ai deputati corrotti, oltre ai soldi sonanti, anche delle cariche di prestigio, quelli possono fargli marameo e farlo cadere, e così riesce a far passare le sue leggi infami solo al pelo e grazie alle assenze o ai franchi tiratori dell’opposizione, in cui pure, a questo punto, dopo tanta condotta sciagurata, siamo autorizzati a pensare che ci siano dei furbi a libro paga di Berlusconi.
B non ha i 330 voti dichiarati e necessari per dargli una vera maggioranza, non è riuscito a comprare tanti scellerati, ne ha solo 314. Ormai è costretto a contrattare volta a volta il voto, sempre a rischio di caduta. E allora fa votare in parlamento anche i Ministri, sennò le sue leggi non passano.
Ma il Governo e il Parlamento sono due organi che non combaciano e che hanno poteri diversi. Le leggi dovrebbe farle il Parlamento. Il Governo le dovrebbe eseguire e quando il Governo fa impropriamente una legge (decreto), questa deve essere sottoposta al voto del Parlamento. Che senso ha dunque che i Ministri, che al più possono fare decreti, vadano a votare per dire sì o no a una legge o a un decreto? E’ una contraddizione. Come se chi controlla fosse anche il controllato. Una interferenza tra poteri, che solo in Italia può essere permessa ma fa rabbrividire il buon senso e fa vacillare le istituzioni democratiche. Ed è la conseguenza di aver calpestato una delle tante leggi europee, quella che vietava l’ammucchiamento delle cariche.
Se la democrazia si basa sull’equilibrio tra i poteri dello Stato e questi si confondono, ma che democrazia è?

http://masadaweb.org/2011/04/14/masada-n%C2%B0-1281-14-4-2011-il-salva-premier/

Salva Silvio già in pericolo.

Pare proprio che stia andando di nuovo in scena il film del processo breve. Quello che, nella versione hard del Senato, metteva un’inesorabile tagliola sui processi per reati fino a dieci anni facendoli “morire” per sempre alla scadenza del sesto anno. Nel 2010la maggioranza presentò quel ddl e subito protestarono Anm e Csm. Dissero, dati alla mano, che sarebbero saltati tra il 10 e il 40 per cento dei 3,2 milioni di processi penali pendenti. Centinaia, dunque. Si alzò su il Guardasigilli Angelino Alfano e ridimensionò il dato: a scomparire sarebbe stato solo l’1%. Ma Napolitano si allarmò lo stesso e consigliò prudenza al governo. Nel passaggio tra il Senato e la Camera ad affondare è stato il processo breve che, da lama del boia, è diventato solo un’indicazione di massima, un suggerimento, senza effetti demolitori. Ovviamente inutile, a quel punto, per chiudere i dibattimenti del Cavaliere.

Lo stesso film sta per essere girato per la prescrizione breve. Che ha sostituito il processo come legge salva Silvio. Hanno fatto votare alla Camera un testo che regala agli incensurati (chissà mai per quale ragione) uno sconto sulla prescrizione. Esso, a misura di Berlusconi e del processo Mills, colpisce anche altri processi in tutto il Paese. Settemila per il ministro, 15mila per Csm e Anm. Tutti i reati inseriti, tranne quelli gravi e gravissimi. Quindi anche la strage di Viareggio o il terremoto dell’Aquila, o le violenze sessuali, o i casi di corruzione, di truffa, di bancarotta. Dicono in aula gli uomini del Pdl: comunque quei reati si sarebbero prescritti, qualche mese in meno non fa la differenza. E invece la fa, e anche la fa molto, perché basta un giorno in meno per far saltare un processo (e lo dimostra il caso Mills). E poi conta il principio. Perché fare comunque un regalo, anche di pochi mesi, a chi può aver determinato il disastro ferroviario?

Napolitano, a Praga, dice solo due parole, “valuterò i termini di questa questione quando saremo vicini al momento dell’approvazione definitiva in Parlamento”. E’ la conferma di quanto si è andato scrivendo in questi giorni, c’è un riflettore del Colle acceso su questa legge. Deciderà il presidente quando, come, se agire. I dubbi sono lì, squadernati nella legge: essa determina una morìa di processi, lo ha confermato lo stesso Alfano; essa crea disparità di trattamento all’interno dello stesso processo; essa grazia alcuni e, magari per pochi giorni, esclude altri; essa produce una differenza difficilmente spiegabile tra incensurati e recidivi; essa pone un termine, quello del processo di primo grado compreso, facilmente contestabile.

Napolitano risponde a una domanda. Ipotizza un percorso. Del resto, anche gli interlocutori di questo blog dimostrano, con i loro numerosi interventi, che c’è una diffusa richiesta di una sua autorevole parola. Si allarma Berlusconi che vuole subito spedire Alfano sul Colle per fare chiarezza sulla legge, per spiegare che, dal suo punto di vista, essa non grazia nessuno. Tranne lui stesso, visto che se andrà in porto, a giugno il processo Mills si chiuderà.

Ma proprio l’allarme di Berlusconi e quel futuro viaggio di Alfano al Quirinale “scoprono” il lato debole della maggioranza e la sua consapevolezza che la legge contiene delle anomalie che potrebbero non passare inosservate sotto il riflettori del Colle. Proprio come per il processo breve.

http://milella.blogautore.repubblica.it/2011/04/14/salva-silvio-gia-in-pericolo/

Il ministro Alfano contestato a Berlino, lui si nega agli studenti.

Il Guardasigilli era stato invitato alla Humboldt-Universität di Berlino. Nel video alcuni studenti urlano "avete giurato sulla bandiera di difendere la Repubblica". Quando Alfano non si è presentato qualcuno di loro ha urlato in italiano "vergogna". Il clima in aula era tale che uno studente tedesco è intervenuto chiedendo se l'Università fosse "consapevole di chi stesse invitando"

http://tv.repubblica.it/politica/il-ministro-alfano-contestato-a-berlino-lui-si-nega-agli-studenti/66321?video

Il governo dei ricattati e ricattabili.

Leggendo le notizie relative alla politica, si nota, e senza ombra di dubbio alcuno, che al governo abbiamo individui ricattati e ricattabili.

La Lega vorrebbe staccare la spina a Berlusconi, ma non lo fa perchè da sola non potrebbe ottenere il federalismo tanto caro a Bossi che deve mantenere viva la sua leader-chip, Berlusconi è ricattato dalla Lega perchè senza la Lega non arriverebbe alla maggioranza necessaria in parlamento per far approvare le sue leggi personali.

Berlusconi è ricattato anche dalle varie new entry della campagna acquisti, che chiedono il giusto compenso della vendita della dignità, ogni acquisto ha il suo prezzo.

L'opposizione, con tutte le concessioni elargite alla maggioranza, per meglio dire a Berlusconi, vedi chiusura di entrambi gli occhi sul conflitto di interessi - Violante ne ha data ampia conferma in un suo discorso alla Camera -, e tutte quelle ricevute dalla maggioranza, una fra tutte l'investitura di D'Alema al Copasir, non so quali altre motivazioni ci siano, ma ci saranno senz'altro, è sotto ricatto e fa la finta opposizione.

Chi sembra scevro da ricatti è il nostro Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ma la sua condotta, specie ultimamente, mi fa venire il sospetto che, per chissà quale recondito motivo, anche lui sia sotto ricatto.

Gli unici a non essere ricattabili dovremmo essere noi, popolo sovrano (di sta cippa), ma, opportunamente e tempestivamente, in netto contrasto con quanto sancito dalla Costituzione, maggioranza e opposizione hanno provveduto ad esautorarci da ogni sovranità.

Mirtilli anti-grasso e carboidrati nemici della dieta.

Sui benefici effetti dei mirtilli sull’organismo esistono molte ricerche, focalizzate in particolare intorno all’effetto positivo che i polifenoili, contenuti in gran quantità nei frutti di bosco, hanno su quasi tutto, dall’invecchiamento al cuore fino alla sindrome metabolica. Ora un nuovo studio mette in luce il ruolo di queste molecole antiossidantinella riduzione dello sviluppo delle cellule di grasso.

Finora siamo allo stadio di cellule in una bacinella in laboratorio, ma i risultati sembrano promettenti, come spiega Shiwani Moghe, della Texas Woman’s University, presentando la ricerca al meeting annuale dellaSocietà americana per la nutrizione, Experimental Biology. “Volevo vedere se l’uso dei polifenoli dei mirtilli poteva inibire l’obesità a livello molecolare”, racconta Moghe. Su colture di tessuti prelevati dai topi, i polifenoli hanno mostrato una soppressione della differenziazione degliadipociti, quel processo che trasforma una cellula non specializzata in una cellula di grasso.

L’effetto è proporzionale alla dose di polifenoli impiegata. Con la dose massima di polifenoli i lipidi nei tessuti diminuivano del 73 per cento, rispetto al campione di controllo, con la dose minima la diminuzione di lipidi era sempre presente ma più contenuta, pari al 27 per cento.”Dobbiamo ancora testare queste alte dosi sull’uomo per essere sicuri che non abbiano effetti avversi, e per vedere se queste dosi si dimostrano efficaci“, aggiunge Moghe. E conclude: “La promessa è che i mirtilli aiutino a ridurre il tessuto adiposo prevenendone la sua formazione”.

Quello di cui invece si dicono già certi i fratelli Tom e Dian Gresiel, è che lapietra tombale di ogni dieta è costituita dal consumo di carboidrati. Nel loro libro TurboCharged: Accelerate Your Fat Burning Metabolism, Get Lean Fast and Leave Diet and Exercise Rules in the Dust (Accelera il tuo metabolismo, diventa magro in fretta e lascia le regole su dieta ed esercizio nella polvere), questi due baby-boomer di successo tirano le conclusioni di una vita passata a sperimentare (e veder fallire) i consigli alimentari di molti tipi di diete e programmi dimagranti.

Le loro conclusioni? I carboidrati sono il vero punto debole di tutte le credenze più diffuse in fatto di corretta alimentazione. L’affermazione provocatoria contenuta nel libro è che il nostro organismo è perfettamente in grado di fabbricarsi il glucosio di cui può aver bisogno grazie a una combinazione di proteine e grassi nella dieta. “L’aumento delle malattie moderne come il cancro, le malattie cardiovascolari, il diabete, l’ipertensione, i trigliceridi alti, l’obesità e l’ipoglicemia, tanto per citarne solo alcune, sono il risultato finale di troppi cereali e carboidrati raffinatinella nostra dieta quotidiana”, afferma Dian Gresiel.

Il libro, in linea con tutti i manuali di auto-aiuto del suo genere, promette diottenere moltissimo (perdere peso velocemente e non riacquistarlo più, rimettersi in perfetta forma, eliminare lo stress e le voglie che si sperimentano solitamente con le diete, “trasformare il proprio corpo in unamacchina brucia-grassi“, restare nella propria “forma da sogno per sempre senza sacrifici”, mantenersi giovani ecc.) con pochissimo sforzo. Una dieta equilibrata, i giusti abbinamenti dei nutrienti, esercizio fisico ridotto all’osso e diviso in sessioni da 2-3 minuti.

Perché dovremmo credere a questa coppia di fratelli cinquantenni moltointraprendenti ma tutto sommato sprovvisti delle qualifiche necessarie per elargire consigli nutrizionali? A giudicare dal loro sito i Gresiel sono lamiglior pubblicità all’efficacia del proprio metodo. Snelli, giovanili e muscolosi, Tom e Dian ci tengono a presentarsi fornendo la propria età anagrafica (50 lei, 57 lui) e quella “metabolica“, che per entrambi non supererebbe i 18 anni. E tutto solo eliminando i grissini…

• marta.buonadonna

http://blog.panorama.it/hitechescienza/2011/04/12/mirtilli-anti-grasso-e-carboidrati-nemici-della-dieta/

Interessante anche:

http://www.ilnord.com/2010/09/30/mirtilli-preservano-dalle-malattie-cardiovascolari/

Processo breve: Napoli: "salva i colletti bianchi e favorisce l’impunità dei boss". - di Giulia Fresca

"Abuso d'ufficio, corruzione semplice in atti giudiziari, rivelazione, truffa semplice o aggravata, frodi fiscali, vendita di prodotti contraffatti, traffico di rifiuti, sfruttamento della prostituzione, violenza privata, omicidio colposo per colpa medica, maltrattamenti in famiglia, aborto clandestino, corruzione… Ho chiesto al Ministro Alfano di rispondere se corrisponde al vero, ed è vero, che molti reati gravi verrebbero, di fatto, cancellati con il processo breve". È Angela Napoli, Componente della Commissione Parlamentare Antimafia, ad elencare, senza mezzi termini, tutti i reati che verrebbero prescritti se dovesse passare il cosiddetto “processo breve”…

Onorevole Napoli, nel corso della seduta parlamentare del 6 aprile, Lei ha elencato tutti i reati che verrebbero prescritti se fosse approvato il provvedimento attualmente in esame. Ce li ricorda?
Ho chiesto al Ministro Alfano di rispondere se corrisponde al vero, ed è vero, che molti reati gravi verrebbero, di fatto, cancellati come l’abuso d'ufficio, la corruzione semplice in atti giudiziari, la rivelazione di segreti d'ufficio, la truffa semplice o aggravata, le frodi comunitarie, le frodi fiscali, il falso in bilancio, la bancarotta preferenziale, le intercettazioni illecite, i reati informatici, la ricettazione, la vendita di prodotti con marchi contraffatti, il traffico di rifiuti, la vendita di prodotti in violazione dei diritti d'autore, lo sfruttamento della prostituzione, la violenza privata, la certificazione di documenti pubblici, la calunnia e la falsa testimonianza, le lesioni personali, l’omicidio colposo per colpa medica, i maltrattamenti in famiglia, l’incendio, l’aborto clandestino e la corruzione. Ho chiesto al Ministro, fuori dall’Aula, di affermare se ciò è vero o no, ribadendo che se non risponde vuol dire che è vero. Gli italiani hanno il diritto di sapere cosa su cosa si sta realmente discutendo.

Par di capire che i beneficiari sarebbero davvero in tanti.
Il provvedimento incide non solo su Berlusconi, e questo è ormai assodato, ma su tantissimi colletti bianchi i cui reati sono in genere puniti con pene inferiori ai dieci anni. Questo significa che potrebbero saltare i processi Parmalat, quello sulle ricostruzione a L’Aquila ma anche, parlando della Calabria, i processi Why Not e Poseidone che vede coinvolti esponenti politici anche di primo piano.

Quale è il rischio subdolo derivante dall’approvazione di questo provvedimento?
Innanzitutto i Magistrati saranno costretti a valutare da subito i tempi per la prescrizione dei reati e ciò li porterà ad attenzionare quei processi che li prevedono, mettendo da parte il resto del lavoro.

Questo significherebbe il rischio di scarcerazioni per decorrenza dei termini magari nei processi di mafia?
Il rischio c’è ed è già realtà tant’è che proprio in questi giorni in Calabria stanno avvenendo proprio scarcerazioni per decorrenza dei termini della misura cautelare. Figuriamoci cosa potrebbe accadere se questo provvedimento dovesse diventare legge.

Onorevole Napoli, che incidenza potrebbe avere sulle elezioni amministrative?
Pesante, e più che mai nelle regioni a rischio, tra le quali la Calabria, dove non c’è inchiesta da cui non emerga la stretta commistione tra ‘ndrangheta e politica. Con questo provvedimento i boss saranno protetti dall’impunità ed il rischio di infiltrazione è davvero elevato. Per questo motivo ho chiesto all’Ufficio di Presidenza della Commissione Parlamentare Antimafia di rimandare a Reggio Calabria la Commissione e ciò sarà fatto nei prossimi giorni.

Che messaggio si sente di lanciare?
Lo anticipo ad Articolo21, ma lo lancerò anche in Aula quando passeremo alla discussione dell’art.3 per il quale ho chiesto l’abrogazione. Chiederò ai Parlamentari della maggioranza, ma soprattutto al Ministro Alfano ed a tutti quei Ministri che rimangono ancorati ai banchi dell’Aula anziché andare a risolvere problematiche urgenti e serie, di valutare, nella propria coscienza, se questo provvedimento garantisce l’eguaglianza dei cittadini di fronte alla legge. Chiederò un atto di orgoglio e di rispetto verso la Costituzione.

http://www.articolo21.org/2969/notizia/processo-breve-napoli-salva-i-colletti.html