Berlusconi: "Magistrati eversivi" L'Anm: "Sdegnati e senza parole"

Il premier: "Il processo breve? Devo essere tutelato dalle toghe" Pd e Idv: ha gettato la maschera.

ROMA
Il presidente del Consiglio dichiara guerra ai magistrati. Prima li definisce «eversori» e chiede una commissione d’inchiesta per accertare se ci sia al loro interno un’associazione a delinquere. Poi avverte: in Parlamento ci sono molti provvedimenti importanti che ora, con la maggioranza che ho, potrò finalmente approvare.

Primo tra tutti: il testo sulla prescrizione breve che lui preferisce chiamare "processo europeo". Già approvato dalla Camera, è ora all’esame del Senato. E per la prima volta Berlusconi ammette: mi serve per poter governare perchè contiene una norma che «forse, forse, potrebbe accorciare la prescrizione di un mio processo». Il processo a cui fa riferimento è quello Mills in cui lui è imputato di corruzione in atti giudiziari. Un procedimento che, nel corso della convention del Pdl a Roma, non esista a definire pura «eversione». «Non esistono parole ed aggettivi nuovi per esprimere lo sconcerto e lo sdegno di fronte a queste affermazioni», replica il Presidente dell’Anm, Luca Palamara.

Il Cavaliere non solo illustra tutta "l’artiglieria pesante" che ha già messo e intende mettere in campo. Ma racconta anche la sua versione dei fatti spiegando, come fossero aneddoti, i processi a suo carico più importanti (anche quello sui diritti Tv). Obiettivo: far capire alla sua genta «come stanno davvero le cose». Lo aveva annunciato nei giorni scorsi, oggi mantiene l’impegno. Dopo aver ribadito quanto le toghe si siano accanite contro di lui in 17 anni («oltre 2000 le udienze») illustra l’intero elenco delle leggi da fare sulla giustizia omettendo però "l’ultima-nata": la norma che il Pdl vuole presentare al testo sul "giudizio abbreviato" che prevede la sospensione del processo nel caso in cui (come per la vicenda Ruby), sia stato sollevato conflitto di attribuzioni.

Il ddl, che ora dovrà essere votato dall’Aula di Palazzo Madama, già contiene un altro tema caldo inserito con l’emendamento di Franco Mugnaì (Pdl): la misura destinata ad allungare ’sine diè i processi consentendo alla difesa di citare i testimoni che vuole. Nella strategia "anti-toghe", il Cavaliere inserisce anche la riforma «epocale» della giustizia (già assegnata alle commissioni I e II della Camera) perché, ribadisce, si deve arrivare a carriere separate, a due Csm e le assoluzioni di primo grado non devono essere più appellabili. Poi ci sono le intercettazioni da fare (adesso c’è anche un ddl di Scilipoti sul tema) è la responsabilità civile dei magistrati. Su questo punto Berlusconi insiste: la gente la vuole perchè i magistrati devono pagare per gli errori commessi. Una conferma al fatto che l’emendamento di Gianluca Pini (Lega) resta nella Comunitaria. Magari modificato, ma resta. Ha un bell’appellarsi adesso il presidente del Senato Renato Schifani alla moderazione e al dialogo tra le forze politiche assicurando che non ci sarà «alcuno scontro con il Capo dello Stato».

Dopo l’intervento del premier, tra poli tira aria da bufera. «È un delirio irresponsabile», commenta il presidente dei senatori del Pd Anna Finocchiaro, «è lui il vero eversore!». Finalmente «getta la maschera - interviene Leoluca Orlando (Idv) - perché ha ammesso che la prescrizione breve è stata fatta per lui«» Ha perso il controllo, osserva Lorenzo Cesa (Udc). Napolitano «deve intervenire al più presto», è la supplica del leader Idv Antonio Di Pietro. E l’accusa di eversione nei confronti del premier arriva anche dal finiano Italo Bocchino. Sconfiggere il «populismo di destra», incalza il segretario Pd Pierluigi Bersani «è ormai un’esigenza nazionale». Come se non bastasse, a riscaldare il clima ci si mette anche la polemica sui manifesti: «Fuori le Br dalla Procura di Milano». Secondo l’opposizione, il "mandante" sarebbe Berlusconi. Il Guardasigilli Angelino Alfano prende però le distanze: «Non c’è nessuna giustificazione» per la loro affissione. Concorda Maroni: ingiustificato evocare ora le Brigate Rosse.

http://www3.lastampa.it/politica/sezioni/articolo/lstp/398193/

"Vi toglieremo la vita. Viva la mafia" Lettera di minacce a Peppe Lumia.

Il messaggio minatorio inviato all'ufficio romano del senatore del Pd, da anni in prima linea per ottenere il riutilizzo del feudo Verbumcaudo

“Voi ci avete tolto la terra, noi vi toglieremo la vita. Non abbiamo premura, il tempo è nostro amico. Finirà questa attenzione e voi siete soli e morti pezzi di m.. Viva la mafia”. E' il testo della lettera di minacce inviata questa mattina a Giuseppe Lumia. Il messaggio intimidatorio è stato recapitato al senatore del Partito Democratico presso il suo ufficio a Palazzo Madama. Lumia è da anni in prima linea per evitare che il feudo Verbumcaudo - sequestrato da Giovanni Falcone al bossMichele Greco - tornasse in mani mafiose. Per un lungo periodo il feudo Verbumcaudo non fu utilizzato a fini sociali a causa di un'ipoteca. In passato, oltre all'ex presidente della commissione antimafia, anche il sindacalista della Cgil Vincenzo Liarda è stato oggetto di pesanti intimidazioni di matrice mafiosa. A Lumia è immediatamente arrivata la solidarietà dell'europarlamentare di Italia dei Valori Sonia Alfano e di Carlo Vizzini del Pdl. Anche Alessandra Siragusa ha espresso vicinanza a Lumia. ""Non è la prima volta che la mafia cerca di intimidire Lumia - ha detto la deputata del Pd - così come il sindacalista della Cgil, Vincenza Liarda, affinché cessino la loro battaglia per il riuso sociale del feudo Verbumcaudo e sono sicura che Beppe non si lascerà intimidire".

http://www.iquadernidelora.it/articolo.php?id=187

Milano, perquisizioni della Digos Sequestrati manifesti anti magistrati.

Mentre a Roma il premier paragona la magistratura a una “associazione per delinquere a fini eversivi” (leggi l’articolo), a Milano la Digos si avvicina al commitente dei manifesti apparsi ieri nel capoluogo lombardo, in cui i magistrati vengono accostati alle Br. “Io non ne so nulla. Non li ho neanche visti. Non c’entrano niente con noi. Le Br? Saranno le ‘brutte racchie’”. Così ieri minimizzava il coordinatore regionale del Pdl, il senatore Mario Mantovani.

Dopo aver individuato il tipografo, gli agenti sono risaliti alle società che ne curano la distribuzione e l’affissione: quattro dipendenti sono stati ascoltati, per capire chi ci sia dietro alla firma ‘Associazione dalla parte della Democrazia‘. All’interno di due magazzini perquisiti, gli uomini della Digos hanno trovato e sequestrato i manifesti su cui campeggia in bianco, su sfondo rosso, la scritta ‘Via le Br dalle procure‘, insieme ad altri firmati allo stesso modo. Già a febbraio, la stessa sigla aveva distribuito in città dei grandi cartelloni con la scritta ‘La sovranità popolare è sacra! Silvio resisti, salva la democrazia‘ o ancora ‘La giustizia politica uccide la libertà. Volete cacciare Berlusconi? Prima vincete le elezioni‘.

Secondo quanto si apprende, le perquisizioni sono state condotte anche all’interno di locali ritenuti di pertinenza della stessa associazione, che non ha sede legale né un sito Internet. “I manifesti sono una provocazione”, hanno dichiarato ieri gli autori in una e-mail anonima, senza recapiti o nominativi, “Non accettiamo alcuna strumentalizzazione”.

“Formalmente non c’è ancora nessun indagato”, spiega il dirigente della Digos, Bruno Megale. Ma l’ipotesi di reato è di vilipendio dell’ordine giudiziario. Gli elementi raccolti sono ora al vaglio della procura della Repubblica di Milano.

Il ministro della Difesa, Ignazio La Russa, aveva criticato i manifesti. “Non mi sono piaciuti. Altri manifesti rispondono a un equilibrio, quest’ultimo mi è sembrato eccessivo, anche perché io so cos’erano le Br; contro le Br dovremmo essere tutti, e onestamente lo è stata anche la magistratura”, ha detto. In linea il ministro dell’Interno Roberto Maroni. “E’ una cosa brutta, questi manifesti non mi piacciono affatto, perché lo Stato ha combattuto e sconfitto le Br: stiamo facendo verifiche per vedere chi li ha messi ma credo sia un atto da condannare. Evocare le Br – ha aggiunto Maroni – soprattutto in riferimento a un sistema giudiziario come la Procura di Milano, che avrà tanti difetti, ma è stata duramente colpita dalle Br, non mi pare una cosa molto utile in questa campagna elettorale”.

L’Idv ha puntato il dito contro Berlusconi, “che aveva paragonato l’azione dei magistrati a quella delle Brigate Rosse, il mandante morale di questa vergogna”, ha osservato Massimo Donadi.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/04/16/milano-perquisizioni-della-digossequestrati-manifesti-anti-magistrati/104988/

Berlusconi: sottrarre i figli a insegnanti di sinistra. Nostro governo amico delle donne.

Padova - (Adnkronos) - Messaggio delpresidente del Consiglio al convegno promosso dall'Associazione Internazionale delle Mamme: "Gli insegnanti di sinistra nella scuola pubblica inculcano ideologie e valori diversi da quelli della famiglia". Donadi (Idv): ignobile attacco. Carmassi (Pd): solo retorica e falsità.

Padova, 16 apr. (Adnkronos/Ign) - Silvio Berlusconi elenca tutti i provvedimenti promossi dal suo governo in favore della famiglia e ricorda, tra le altre cose, ''il bonus per la scuola privata'' perché, spiega, ''i genitori possano scegliere liberamente quale educazione dare ai loro figli, e sottrarli a quegli insegnanti di sinistra che nella scuola pubblica inculcano ideologie e valori diversi da quelli della famiglia".

"Mamma vuol dire amore e vita - ha ricordato il premier nel messaggio inviato al convegno promosso oggi a Padova dall'Associazione Internazionale delle Mamme -. E noi, proprio perché vantiamo una cultura che predilige l'amore e rifiuta l'invidia e l'odio, cerchiamo di essere un governo amico delle donne, soprattutto delle mamme. Credo davvero che nessun governo abbia fatto tanti provvedimenti in favore quanto il nostro".

"Abbiamo tutelato la famiglia con il bonus bebè, il piano casa, gli affitti agevolati per le giovani coppia, le riduzione dei costi scolastici e il bonus per la scuola privata'', ha scritto Berlusconi. E ancora il presidente del Consiglio ha ricordato che "abbiamo fatto leggi che puniscono severamente la violenza sessuale, abbiamo introdotto il reato di stalking contro gli 'atti persecutori' contro le donne".

Immediate le reazioni. "Le parole di Berlusconi sulla scuola pubblica sono un ignobile attacco, privo di qualsiasi giustificazione reale. Il capo del governo dovrebbe difendere e valorizzare il pilastro educativo del Paese, non additarlo come esempio negativo", ha detto Massimo Donadi, capogruppo dell'Idv alla Camera.

''Sulla famiglia e sulle donne, solo retorica e falsità. Non so con quale faccia, Berlusconi possa affermare di sostenere e tutelare la maternità quando uno dei primi atti del suo governo è stato quello di cancellare il divieto delle dimissioni in bianco", ha affermato Cecilia Carmassi, responsabile Politiche per la famiglia e terzo settore del Pd.

Per la capogruppo del Pd nella commissione Cultura della Camera, Manuela Ghizzoni, "mancava solo che dicesse che gli insegnanti della scuola pubblica si mangiano i bambini e avremmo fatto filotto. Queste sono paturnie da gerontocomio che non incantano più nessuno e che si commentano da sole".

Critiche anche dall'Udc. "Un conto - rileva il vicecapogruppo alla Camera, Gian Luca Galletti - sono le barzellette, un conto è la realtà. E la realtà, quella sotto gli occhi di tutti, dice che il 'fattore famiglia' resta la promessa da marinaio più 'epocale' di questo governo, dove il sottosegretario con apposita delega sulla famiglia minaccia ogni giorno di dimettersi salvo poi rientrare nei ranghi".

Di vergognoso attacco "alla scuola pubblica e ai suoi insegnanti che sta portando avanti con puntigliosa costanza il presidente del Consiglio" parla Anna Finocchiaro, presidente del gruppo del Pd del Senato, che aggiunge: "E' indegno di un paese civile e fa il paio con l'attacco alla magistratura e al Parlamento. Direi che questo governo, e soprattutto il suo leader, stanno diventando incompatibili con i principi, i valori e i pilastri della nostra Carta costituzionale''.

''Dire, come ha fatto oggi Berlusconi - prosegue Finocchiaro - che il governo ha dato il bonus per la scuola privata per consentire alle famiglie di tenere i figli lontani dagli insegnanti di sinistra e' un'aberrazione. Per il resto, se c'e' un governo nemico della famiglia e delle donne e' proprio questo: con i tagli agli enti locali e quindi ai servizi e alla scuola pubblica ha praticato politiche attive contro le lavoratrici. Tanto e' vero - conclude Finocchiaro - che la disoccupazione e il tasso di inattivita' delle donne, soprattutto giovani, sono oggi ai massimi storici''.

Ironica il segretario generale della Cgil Susanna Camusso: "Ma lui di che famiglia parla e perché ne parla?''. ''Ha detto che nessun altro governo ha fatto tanto e che è meglio sottrarre i figli agli insegnanti di sinistra'', ha detto Camusso nel suo intervento all'ssemblea dei delegati della confederazione. ''Berlusconi ha perso una nuova occasione per stare zitto'', ha detto Camusso tra gli applausi della platea.

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Berlusconi-sottrarre-i-figli-a-insegnanti-di-sinistra-Nostro-governo-amico-delle-donne_311911209853.html

Il presidente della Consulta: ''Ignorante chi contesta le nostre sentenze''.

Vicchio (Firenze) - (Adnkronos/Ign) - Ugo De Siervo: ''La maggioranza non può fare quello che vuole. Si può cambiare la Costituzione, ma per perfezionarla: altra cosa è farla a pezzi''. Poi il monito: ''Chi esercita funzioni pubbliche deve essere persona onorevole''

Vicchio (Firenze), 16 apr. (Adnkronos/Ign) - "Alcuni parlamentari hanno detto: 'Chi sono questi quindici signori che hanno osato togliere di mezzo quello che è stato voluto da centinaia di parlamentari?'. Questa è una obiezione da ignorante". Lo ha detto il presidente della Corte Costituzionale, Ugo De Siervo, tenendo una lezione agli studenti al teatro di Vicchio (Firenze), in occasione dell'inaugurazione del sentiero della Costituzione a Barbiana, per iniziativa della fondazione Don Milani. "Questi parlamentari dovrebbero invece chiedersi - ha osservato De Siervo - come mai le loro leggi vengono bocciate dalla Corte, perché fanno leggi incostituzionali".

Dal presidente della Consulta è arrivato anche un monito sulle modifiche alla Carta. "Non può, chi è momentaneamente in maggioranza, fare quello che vuole - ha avvertito - Si può cambiare la Costituzione, ma per perfezionarla: altra cosa è farla a pezzi". "La Costituzione è già stata cambiata quattro volte, ed è falso dire che passa il tempo e bisogna rinnovarla - ha proseguito De Siervo - l'ultimo cambiamento, lo voglio ricordare, è stato respinto da un referendum nel 2006. Ciò vuol dire 'andiamoci piano'".

"La classe politica a volte sembra mordere un po' il freno, sembrano cavalli imbizzarriti - ha poi aggiunto - Questo in parte è inevitabile, perché se si è fatta una legge e la Corte Costituzionale la respinge, questo dà fastidio. Ma provare fastidio e dire che bisogna togliere di mezzo la Corte Costituzionale, sono due cose molto diverse". Quindi l'esortazione a tornare ''a dare spazio agli organi di garanzia e a fare cultura, perché la Costituzione viene svuotata anche dai cattivi costumi''.

De Siervo ha parlato anche di chi esercita funzioni pubbliche. ''Deve essere una persona onorevole'' ha detto. ''C'è un articolo che è stato riscoperto ultimamente - ha spiegato citando l'articolo 54 della Costituzione - Io ho insegnato Costituzione per tanti anni e non era così considerato. Quell'articolo dice che 'i cittadini a cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina e onore'".

Le reazioni del centrodestra non si sono fatte attendere, a partire dal capogruppo del Pdl al Senato,Maurizio Gasparri. ''Evidenzio anche alle massime autorità dello Stato il comportamento incredibile di De Siervo - dichiara Gasparri - che ha usato la sua breve presidenza della Corte Costituzionale, conseguita per la assurda prassi 'todos caballeros' - cioè tutti presidenti alla Consulta anche per poco pur di moltiplicare i fruitori di costosi benefici a vita - per svolgere un ruolo da militante e polemista politico. Forse vuole aggiungere un seggio parlamentare agli altri suoi copiosi proventi". "Comunque - aggiunge - i giusti richiami alla classe politica saranno più significativi se riguarderanno chi dovrebbe essere il custode della legalità e non il campione della faziosità''.

A stretto giro la replica del portavoce dell'Italia dei Valori, Leoluca Orlando. ''Il senatore Gasparri conferma la propria allergia alla legalità costituzionale e considera come il suo dante causa i garanti della Carta, dal Capo dello Stato al presidente della Consulta, una presenza fastidiosa - afferma Orlando - Gasparri si rassegni: esiste, per fortuna, un'Italia che fa il proprio dovere con coerenza e che svolge le pubbliche funzioni con disciplina e onore, come prevede l'articolo 54 della Costituzione. Quella stessa Costituzione che l'attuale maggioranza raccogliticcia vorrebbe stravolgere''.

La controreplica è arrivata da Francesco Casoli, vicecapogruppo del Pdl al Senato: "Dimmi chi ti difende e ti dirò chi sei. La pronta difesa di De Siervo da parte dell'onorevole Orlando conferma pienamente le parole del capogruppo Gasparri. Il ruolo di presidente della Consulta imporrebbe un atteggiamento più istituzionale e senza militanza". ''Quando poi Orlando ci vuole dare lezioni di legalità e rispetto della Costituzione - aggiunge - francamente si sfiora il ridicolo. Anche l'articolo 68 è un articolo della Carta. Ma di quello guarda caso a Orlando, De Siervo e compagni, così come ai vertici della Procura di Milano, sembra non interessare nulla''.

''Francamente non è da oggi che De Siervo esagera - dichiara il presidente dei deputati del Pdl, Fabrizio Cicchitto - Sembra non un presidente della Corte Costituzionale ma un dirigente politico in servizio permanente effettivo''.

A intervenire è anche Gaetano Quagliariello, vicecapogruppo vicario del Pdl al Senato: "Siamo certi - dice - che al presidente De Siervo non sfuggirà la sostanziale differenza tra una maggioranza che talvolta ha criticato qualche sentenza della Corte Costituzionale ma rigorosamente l'ha sempre rispettata, e alcuni pm che si ergono a paladini della legalità ma poi calpestano i pronunciamenti di uno dei massimi organi di garanzia del nostro Paese".

Al presidente della Consulta risponde inoltre il ministro per la Pubblica amministrazione, Renato Brunetta: ''E' ignorante, certo, chi si chiede chi sono e da dove vengono i 15 membri della Corte, come sottolinea De Siervo, ma non è da meno chi intima ai parlamentari di fare leggi diverse affinché la Corte non le bocci".

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Il-presidente-della-Consulta-Ignorante-chi-contesta-le-nostre-sentenze_311911710256.html

Il Tar boccia la Gelmini: “Illegittimi i tagli agli organici”. Ora il governo deve rimediare. - di Augusto Pozzoli

Nuova bocciatura per il ministro dell’Istruzione Maria Stella Gelmini: il Tar del Lazio ha dichiarato illegittimi i tagli degli organici delle scuole attuati dal 2009 ad oggi. Si calcola che siano almeno 67mila cattedre. La sentenza accoglie un ricorso presentato dalla Cgil scuola e una serie di gruppi di scuole e di genitori.

Un brutto colpo non solo per la Gelmini, ma per l’intero governo che a questo punto sarebbe chiamato a ripristinare i posti cancellati rinunciando in tal modo ai risparmi di bilancio programmati. Il Tribunale amministrativo (sentenza 3251 depositata il 14 aprile 2011) ha ritenuto che il ministero dell’Istruzione, prima di disporre la determinazione degli organici, avrebbe dovuto seguire la procedura indicata dall’art. 22 della legge 448/2001 che prevede la previa consultazione delle Commissioni parlamentari, anziché avvalersi, come avvenuto, delle successive indicazioni contenute nell’art. 64 della legge 133/2008 sulla razionalizzazione del sistema di istruzione.

Un chiaro vizio di forma, dunque, che ha portato ora all’annullamento dei decreti interministeriali con i quali sono stati determinati gli organici dei docenti per i primi due anni scolastici del triennio di tagli disposti nell’estate 2008 dalla legge 133 sulla riforma del sistema di istruzione. E ora sono in gioco addirittura le due finanziarie che su questi risparmi facevano conto in maniera determinante. Che cosa succederà ora? Difficile fare previsioni, ma è certo che la posta in gioco è talmente alta che il governo dovrà ricorrere a qualche provvedimento eccezionale per rimediare. Resta in ogni modo il dato della disinvoltura con cui la Gelmini ha operato la sua riforma dimenticando il rispetto delle più elementari regole da seguire. In questo caso poi la regola che secondo il Tar è stata violata prevede di consultare le commissioni parlamentari prima di pendere decisioni così radicali che tanto incidono sul sistema scolastico nazionale. In pratica, una semplice indicazione per la gestione democratica della scuola.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/04/16/il-tar-boccia-la-gelmini-i-tagli-agli-organici-sono-illegittimi-ora-il-governo-deve-ritrovare-i-soldi/104895/

Gli omicidi della partitocrazia. - di Massimo Fini

Ferrara in un suo Radio Londra (certo che ci vuole una bella faccia di bronzo, quella di Ferrara, per intitolare un programmino dichiaratamente di regime che va in coda al più berlusconiano dei Tg Rai a una radio che fu il simbolo dell’opposizione al fascismo) ha di fatto addebitato al pubblico ministero De Pasquale, che si è recentemente occupato del caso concussione-Ruby, la morte dell’ex presidente dell’Eni Gabriele Cagliari avvenuta in carcere persuicidio e ad altri magistrati eventi simili, come i suicidi di Moroni e di Gardini. Di questi casi si è fatto sempre un gran parlare non tanto per pietas verso questi uomini, che il suicidio riscatta ma non assolve, ma per gettar ombre e fango sull’attività dei magistrati anche se, evidentemente, non si può fermare davanti ai possibili contraccolpi psicologici degli indagati, si chiamino Cagliari o Bianchi, perché altrimenti si paralizzerebbe. Pochissimo, anzi niente, si è invece parlato di quelli che io chiamo gli “omicidi bianchi” e cioè i suicidi o le lente, inesorabili, emarginazioni, che son peggio dei suicidi, cui sono state spinte le persone che han visto stroncate le loro legittime ambizioni o la loro carriera dal sistema tangentizio, clientelare, partitocratico e che sono le vere “vittime di Tangentopoli”. È il caso, per esempio, di un piccolo imprenditore di Desio, Ambrogio Mauri, che non aveva voluto stare al gioco della corruzione, il quale si tolse la vita nel maggio del 1997 lasciando al figlio Carlo una lettera in cui scriveva: “Dopo Mani Pulite tutto è tornato come prima… l’onestà non paga, la correttezza e la trasparenza non pagano, il rispetto di se stessi e della propria dignità non pagano”. Mauri, come aveva ricordato il figlio, “aveva visto scomparire i valori che gli avevano insegnato e in cui aveva creduto”. Naturalmente quello di Ambrogio Mauri è un caso limite, anche se non unico, non tutti gli imprenditori onesti e in generale le persone oneste, si suicidano per disperazione. Però è la punta dell’iceberg di un fenomeno vastissimo che ho chiamato appunto gli “omicidi bianchi” della partitocrazia, bianchi perché non si vedono. Si tratta delle vite mortificate, nelle loro speranze, nelle loro aspirazioni, nelle loro legittime ambizioni da una partitocrazia che spinge ai margini estremi chi rifiuta di affiliarsi, di sottomettersi ad umilianti infeudamenti, di rinunciare alla propria dignità. Gabriele Cagliari si è ucciso ma Cagliari e tutti quelli come lui, boiardi di Stato affiliati a questo o quel partito, mentre stroncavano, come ancora oggi stroncano, carriere per favorire i propri adepti, uccidevano, sia pur lentamente, sia pur non fisicamente ma psicologicamente ed esistenzialmente. E quello che è avvenuto, e tuttora avviene nel campo dell’imprenditoria, vale per ogni altro settore. C’è anche la storia, che cito solo a titolo emblematico perché infinite sono le vicende di questo genere, di quella solista del Teatro dell’Opera di Roma, Lucia Colognato, che non era stata promossa prima ballerina perché le erano state preferite due colleghe, una sponsorizzata dall’allora Pci, l’altra dalla Dc, mentre lei ballava solo sulle sue gambe. Colognato fece ricorso al Consiglio di Stato e lo vinse. Ma quando ormai non era più tempo di ballare. Sono passati gli anni, si sono succeduti governi, di destra e di sinistra, ma, come scriveva Mauri, nulla è cambiato. Si pensa sempre ai Cagliari, che di nessun altro furono vittima se non di se stessi, perché è per loro volontà e responsabilità – e non per la malvagità dei pubblici ministeri – che si sono andati a cacciare in situazioni che poi non sono stati in grado emotivamente di sostenere e non si pensa mai alle migliaia, le decine di migliaia di vite che i tanti Cagliari e il sistema corrotto di cui sono complici e usufruttuari hanno umiliato, castrato, reso prive di senso e, alla fine, spento. Tante altre notizie su www.ariannaeditrice.it

http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=38374