Il commento alla giornata politica di Massimo Giannini (la Repubblica)
lunedì 23 maggio 2011
1) Il Pdl senza amore - 2) L’uomo nero della politica.
Il PdL senza amore.
Il litigio sui ministeri. Le bordate de Il Giornale contro Formigoni. E viceversa. L’insistenza sulla zingaropoli “islamica” di Berlusconi. Il silenzio imbarazzato della Moratti, che sembra imbambolata nell’ultima settimana di campagna elettorale. Le pernacchie di Bossi agli alleati.
Se la malignità fosse una categoria politica, e la dietrologia un metodo scientifico, non sarebbe fuori dal mondo pensare che nel centrodestra c’è chi sta facendo di tutto per perdere – se non è già persa – la città di Milano.
E invece, probabilmente, nessuno lavora veramente “contro”. Nessuno, a tavolino, ha deciso o sta decidendo di affossare la Moratti.
Più semplicemente, il caso Milano è la prova plastica che dietro la figura carismatica di Berlusconi non c’è la politica, ma un aggregato confuso di poteri in rotta di collisione reciproca. Poteri e persone che a forza di preparare la guerra, quella guerra finiranno per farla.
Quando i commentatori terzisti riconoscono al Cavaliere il merito di aver tenuto assieme istanze opposte e diverse, dimenticano di dire che lo ha fatto piegando le differenze a sé, e non guidando un processo di sintesi culturale e politica.
Direbbe Vendola, e stavolta a ragione, che la politica è come l’amore. Può nascondersi, anche per vent’anni. Ma alla fine una strada la trova.
L'uomo nero della politica.
Se vince quello arrivano i froci e i transessuali. Se vince quell’altro la città sarà preda di zingari e terroristi. Con il terzo musulmani e altri negri invaderanno le nostre chiese.
Sarà la paura che fa novanta, ma il livello della propaganda elettorale del Pdl si è inabissato in una preoccupante spirale regressiva.
Elettori trattati come bambini piccoli, in qualche asilo dei presunti orrori, terrorizzati dall’uomo nero.
Ogni giorno, nelle aule mediatiche allestite per l’occasione, i maestrini moderati spengono la luce e additano ai votanti in grembiule gli enormi pericoli che li attendono se non intendono marciare ordinatamente e in fila per due.
Chissà se i giovanardi, i gasparri e i berlusconi educherebbero mai così i propri figli.
Forse sì, e questo è ancora più preoccupante.
http://bracconi.blogautore.repubblica.it/?ref=HRER1-1
Occupare i telegiornali è stato solo un autogol. - di Giuliano Ferrara
La scelta di apparire quasi a reti unificate e di usare un linguaggio incattivito come mai rischia di essere un favore ai suoi detrattori.
Ho passato un bel pezzo della mia vita a difendere come potevo e sapevo Berlusconi, a cui ho sempre riconosciuto, in amicizia militante e mai servile, grandissimi meriti storici nel tentativo di tirare fuori l’Italia dalla crisi della Repubblica e dalla rovina della giustizia, e una simpatia di tratto liberale e scanzonato senza eguali; e quando non ero d’accordo, è successo spesso, riprendevo forza ed energia dal modo disgustoso scelto dai suoi avversari per combatterlo.
La mostrificazione, la teoria del nemico assoluto,l’orrore del guardonismo giornalistico, della faziosità dispiegata, le accuse forsennate di stragismo, di mafia, accompagnate dalla totale resa al più sinistro spirito forcaiolo: questo mi è sempre bastato per dirmi senza problemi berlusconiano e per prendere il mio posto, costante negli anni, nella battaglia contro la deriva ideologica e di stile della sinistra più scalcinata e ipocrita del mondo, prigioniera di una cultura demagogica che la divorava.
Vorrei continuare la corsa, ma se la strada è quella dell’invadenza arrogante a reti unificate, del monologo che umilia gli interlocutori e gli elettori, del semplicismo e del baby talk arrangiato, sciatto, poveramente regressivo, mi manca il fiato.
Va bene che Enzo Biagi faceva i suoi show elettorali con Benigni per bastonare il Cav sotto elezioni quando era capo dell’opposizione, ma quale esperto impazzito di marketing politico ha suggerito al premier di presentarsi in tutti i tg come un propagandista, di diminuire la sua autorità e credibilità di presidente del Consiglio e di leader del partito di maggioranza relativa di una grande nazione occidentale con discorsi da bettola strapaesana?
Chi gli ha consigliato di perdere all’istante i voti dei cattolici diocesani abbracciando a Milano, dove le intemerate leghiste più sprovvedute non hanno mai attratto consensi, la crociata della lotta a zingaropoli o il trucchetto del trasferimento in terra meneghina di alcuni ministeri romani, subito contraddetto dal sindaco della Capitale?
Che cosa può portare il capo di una classe dirigente che dovrebbe puntare su libertà e responsabilità ad avallare, dopo la magra figura dell’attacco ad personam a Pisapia, e senza le dovute scuse, l’idea che la vittoria dell’avversario nella lotta per il Municipio porterebbe terrorismo e bandiere rosse a Palazzo Marino?
Perché farsi del male con parole d’ordine primitive, giocando irresponsabilmente la carta dei cosiddetti «valori conservatori» in una offensiva lanciata da gente di governo contro «gay e drogati», una caricatura del motto Dio-patria-e-famiglia, quando quella carta è sempre stata pudicamente scartata quando si doveva giocarla con sensibilità e intelligenza nelle occasioni giuste e per motivi giusti?
Spero che la Moratti vinca e che Pisapia perda il ballottaggio, per ovvie e argomentate ragioni politiche e amministrative che si stanno perdendo nei fumi sulfurei di un incendio ideologico senza senso.
Ma intanto non voglio che Berlusconi perda la faccia nella contesa, che il suo comprensibile radicalismo politico, il suo accento popolare e diretto nel linguaggio, diventino un incattivito vaniloquio della disperazione.
Non lo merita lui e non lo meritano coloro che si sono battuti e si battono per ciò che lui ha rappresentato.
Ero incuriosito dal suo silenzio prolungato, dopo il primo turno elettorale, mi auguravo fosse indizio di un ripensamento dopo l’ozio della ragione di questi ultimi tempi, e i vizi e le sconfitte che quell’ozio ha generato.
Chiunque conosca Berlusconi e la storia del berlusconismo sa quel che manca a questo punto della parabola: mancano la sicurezza di sé, un minimo di ottimismo, la capacità originaria di sfidare le convenzioni, di fare cose nuove e liberali, di smascherare le ipocrisie altrui, di parlare pianamente e urbanamente anche il linguaggio più irriducibile e aspro, manca il gentile «mi consenta», manca il Berlusconi ilare e sapido che rompe il monopolio dell’informazione, che disintegra ogni forma di conformismo, che spiazza e interloquisce con la società italiana alla sua maniera originaria.
Vedo in questa deriva la vittoria dell’avversario di tutti questi anni, e di quello più incarognito e miserabile. Farsi simili alla caricatura che il nemico fa di te è il peggiore errore possibile per un leader politico. È l’errore che può cagionare «l’ultima ruina sua», che lo isola con le tifoserie, che ne avvilisce l’indipendenza intellettuale e di tono, la credibilità personale.
In un Paese in cui...
La gerontologia plutocratica ha altri interessi, quello di soddisfare le necessità dei potenti e delle lobby con le quali hanno stipulato un patto: appoggiarsi e sostenersi a vicenda per acquisire sempre più potere economico e il controllo del territorio.
Questo succede in Italia, dove alla guida del Governo si succedono sempre le stesse persone da tempo immemorabile. Non c'è un ricambio generazionale, e se ce n'è un accenno, è quello pilotato dagli stessi politici che insediano nuovi elementi asserviti alla loro volontà.
E' questo il motivo per cui qui da noi aumenta la corruzione che altri non è che la morte dell'economia di una nazione, di un futuro possibile.
Diciamo basta ai padroncini della politica che si votano una legge che gli da il diritto di maturare un vitalizio per aver presenziato un solo giorno in Parlamento e negano una pensione ai nostri giovani; diciamo basta a questi vecchi plutocrati ottantenni che si sono auto nominati padroni di una nazione come ne fossero i legittimi proprietari.
Incitiamo i nostri figli a ribellarsi, ad uscire le unghie e pretendere ciò che gli è DOVUTO!
19 ANNI DALLA STRAGE DI CAPACI 23 maggio 1992 - 23 maggio 2011
Alle 17,58 del 23 maggio 1992, 500 chili di tritolo venivano fatti deflagrare da Giovanni Brusca sull'autostrada A29, all'altezza dello svicolo di Capaci. Nell'attentato perdevano la vita il giudice Giovanni Falcone, la moglie Francesca Morvillo e gli agenti della scorta Rocco Dicillo, Vito Schifani e Antonio Montinaro. 19 anni dopo Palermo li ricorda cosi'.
In occasione del diciannovesimo anniversario della strage, oggi Palermo ospiterà una serie di eventi, organizzati dalla Fondazione Giovanni e Francesca Falcone, con la collaborazione del ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, volti a stimolare la memoria dei terribili episodi del 1992 – in quell’anno Cosa Nostra uccise anche Paolo Borsellino – ed a trasmettere alle nuove generazioni i valori dell’ antimafia. La giornata del ricordo si aprirà con l’arrivo al porto di Palermo delle due “Navi della Legalità”, salpate rispettivamente da Civitavecchia e da Napoli, con a bordo le scolaresche di ogni ordine e grado vincitrici del concorso, indetto dal ministero del’Istruzione, “Il Mondo che Vorrei”. Oltre mille giovani, che si sono distinti con la presentazione di differenti progetti educativi, accompagnati dai rispettivi docenti, saranno accolti dagli studenti siciliani, che faranno loro da ciceroni per il proseguimento della giornata e delle commemorazioni.
All' aula Bunker di Palermo le commemorazioni si apriranno alle ore 10:00, con la proiezione di un video del centro sperimentale di cinematografia e musica dal vivo dell'orchestra sinfonica e del coro di voci bianche del conservatorio Vincenzo Bellini, la manifestazione ommemorativa Giovanni e Paolo, due italiani, organizzata dalla Fondazione Giovanni e Francesca Falcone in occasione del XIX anniversario della strage di Capaci, nella quale persero la vita il magistrato palermitano, sua moglie e gli uomini della scorta. Dopo il saluto di Maria Falcone, presidente della Fondazione, gli interventi del presidente della corte d'appello di Palermo Vincenzo Oliveri, del procuratore generale Luigi Croce e del presidente del tribunale Leonardo Guarnotta.
Alla commemorazione partecipano, fra gli altri, il ministro della Giustizia Angelino Alfano, insieme ai colleghi dell'Interno Roberto Maroni, dell'Ambiente Stefania Prestigiacomo e dell'Istruzione Mariastella Gelmini. I quattro esponenti di governo sono i protagonisti dei dibattiti tematici moderati dal direttore di Rai Giovanni Minoli. Per la Sessione Giustizia, intervengono il guardasigilli e il procuratore nazionale antimafia Piero Grasso.
Alle ore 12:30, conclusione dei lavori con la premiazione del concorso nazionale Il mondo che vorrei.
A seguire i giovani, provenienti da tutta Italia, visiteranno i “villaggi della legalità”, allestiti dalle scolaresche palermitane in diverse zone della città. Infine, nel pomeriggio, due cortei sfileranno lungo le strade del capoluogo siciliano, per ricongiungersi, in via Notarbartolo, sotto l’abitazione del giudice Falcone, davanti al famoso albero, simbolo della lotta alla criminalità organizzata, stracolmo di biglietti, disegni e pensieri lasciati, negli anni, a testimonianza dell’indelebile ricordo di tutte le vittime della barbarie mafiosa. Alle 17.58 in punto, l’ora esatta della strage di diciannove anni fa, la Polizia di Stato suonerà il Silenzio commemorativo.
Alle 19 e 30 a Villa Trabia va in scena il concerto "L'antimafia se la canta".
Quanto ci costano i partiti?
Ma quanto ci costano i partiti politici?
Vista la possibilità di un ritorno alle elezioni più o meno imminente, ho pensato, qualunque sia l’esito della sfiducia del prossimo 14 dicembre, di mostrarvi quanto costa la politica a noi contribuenti, e in particolar modo voglio mostrare a quanto ammontano irimborsi elettorali ai vari partiti politici:
Forse non tutti sapranno che nell’aprile del 1993 grazie a un referendum, con un 90,3% dei votanti, vennero abrogati i finanziamenti ai partiti politici!
Ma vivendo in Italia e non in una nazione normale, con diversi sotterfugi, già pochi mesi dopo il referendum, i nostri politicanti agirarono tale voto grazie alla Legge 515/1993 … i rimborsi spese diventarono “contributi per le spese elettorali” e subito i partiti s’intascarono oltre 47 milioni di euro … a nostre spese naturalmente!
Ma non basta, nel 1997, grazie alla Legge 2/1997,definita “Norme per la regolamentazione della contribuzione volontaria ai movimenti o partiti politici” vengono reintrodotti i finanziamenti pubblici ai partiti, in barba al volere del popolo che con unreferendum l’aveva abrogati! Di fatto, la nuova legge inserisce la possibilità di versare al momento della dichiarazione dei redditi, il 4 per mille dell'imposta sul reddito al finanziamento di partiti e movimenti politici … insomma la cifra che era stata erogata nel ‘93 di 47 milioni di euro, si raddoppia rapidamente raggiungendo la soglia di 82 milioni di euro … alla faccia nostra e sempre in barba al volere del popolo!
Ma evidentemente non è sufficiente, così grazie alla Legge 157/1999 “Norme in materia di rimborso delle spese per le consultazioni elettorali e referendarie”, viene reintrodottodefinitivamente il finanziamento pubblico ai partiti! Un finanziamento mirato proprio alle spese dei partiti sotto campagna elettorale, grazie all’introduzione di cinque fondi: perelezioni alla Camera, al Senato, al Parlamento Europeo, Regionali, e per i referendum … fondi che raddoppieranno la somma stabilita nella precedente legge Legge 2/1997, si passerà da 82,6 milioni di euro nel 1997, a 193,7 milioni di europer legislatura, nel 1999.
Vi sembra tanto? e allora adesso avrete tutto il diritto d’imprecare contro questa gente! Un ulteriore modifica viene effettuata con la Legge 156/2002, “Disposizioni in materia di rimborsi elettorali”, che trasforma in annuale il fondo ai partiti e abbassa dal 4 all'1% il quorum per ottenere il rimborso elettorale. Il finanziamento ai partiti raggiunge così un impennata incredibile, facendo lievitare le cifre in maniera spropositata … si passa dai193.713.000 euro a 468.853.675 euro. Avete capito bene si …QUATTROCENTOSESSANTOTTO MILIONI DI EURO (per legislatura completa, nel caso la legislatura venisse interrotta verrebbero interrotti anche i fondi ai partiti)!!!!
Ma non è finita qui! Legge 5122/2006, l’erogazione viene estesa per tutti e cinque gli anni di legislatura, a prescindere dal fatto se verrà portata a termine o no! Per capirci … partiti come quello dell’ Udeur di Clemente Mastella, continuano a percepire i fondi destinati ai partiti , grazie alla nomina delle elezioni del 2006 … come tanti partiti continuano a percepire i fondi delle ultime elezioni del 2008 (ricordo grazie alla Legge 156/2002, basta aver raggiunto l’1% dei voti alla elezioni per usufruire dei fondi ai partiti … se pensate che la soglia di sbarramento in parlamento è al 4% …), come può capitare che i partiti percepiscano il doppio dei fondi … fondi per la legislatura del governo Prodi caduto nel 2008 e i contributi dell’attuale legislatura … sempre se non finisca anche questa (voto sfiducia del 14 dicembre, ndr), il che significherebbe ancora contributi (tripli questa volta) nella prossima legislatura …
Adesso capite perchè questa gente è così attaccata alla proprie poltrone???????? E non è tutto! Leggete qui quest’ultima tabella di Sconfini che vi mostra le spese annuali per ogni votazione e le entrare grazie ai fondi pubblici … definirlo un furto mi sembra un complimento!
Prendiamo in considerazione solo le ultime due elezioni politiche … nelle politiche del 2006 i partiti hanno avuto spese per un ammontare di 110.127.757 euro(CENTODIECIMILIONI DI EURO), ma hanno intascato la bellezza di 503.094.380 euro di contributi (CINQUECENTOTREMILIONI DI EURO), con un guadagno di392.966.623 euro (TRECENTONOVANTADUE MILIONI DI EURO) … nellepolitiche del 2008 i partiti hanno registrato spese per un ammontare di 122.874.652 euro (CENTOVENTIDUE MILINONI DI EURO) ma hanno intascato dai contributi pubblici 499.645.745 euro (QUATTROCENTONOVANTANOVE MILIONI DI EURO) con un guadagno di 376.771.092 euro (TRECENTOSETTANTASEI MILIONI DI EURO) … il tutto sempre contro il volere del popolo che nel 1993 aveva votato un referendum per abrogare tali finanziamenti!
Provate un po’ solo a contare quanti MILIARDI DI EURO si sono intascati i partitinegli ultimi 14 anni???????
Dal 1994 al 2008 hanno avuto spese per una cifra di 579 MILIONI DI EURO,incassando l’assurda cifra di 2,25 MILIARDI DI EURO … guadagnando così 1,67 MILIARDI DI EURO !
E questi hanno anche il coraggio di venire a chiedere a noi di “tirare la cinghia” …
Tutti i dati sono riscontrabili anche qui.
Vedi anche:
L'umile stipendio dei nostri deputati.
Uno stipendio da ... miserabili per i nostri Senatori della Repubblica.
Stipendi: chi troppo, chi niente. Ecco i conti.
http://www.stopcensura.com/2010/12/quanto-ci-costano-i-partiti.html
Il vecchio e il premio. - di Vittorio Zucconi
del “Giornale” Alessandro Sallusti che, travolto dalla vanagloria, lo descrive come “forse il più prestigioso riconoscimento nella nostra professione”. Bum. Naturalmente esagera, cosa che ha una certa tendenza a fare come noi tutti giornalisti e ho qualche dubbio sul fatto che Sallusti faccia la stessa professione di altri vincitori nell’ albo d’oro, come Montanelli, Brera, Mo, Biagi, Fattori, Bettiza et al., ma i premi letterari e giornalistici non vanno mai presi troppo sul serio, specialmente da chi li vince. Vale per essi un saggio e cinico detto americano che non tradurrò per non offendere le novizie Carmelitane, affidandomi alla perfetta conoscenza dell’inglese che anni di governo berlusconiano (quello delle tre “i”, Internet, Impresa, Inglese, remember?) hanno sicuramente diffuso nella Penisola: “Literary and journalistic prizes are like hemorroids. Every asshole will get one sooner or later”. L’assegnazione del 2011 ne è soltanto la conferma.
Iscriviti a:
Post (Atom)